Según una encuesta reciente realizada por Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA), más del 50% de los profesionales creativos y de los medios en Australia están muy preocupados por el crecimiento de la IA. El estudio involucró a casi 400 miembros y reveló que el 56% de los participantes están muy preocupados por la IA y el 30% algo preocupados. Sólo el 2% de los encuestados dijo que no tenía ninguna preocupación.
Lea también: ¿Es el código generado por IA un área legal gris o una propiedad clara?
El estudio proporciona evidencia de la inclinación de la población hacia un papel gubernamental más activo porque casi todos los participantes querían reglas más estrictas sobre las aplicaciones de IA. Esto ha llevado a demandas de una rápida intervención de la ley para regular lo que se considera una amenaza a sus puestos de trabajo.
La IA genera temores de robo de propiedad intelectual
Según la encuesta, el riesgo más crítico de la IA es la difusión de información errónea, lo que preocupa al 91% de los encuestados. De ellos, el 74 por ciento está extremadamente preocupado, mientras que el 17 por ciento está moderadamente preocupado. Además, el 72 por ciento de los encuestados está muy preocupado por la amenaza de robo de propiedad intelectual o creativa, mientras que el 18 por ciento está algo preocupado.
Cooper Mortlock, actor de doblaje, explica cómo estos problemas se trasladan al mundo real. Mortlock afirmó que su voz fue utilizada en una serie animada sin su consentimiento, lo que demuestra que los trabajadores creativos son vulnerables al mal uso de la IA. Afirma que tenía un contrato para 52 episodios y tuvo que grabar 30 episodios antes de que se cancelara el proyecto.
"Pero cuando llegamos al episodio 30, lo cancelaron, y aproximadamente un año después, después de que expiró el contrato, el productor lanzó otro episodio usando un clon de IA de mi voz y las voces de los otros actores".
El sistema legal lucha con las disputas sobre IA
En un intento por resolver el problema, Mortlock intentó remitirlo legalmente pero se topó con grandes obstáculos. A pesar de haber enviado una carta de cese y desistimiento, el productor insistió en que nunca utilizó IA y que en su lugar utilizó imitadores vocales y diversas tecnologías.
“A través de su abogado, el productor reiteró su desmentido, añadiendo que “incluso si hubieran utilizado IA, eso habría estado permitido según los términos de su contrato”.
Fuente: tecnología de Apple
Estas lagunas legales son ejemplos vívidos de la necesidad de leyes más claras que protejan al personal creativo de la explotación. La opinión legal de MEAA se alineó con el argumento del productor al argumentar que las leyes contractuales actuales pueden no capturar las peculiaridades de la incorporación de IA.
Lea también: Adoptar la IA en la práctica jurídica
Los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los medios de comunicación y los trabajadores creativos apoyan la intervención del gobierno. Entre los encuestados, el 97 % afirmó que se necesitan medidas legislativas para proteger su trabajo del uso no autorizado de IA.
Recientemente, ChatGPT eliminó su voz de chatbot, Sky, después de preocuparse de que sonara similar a Johansson. Vale la pena señalar que los avances en la tecnología permiten replicar características como las voces con mayor facilidad y precisión.