[¿Bitcoin o Bitcoin Cash? Vitalik Buterin se sumerge profundamente en la guerra del tamaño de bloques]
Una guerra por el tamaño de los bloques dentro de la comunidad Bitcoin provocó un cisma que llevó a la creación de Bitcoin Cash (BCH) en 2017. La cuestión central en este debate es si se debe aumentar el límite de tamaño de bloque de 1 MB para dar cabida a más transacciones. La división sigue siendo relevante siete años después.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió recientemente sus reflexiones sobre la guerra del tamaño de los bloques en una publicación de blog. Buterin ofrece su perspectiva única sobre el debate después de leer dos libros que presentaban perspectivas diferentes.
Los dos libros son "The Blocksize War" de Jonathan Bier y "Hijacking Bitcoin" de Roger Ver y Steve Patterson. El libro de Bier representa la perspectiva del bloque pequeño, mientras que el libro de Ver y Patterson apoya la perspectiva del bloque grande.
Buterin señaló que las dos partes estuvieron de acuerdo en cuestiones básicas: los pequeños bloqueadores priorizaron la conveniencia de ejecutar nodos, mientras que los grandes bloqueadores enfatizaron tarifas de transacción más bajas. Sin embargo, las dos descripciones de los problemas subyacentes difieren significativamente.
Según Bier, la facción del bloque pequeño representa a los usuarios contra grupos poderosos que intentan controlar la cadena. Ver, por otro lado, retrata a la facción Big Block protegiendo a los usuarios de los autoproclamados sumos sacerdotes y las corporaciones con fines de lucro.
Buterin inicialmente apoyó a los grandes bloqueadores, argumentando que su promesa del papel original de Bitcoin como efectivo digital estaba justificada. También cuestiona la narrativa del "consenso de usuarios" de los pequeños bloqueadores y critica su censura de las objeciones en las redes sociales, lo cual es consistente con el libro de Ver.
Sin embargo, Buterin también señaló las deficiencias de la facción de los grandes bloques, como la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre los límites del tamaño de los bloques. Él cree que el argumento de la facción Big Block de que los mineros deberían controlar Bitcoin es incorrecto y critica su incompetencia técnica, lo cual es consistente con el libro de Bier.
El 1 de junio, Sal the Agorist mencionó el debate sobre el tamaño del bloque en el partidario del bloque grande.
Buterin describió las guerras por el tamaño de bloques como una “trampa de competencia unilateral”, donde un lado monopoliza a las personas capaces pero promueve una perspectiva estrecha.La otra parte, aunque reconoció el problema, no logró desarrollar las capacidades técnicas para ejecutar su visión.
Destacó la importancia de las nuevas tecnologías para calmar las tensiones políticas, citando algunos ejemplos del desarrollo de Ethereum. Expresó su preocupación por la capacidad de Bitcoin para convertirse en un ecosistema tecnológicamente avanzado y enfatizó las lecciones que Ethereum ha aprendido de la experiencia de Bitcoin.
Finalmente, Buterin recomienda leer estos dos libros para comprender este momento crucial en la historia de Bitcoin. Enfatizó que las lecciones de la guerra del tamaño de los bloques no sólo son aplicables a Bitcoin, sino que también tienen un significado importante para otras comunidades digitales que buscan hacer realidad sus propias visiones.
