Escrito por: Qiu Dagen, miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong
Fuente: Revista Económica de Hong Kong
El nuevo sistema de licencias de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong específicamente para plataformas de comercio de activos virtuales (VATP) entró en vigor el 1 de junio de 2023. Los acuerdos de transición bajo el nuevo sistema permiten a los operadores solicitar una licencia antes del 29 de febrero de este año y cumplir con los nuevos requisitos regulatorios a partir del 1 de junio, y continuar brindando servicios de activos virtuales en Hong Kong hasta que las autoridades tomen una decisión final sobre su licencia. solicitud.
Sin embargo, hacia el final del período de transición (31 de mayo), cada vez más operadores han decidido abandonar el mercado de Hong Kong. En el momento de redactar este informe, 11 habían retirado o devuelto sus solicitudes de licencia. Cuando la Comisión de Valores y Futuros introdujo por primera vez las condiciones de la licencia, no pudo atraer a grandes bolsas como Coinbase para que aplicaran en Hong Kong. Desde febrero, varios intercambios de renombre internacional, como Gate y Huobi, se han ido retirando gradualmente. En mayo, la situación empeoró y un total de 6 operadores anunciaron su retirada, incluido OKX, que se encontraba entre los tres primeros del mundo en términos de volumen de operaciones. La mayoría de los 18 solicitantes restantes eran pequeños. Algunas carecen de experiencia en la industria, mientras que otras son instituciones financieras tradicionales que intentan involucrarse en el negocio VATP, pero no han explorado profundamente el campo Web3.
La salida de OKX ha provocado mucha discusión en la industria, cuestionando si Hong Kong tiene la determinación real de desarrollar y adoptar Web3. Una gran cantidad de comentarios relevantes aparecieron en el círculo WeChat del autor, por ejemplo, algunos títulos eran "¿Hong Kong Web3 terminó justo después de que comenzó?", "La arrogancia de la gente de Hong Kong rompió el corazón de OKX", etc. Acusaron a las autoridades de ser tímidas a la hora de implementar el nuevo sistema, priorizando el conservadurismo y la aversión al riesgo, y partiendo del pensamiento financiero tradicional, que debilitaba la competitividad y flexibilidad de las licencias. Algunos operadores deciden devolver sus aplicaciones en la etapa final, incluso después de invertir importantes recursos y costos iniciales.
A muchas personas en la industria les preocupa que el nuevo sistema de licencias evolucione hasta convertirse en una réplica del "incidente del camión de comida", o incluso que sea como la promoción gubernamental del desarrollo de bancos virtuales en aquel entonces, con fuertes truenos y poca lluvia. Les preocupa que las autoridades vuelvan a cometer los mismos errores y, aunque se concedan licencias a los operadores, será difícil desarrollar un modelo de beneficios.
Basándose en las opiniones de la industria, el autor cree que el nuevo sistema de licencias muestra varias áreas dignas de preocupación. En primer lugar, varias políticas y medidas relacionadas con el desarrollo del mercado de activos virtuales de Hong Kong (como el VATP, la emisión de moneda estable, el comercio extrabursátil de activos virtuales, etc.) están diseñadas por diferentes departamentos y carecen de consideraciones estratégicas generales para desarrollo de la industria. Las políticas relevantes han entrado en la etapa de consulta o se han sometido al proceso legislativo en diferentes momentos, lo que hace que todo el diseño de Web3 se complete en etapas, lo que lleva demasiado tiempo y no puede seguir el rápido ritmo de la evolución tecnológica.
En segundo lugar, la Comisión Reguladora de Valores de China exige que los operadores cumplan estándares en aspectos como la custodia de activos, evitar conflictos de intereses, seguridad de la red, contabilidad y auditoría, gestión de riesgos, lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Muchas de las condiciones de aprobación se basan en las finanzas tradicionales. conceptos de negocio y esta situación parece ser demasiado estricta cuando se implementa en las finanzas de Web3. Algunos solicitantes dijeron al autor que las autoridades carecen de la visión de futuro para desarrollar la próxima generación de tecnología financiera y que hay una falta de flexibilidad para promover la "innovación financiera" Web3 con el pensamiento financiero tradicional.
En tercer lugar, muchos en la industria creen que hay una falta de ADN innovador dentro de los gobiernos y las agencias reguladoras. Las autoridades exigen ahora que la dirección de los operadores autorizados tenga muchos años de experiencia en el negocio de activos virtuales. Por otro lado, los funcionarios, las juntas directivas y la dirección de las agencias reguladoras carecen de personas con experiencia práctica en la gestión de negocios Web3. Las dos partes son completamente diferentes en términos de formación técnica, experiencia en el mercado y espíritu innovador, lo que dificulta la comunicación.
La retirada del sistema de licencias esta vez ha sacudido la confianza del mercado en la promoción del desarrollo de Web3 por parte de Hong Kong. Para restablecer la confianza del mercado, el autor espera que la Comisión Reguladora de Valores de China tome una decisión sobre la solicitud de licencia lo antes posible para que los inversores puedan tener confianza a largo plazo en la plataforma de comercio de activos virtuales. En segundo lugar, los productos proporcionados por la plataforma comercial deben lograr avances y ser capaces de equilibrar las necesidades de mantener un sistema legal sólido, proteger a los inversores y la innovación financiera. Las autoridades deben mostrar nuevas ideas y determinación para fomentar las finanzas Web3 cuando aprueben nuevos productos en el futuro.
Después de todo, la innovación es tanto un pensamiento como una acción. ¿Cómo podemos innovar si nos apasiona cuando promovemos la innovación, pero tenemos miedo de perder o cometer errores cuando actuamos? La esencia de la innovación es intentar permitir que ocurra el fracaso. ¡Lo más importante es cómo revisar los errores y acumular experiencia a partir de los fracasos, en lugar de retirarse a la "línea de seguridad" desde el principio e intentar implementar la llamada "innovación" con un riesgo completamente nulo!
