Diferencias entre; Marlin ($POND ), Polkadot ($DOT ) y Cosmos ($ATOM )
Marlin, Polkadot y Cosmos son todos protocolos de Capa 0, pero tienen enfoques y diseños diferentes. Aquí hay algunas diferencias clave:
➖Marlín:
1. Se centra en la escalabilidad y la interoperabilidad.
2. Utiliza un algoritmo de consenso novedoso llamado "Prueba de participación" (PoP)
3. Tiene como objetivo permitir transacciones e interacciones de alta velocidad entre redes blockchain.
4. Tiene una economía de doble token (POND y MPOND)
➖Lunares:
1. Se centra en la interoperabilidad y la escalabilidad.
2. Utiliza una arquitectura de cadena de retransmisión para permitir la comunicación entre redes blockchain.
3. Permite la creación de paracaídas independientes, cada una con su propio algoritmo de consenso.
4. Tiene un token (DOT) utilizado para la gobernanza y la vinculación.
➖Cosmos:
1. Se centra en la escalabilidad, la usabilidad y la soberanía.
2. Utiliza una arquitectura modular, lo que permite a los desarrolladores crear módulos blockchain personalizados.
3. Permite la creación de zonas independientes, cada una con su propio algoritmo de consenso.
4. Tiene un token (ATOM) utilizado para la gobernanza y la vinculación.
🏌️♂️3 diferencias clave:
⛳Algoritmos de consenso: Marlin usa PoP, Polkadot usa cadena de retransmisión y Cosmos usa arquitectura modular
⛳Enfoques de escalabilidad: Marlin se centra en transacciones de alta velocidad, Polkadot usa cadena de retransmisión y Cosmos usa arquitectura modular
⛳Economías de tokens: Marlin tiene una economía de token dual, Polkadot tiene un token único (DOT) y Cosmos tiene un token único (ATOM)
Estas diferencias reflejan las opciones de diseño únicas y las prioridades de cada proyecto, y la mejor opción dependerá del caso de uso y los requisitos específicos.
¿Cuál es su opinión sobre este protocolo de capa 0?
sigue para más @YourCryptoGuru
