Este artículo brevemente:
· Los fiscales estadounidenses han presentado una moción para detener a Sam Bankman-Fried antes de que comience su juicio.
·El DOJ argumentó que SBF mantuvo contacto con los medios, realizó más de 1.000 llamadas a periodistas y envió más de 100 correos electrónicos.
·Los abogados de SBF negaron las acusaciones, diciendo que su cliente no había hecho nada malo y sólo estaba tratando de proteger su imagen.
El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) insta a los tribunales a revocar la libertad bajo fianza del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). Los fiscales han instado a SBF, que enfrenta graves cargos, a que vuelva a estar bajo custodia en medio de crecientes preocupaciones sobre una posible intimidación de testigos.
Las recientes presentaciones escritas del DOJ se basan en su alegato anterior, enfatizando que ninguna condición de fianza garantizaría el cumplimiento por parte de SBF.
El Departamento de Justicia levanta la bandera roja sobre las acciones de SBF
En el pasado, los fiscales propusieron encarcelar a Sam Bankman-Fried. La medida se produce poco después de que SBF alegara que filtró los diarios privados de su ex socia Caroline Ellison al New York Times.
Ellison, que dirigió la firma comercial Alameda Research antes del colapso de FTX, se ha convertido en un testigo clave para los fiscales, admitiendo su participación en la desafortunada empresa de criptomonedas.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos respaldó sus afirmaciones, diciendo que la SBF tenía la intención de intimidar a Ellison a través de las filtraciones. Documentos judiciales recientes presentados el 28 de julio son consistentes con esta afirmación. Acusa a la SBF de reunirse con un periodista, compartir documentos y realizarle más de cien llamadas telefónicas.
Los documentos presentados por los fiscales decían:
"La filtración de los escritos privados de Ellison por parte de los acusados es otro ejemplo más de los intentos de los acusados de intimidar y corromper el testimonio de Ellison con respecto a su próximo juicio. También es un esfuerzo para influir o evitar que otros posibles testigos del juicio testifiquen creando los asuntos más íntimos que corren el riesgo de ser reportado por los medios”.
Las amplias interacciones de SBF con los medios están bajo escrutinio
Si bien Sam Bankman Fried insistió en que sólo estaba respondiendo a preguntas del New York Times, el Departamento de Justicia pintó un panorama más amplio de sus actividades en los medios.
Según ellos, la SBF intercambió más de cien correos electrónicos y habló con representantes de los medios, en total más de mil.
La presentación también citó un incidente en 2022 cuando la SBF utilizó medios cifrados como Signal y VPN para contactar a un testigo potencial, lo que provocó un cambio en los términos de su libertad bajo fianza.
La fiscalía destacó este patrón de comportamiento, afirmando:
"Las acciones de SBF demuestran que ningún conjunto de condiciones de liberación previa al juicio puede garantizar adecuadamente la seguridad de la comunidad, y es poco probable que un acusado cumpla plenamente con las condiciones de liberación".
Contraataques del equipo defensor
El equipo legal de SBF refutó las acusaciones del Departamento de Justicia. Creen que Sam Bankman-Freed actuó simplemente para defender su reputación.
Sin embargo, el Departamento de Justicia respondió rápidamente que, si bien todos tienen derecho a seguir una estrategia de defensa, empañar la imagen pública de alguien y distorsionar potencialmente las percepciones de los jurados no es una forma legítima de seguir esa estrategia.