¿Es la actual tendencia bajista de MATIC un precursor de una carrera alcista o indica luchas en curso? ¿Cómo pronostican los expertos sus próximos pasos?

Tabla de contenido

  • ¿Cómo se está desempeñando Polygon (MATIC)?

  • ¿Cómo puede Polygon mejorar su posición en el mercado?

  • Sentimientos encontrados sobre Polygon: Reddit interviene

  • ¿Qué opinan los expertos?

Polygon (MATIC) entró en la escena criptográfica con grandes promesas. Su objetivo era abordar los problemas de escalabilidad de Ethereum (ETH), ofreciendo transacciones más rápidas y económicas a través de su solución de capa 2. A pesar de estos elevados objetivos, MATIC ha experimentado caídas de precios evidentes desde sus máximos históricos. 

MATIC, que alcanzó un máximo de 2,92 dólares en diciembre de 2021, se cotiza a 0,71 dólares, una caída de casi el 76% al 29 de mayo. Esta disminución se vuelve notable dadas las recientes tendencias alcistas en el mercado de criptomonedas en general, donde muchas de las principales criptomonedas han mostrado ganancias considerables.

Gráfico de precios de MATIC | Fuente: CoinMarketCap

Mientras tanto, Polygon se sometió recientemente a la actualización de Napoli, destinada a mejorar su escalabilidad y rendimiento. Sin embargo, esto aún tiene que traducirse en una acción positiva del precio, ya que MATIC está experimentando tendencias bajistas y ventas masivas a gran escala por parte de los inversores. 

Como parte del Napoli Hard Fork de hoy, Polygon PoS se convirtió en la primera cadena en activar una propuesta de mejora acumulativa (RIP) con RIP-7212, brindando soporte para una nueva precompilación para la curva secp256r1.

— Polígono | Agregado (@0xPolygon) 20 de marzo de 2024

En este artículo, exploraremos los factores que contribuyen al bajo rendimiento de MATIC, examinando si está realmente "muerto" o simplemente en una fase de consolidación y posible rebote.

¿Cómo se está desempeñando Polygon (MATIC)?

Profundicemos en cómo le está yendo a Polygon (MATIC) y comparémoslo con sus rivales, Arbitrum (ARB) y Base. Exploraremos el valor total bloqueado (TVL), la actividad del usuario, los volúmenes de transacciones y el volumen de aplicaciones descentralizadas (dApps).

TVL

TVL es la cantidad total de dinero bloqueada en los contratos inteligentes de una cadena de bloques. Piense en ello como el valor total de los activos que las personas han confiado a la cadena de bloques. Un TVL más alto generalmente significa más confianza y más uso.

Según DeFi LIama, al 29 de mayo, Polygon tiene un TVL de 971,38 millones de dólares, lo que la sitúa en el puesto 11 entre todas las blockchains. Esto suena impresionante, pero comparémoslo con sus competidores. 

Datos TVL de vida útil del polígono | Fuente: DeFi LIama

Arbitrum lidera con $3,12 mil millones en TVL, ocupando el quinto lugar, y Base le sigue con $1,741 mil millones, ocupando el séptimo lugar. Polygon está bastante por detrás de estos dos. Además, Arbitrum y Base han experimentado un TVL en aumento, mientras que Polygon ha visto una tendencia a la baja en su TVL.

Datos TVL de por vida arbitrarios | Fuente: DeFi Liama Datos TVL de por vida base | Fuente: DeFi LIama

Ahora, comparemos la capitalización de mercado con la relación TVL de Polygon y Arbitrum. Esta relación nos ayuda a comprender cómo el mercado valora la cadena de bloques en relación con su TVL. 

El ratio de Polygon es 6,93, lo que significa que su capitalización de mercado es casi siete veces su TVL. Por el contrario, el ratio de Arbitrum es 1,02, lo que indica una valoración más equilibrada. 

Una proporción alta para Polygon sugiere que, si bien el mercado es optimista sobre su potencial futuro, el valor real bloqueado en la red es relativamente bajo en comparación con su capitalización de mercado.

Esta discrepancia puede indicar que la confianza de los inversores se basa más en el crecimiento futuro especulativo que en la utilidad y adopción actuales dentro de la red.

También te puede interesar: Blockchain obtiene un cerebro: cómo la UE está haciendo magia tecnológica

Actividad y transacciones del usuario.

Actividad del usuario

La actividad del usuario se mide por la cantidad de billeteras activas únicas (UAW). Según Dapp Radar, en los últimos 30 días, al 29 de mayo, Polygon tiene 6,76 millones de UAW, ubicándose en el tercer lugar en esta categoría. El UAW de Polygon es superior a los 5,78 millones de Arbitrum y a los 2,74 millones de Base. 

Una gran cantidad de usuarios activos generalmente indica una comunidad sana y comprometida, lo cual es crucial para el éxito a largo plazo de cualquier blockchain.

Volúmenes de transacciones

Hasta el 29 de mayo, Polygon ha procesado 55,75 millones de transacciones en los últimos 30 días, lo cual es impresionante. Mientras tanto, Arbitrum ha procesado 23,98 millones de transacciones y Base ha procesado 19,47 millones de transacciones en el mismo período. Sin embargo, miremos más profundamente.

Volumen de DApps

Las DApps son como aplicaciones en su teléfono pero se ejecutan en una cadena de bloques. Impulsan la participación de los usuarios y los volúmenes de transacciones, lo que los hace cruciales para cualquier ecosistema blockchain. 

En los últimos 30 días, hasta el 29 de mayo, el volumen de dApps de Polygon es de 7.910 millones de dólares, lo que parece sustancial. Pero cuando se compara con los 30.420 millones de dólares de Arbitrum y los 8.640 millones de dólares de Base, el volumen de Polygon parece modesto.

Además, a pesar de tener menos transacciones, el volumen de dApps de Arbitrum es mucho mayor y el volumen de dApps de Base es algo mayor que el de Polygon. 

Los datos anteriores sugieren que las transacciones en Arbitrum podrían implicar cantidades mayores o actividades más valiosas, mientras que Polygon, a pesar de su mayor número de transacciones, podría estar lidiando con transacciones de menor escala.

¿Cómo puede Polygon mejorar su posición en el mercado?

  • Transacciones más rápidas y tarifas más bajas: Polygon necesita acelerar las transacciones y reducir las tarifas para atraer a más usuarios. Por ejemplo, en los últimos 30 días, Arbitrum registró un TPS (transacciones por segundo) máximo de 532, mucho más alto que los 282 de Polygon. Además, la tarifa promedio en Polygon es de alrededor de $ 0,01 por transacción, que es más alta que los $ 0,001 de Arbitrum. Reducir estas tarifas y acelerar las transacciones puede hacer que Polygon sea más atractivo.

  • Mejores incentivos para apostar: ofrecer recompensas más altas o beneficios únicos por apostar puede alentar a los usuarios a bloquear sus activos. Ethereum 2.0 ha utilizado con éxito esta estrategia y ha atraído una gran cantidad de capital. Por ejemplo, las plataformas de participación de ETH como Lido (LIDO) han experimentado un crecimiento sobresaliente debido a las atractivas recompensas de participación líquida.

  • DApps de alta demanda: el desarrollo de dApps populares también puede generar más valor al ecosistema. Las aplicaciones DeFi, como los intercambios descentralizados (DEX) y las plataformas de préstamos, pueden atraer grandes cantidades de activos bloqueados. Uniswap (UNI) en Ethereum es un excelente ejemplo, que impulsa el TVL a través de altos volúmenes de transacciones y fondos de liquidez.

  • Ofertas de DeFi mejoradas: ofrecer servicios DeFi competitivos como préstamos, empréstitos y agricultura de rendimiento puede atraer a usuarios que buscan altos rendimientos. Aave (AAVE) es un excelente ejemplo de una plataforma que ha atraído miles de millones en TVL a través de sus atractivos servicios DeFi.

  • Actualizaciones exitosas: el lanzamiento de actualizaciones similares a la actualización de Napoli puede mejorar el rendimiento y la escalabilidad. Estas mejoras pueden hacer que la plataforma sea más atractiva para que los usuarios bloqueen sus activos.

Sentimientos encontrados sobre Polygon: Reddit interviene

El sentimiento público en un hilo de Reddit sobre Polygon es heterogéneo, lo que refleja una variedad de opiniones, desde el optimismo sobre su potencial a largo plazo hasta las preocupaciones sobre su desempeño reciente y su posición en el mercado.

Muchos usuarios confían en el futuro de Polygon a pesar de la reciente caída de precios. Ven a MATIC como un “gigante dormido” con un fuerte potencial de crecimiento. 

Por ejemplo, algunos usuarios tienen grandes cantidades de MATIC, los compran a diferentes precios y han apostado sus tokens para obtener ingresos pasivos. Apostar MATIC en cadena puede generar rendimientos de alrededor del 3%, lo que algunos usuarios consideran una buena forma de acumular más tokens con el tiempo.

Sin embargo, existen preocupaciones sobre el desempeño reciente de Polygon. Algunos usuarios notaron que MATIC ha caído recientemente mientras que otros criptoactivos han aumentado, lo que genera frustración y escepticismo. Según algunos usuarios, esta disminución se debe a que los grandes inversores en ballenas se deshacen periódicamente de sus tenencias, lo que crea presión de venta y afecta el precio del token.

Las tenencias de ballenas de MATIC | Fuente: CoinMarketCap

Mientras tanto, las comparaciones con otras cadenas de bloques como Solana (SOL) resaltan nuevos desafíos para Polygon. Si bien Solana ha experimentado un aumento en su uso debido a aplicaciones específicas como las transacciones de monedas meme, MATIC, como token de tarifa para Polygon, no ha encontrado un caso de uso similar impulsado por el comercio minorista.

Algunos usuarios también señalan que la acción del precio de MATIC es parte de su ciclo de mercado. Recuerdan que MATIC tocó fondo antes que la mayoría de los otros tokens durante el mercado bajista, lo que sugiere que su desempeño actual podría ser solo una fase. 

Otros creen que la atención del mercado a menudo se desplaza hacia proyectos más nuevos, dejando que los más antiguos innoven continuamente o corran el riesgo de volverse irrelevantes.

En general, la mayoría de los usuarios siguen siendo optimistas y ven el mercado actual como un precursor de una "temporada alternativa", donde las criptomonedas alternativas como MATIC podrían obtener ganancias. Creen que una vez que el mercado criptográfico más amplio vaya más allá de Bitcoin (BTC) y las monedas meme, la atención y la inversión podrían volver a proyectos con fundamentos sólidos como Polygon.

¿Qué opinan los expertos?

Las opiniones de los expertos sobre Polygon son tan variadas como el sentimiento del público. Profundicemos en lo que algunos analistas experimentados tienen que decir sobre las perspectivas actuales y futuras de MATIC.

En un análisis reciente en TradingView, un conocido analista criptográfico llamado Bixley compartió una perspectiva alcista para Polygon. Bixley señaló que el precio de MATIC se encuentra actualmente en una línea de tendencia justo por encima de 0,7 dólares. Esta posición es crucial porque es necesario romper las líneas de tendencia para que se produzca una ruptura. 

Si MATIC no logra romper esta línea de tendencia, podría resultar en una desaceleración bajista. Sin embargo, Bixley sigue siendo optimista y predice que MATIC se abrirá paso, lo que provocará un movimiento alcista de precios.

Bixley estableció paralelismos entre el desempeño de los precios de MATIC y el de Ethereum en sus inicios. Si esta comparación es cierta, MATIC podría estar preparado para un aumento sustancial. 

Bixley describió varios niveles objetivo en su análisis. El primer objetivo es 1,2 dólares, lo que representa un aumento del 70% con respecto al precio actual. Otros objetivos incluyen 5,4 dólares, lo que supone un aumento del 650%.

Gráfico de predicción de MATIC | Fuente: TradingView

Sin embargo, no todos los expertos comparten el optimismo de Bixley. Otro analista destacó un patrón preocupante: un cruce de la muerte en el gráfico semanal de MATIC. 

Un cruce de la muerte, donde un promedio móvil de corto plazo cruza por debajo de uno de largo plazo, a menudo indica tendencias bajistas. Este analista predice una posible caída del 70%, lo que hundiría el precio de MATIC por debajo de 0,2 dólares. 

Para agregar otra capa a la conversación, los usuarios de Twitter compartieron sus perspectivas sobre MATIC. 

Un tweet defendió la posición de Polygon a pesar de su falta de avances recientes. Este usuario cree que descartar Polygon debido a su desempeño actual pasa por alto su potencial a largo plazo.

Entonces me estás diciendo que debido a que MATIC no ha bombeado este ciclo, Polygon está muerto. Déjame decirte que no tienes idea de lo que estás hablando pic.twitter.com/ozCTRZaljt

– Leon Stern (@0xlstern) 25 de abril de 2024

Otro tweet planteó la posibilidad de que estemos presenciando la eliminación gradual de ciertas altcoins. Históricamente, en cada ciclo de mercado algunas monedas aumentan drásticamente para luego desaparecer y nunca volver a alcanzar nuevos máximos históricos. 

¿Es posible que ya estemos viendo la eliminación gradual de ciertas monedas? Cada ciclo vemos monedas que tienen una fuerte carrera y luego nunca más vuelven a hacer un nuevo ATH. Durante este ciclo, una cosa de la que no se puede dudar es la fuerza de $BTC. Luego tenemos una fuerte alternativa… pic.twitter.com/OGzoySztEt

– Shiller de sangre fría (@ColdBloodShill) 28 de abril de 2024

Como siempre, en el mundo de las criptomonedas, es necesario sopesar estas diversas perspectivas y tomar decisiones informadas basadas en los datos más completos disponibles. Recuerde siempre nunca invertir más de lo que puede permitirse perder.

También te puede interesar: Se acerca la descentralización para tu equipo de alta gama | Opinión