¿Qué opina del rápido aumento de la plataforma de agregación de ingresos de cadena completa @SolvProtocol? En los últimos meses, Solv Protocol ha acumulado más de mil millones de dólares en tamaño de activos confiando en el nuevo paradigma de gestión de activos de Solv Guard creado para la vía de generación de intereses de Bitcoin y en una cooperación vinculante en profundidad con MerlinChain, Babylon, BNBChain y recientemente. GMX. ¿Por qué? A continuación, comparto mis observaciones:

En mi opinión, el rápido crecimiento de SolvProtocol se debe al hecho de que ha entrado en la cada vez más próspera vía de generación de intereses de "Restake+Yield" con BTC como activo principal y expansión horizontal al entorno de cadena completa. En pocas palabras, con la popularidad de Bouncebit, Ethena y muchos proyectos de Restating, un proyecto "CeDeFi" que combina la gestión de CeFi y la circulación del mercado de DeFi ha llamado la atención.

Con el brutal aumento de este tipo de proyectos, cómo construir un entorno de agregación y circulación de activos seguro, transparente y confiable se ha convertido en una necesidad urgente, y Solv Guard tiene como objetivo proporcionar servicios de "gestión de contratos transparentes" de capa intermedia para tales proyectos, haciendo que los permisos de control de activos control más confiable. En particular:

1) La combinación de la eficiencia de la gestión centralizada de CeFi y la seguridad de liquidez descentralizada de DeFi se ha convertido cada vez más en un nuevo paradigma generalizado de gestión de activos. Esto se debe al hecho de que la custodia de CeFi también puede ganar un cierto grado de "confianza" a medida que las instituciones de custodia de Crypto se vuelvan cada vez más maduras y conformes. Por lo tanto, se convertirá en una de las cuestiones de "eficiencia" en el triángulo imposible de equilibrar la seguridad y la descentralización. , y eficiencia. “Elección de preferencia, muy tiene sentido.

Tomemos como ejemplo el escenario del puente entre cadenas de BTC: utilizando métodos nativos de cadenas cruzadas puramente técnicos, el ciclo de desarrollo es largo e incierto. El uso directo de instituciones de custodia centralizadas como Cobo y Ceffu como operadores "puente" puede resolver rápidamente el problema. solución de cadena para activos esto promoverá aún más la rápida implementación del proyecto BTC Layer2 sin quedarse estancado en problemas de puentes entre cadenas;

Tomemos como ejemplo la generación de intereses fuera de la cadena de los activos de POS: los activos prometidos de POS puros solo pueden obtener los ingresos nativos de recompensa de proporcionar promesas de activos para la cadena pública, pero una gran cantidad de activos pueden pasar primero por las manos de un CeFi tradicional. administrador antes de convertirse en activos pignorados. También se puede obtener una cierta cantidad de ingresos fuera del sitio, lo que aumenta la fuente de ingresos de los activos POS.

Por lo tanto, es imposible que los proyectos de tipo CeDeFi se conviertan en el foco de Triangle TradeOff. Combina completamente la eficiencia de gestión y uso de CeFi y el entorno de aplicaciones de circulación descentralizada y transparente de DeFi. Es más adecuado para participar en tecnología descentralizada. El umbral es alto, pero es un proyecto que tiene ventajas absolutas en términos de funcionamiento y financiación. Los proyectos típicos incluyen: @Bouncebit, @ethena_labs y recientemente noté un proyecto alfa de moneda estable recientemente lanzado basado en el concepto CeDeFi @BitU_Protocol, etc.

En resumen, después de que algunos proyectos con experiencia en Web2 han superado los problemas de cumplimiento, a menudo tienden a utilizar sus ventajas, como el volumen de capital y la eficiencia de uso, para lanzar rápidamente proyectos en el campo Crypto, y el modelo CeDeFi se ha convertido en la solución óptima.

2) La parte centralizada de CeDeFi suele estar conectada a una institución de custodia con calificaciones de cumplimiento y reputación de marca a largo plazo. Sin embargo, esta solución es sólo una solución "transicional" y la dirección general debe ser buscar una arquitectura descentralizada. En los escenarios de aplicaciones de alojamiento, ¿cómo lograr una gestión más transparente y refinada?

La lógica general es hacer que las estrategias de gestión sean lo más transparentes posible y la gestión basada en contratos en cadena, como los derechos de uso de la dirección de custodia, la entrada y salida de activos y la gestión de firmas múltiples.

Como todos sabemos, Fireblocks, como plataforma de servicios de alojamiento SaaS, proporciona a muchas organizaciones de alojamiento una plataforma de consola de control interno con funciones de gestión similares. Sin embargo, este es un servicio de procesos internos y el mundo exterior no puede supervisar el mal sistemático interno.

Solv Guard, basándose en su propio estándar de contrato ERC3525 y su experiencia en la exploración de tokens semifungibles SFT, ha lanzado especialmente una plataforma de gestión pública que puede aumentar las tenencias de tecnología para los custodios, integrando todas las configuraciones de permisos, gestión de autorizaciones y revisión de flujos de entrada. etc., se construyen en un conjunto completo de mecanismos de verificación de permisos de autorización, que sirven como una capa de servicio de "middleware" para "obtener" el contenido técnico de las instituciones de custodia centralizada y la descentralización, reduciendo así la fricción de confianza.

3) ¿Cómo hacerlo específicamente? 1. La dirección de contrato de firma múltiple de Gnosis Safe se utiliza para administrar activos en el diseño de permisos de activos de direcciones de custodia; 2. Dado que la firma múltiple de Safe solo puede realizar una gestión de umbral simple, se diseñan algunos permisos complejos más refinados y ejecución de condiciones. Además, se anida una capa de Solv Vault Guardian para lograr esto. Por ejemplo, en la estructura de Guardian, puede personalizar los permisos de la dirección de destino, configurar verificaciones de permisos de autorización, configurar reglas de ejecución y anidar contratos de administración de permisos para propósitos específicos, etc. .

Comprensión simple: Solv Guardian granulariza aún más la gestión de los derechos de uso de fondos (contratos, funciones de contrato, listas de ACL, etc.) sobre la base del contrato de firma múltiple de Safe y configura activadores contractuales para fondos de entradas y salidas, así como a lo largo del todo el ciclo de vida del proceso y condiciones de supervisión transparentes. Por ejemplo: qué contratos están permitidos, qué funciones están permitidas para cada contrato, si cada función corresponde a la lista de permisos de ACL correspondiente, etc.

Al mismo tiempo, para evitar que el "middleware" proporcione servicios refinados y provoque que el "middleware" mismo se convierta en una nueva capa de riesgo de centralización, Solv ha establecido permisos estrictos del Gobernador para Vault Guardian: primero el comité vota y luego utilice la configuración de administración de activadores de firmas múltiples, luego espere un cierto tiempo de bloqueo de tiempo y finalmente configure los permisos, incluida la actualización y modificación de restricciones de transacciones, restricciones de direcciones, restricciones de reglas, etc. especificadas en el contrato.

eso es todo

Entonces, ¿cómo posicionar el desempeño de Solv Protocol en términos de capacidades de gestión de activos? Se puede decir que Solv ha añadido un bloqueo extra a Gnosis Safe, una celebridad en la industria, y ha aumentado la expresividad y seguridad de su producto granular para gestión multifirma; también se puede decir que Solv ha implementado una actualización para SaaS; Plataformas de servicios unicornio como Fireblocks. El "ataque de reducción de dimensionalidad" de Web3 Native incorpora un método transparente de gestión de contratos en cadena que está más en línea con las necesidades de desarrollo de la industria en las especificaciones de proceso de la industria del alojamiento.

En resumen, las razones fundamentales del rápido aumento del Protocolo Solv en los últimos meses: 1) Ha aprovechado la creciente demanda de servicios generadores de interés en CeDeFi y ha podido llegar rápidamente a una cooperación con MerlinChain, Babylon, GMX, Ethena. , etc.; 2) Tiene experiencia en la exploración de escenarios financieros maduros basados ​​en el estándar ERC3525 y la lógica de activos SFT, lo que le otorga la capacidad de "extender" nuevos servicios granulares de gestión de activos "basados ​​en contratos transparentes".

Además, cabe agregar que con la aprobación del ETF de Ethereum y el establecimiento del atributo de "commodity" de ETH, la incertidumbre "regulatoria" se ha vuelto más clara y se espera una mayor entrada de capital extrabursátil. de activos digitales El método de gestión centralizado y transparente no solo satisface la necesidad del mercado de un entorno confiable, sino que también satisface las necesidades de "cumplimiento" de algunas unidades reguladoras.

Creo que en este contexto, Solv Protocol también puede explorar soluciones factibles de "cumplimiento integral" en el equilibrio entre "KYC", "Yield Vaults" y otros medios regulatorios y conceptos de servicios descentralizados, que también es una tendencia creciente. de fondos en la industria CeDeFi proporciona una base estable para los servicios que devengan intereses.