Entrevista: DUDU (PukeCastCN), Jasmine (Comunidad china Runes)

Compilado por: Jaleel, BlockBeats

Nota del editor: como programador y desarrollador de Bitcoin, Casey Rodarmor (@rodarmor) creó el protocolo Ordinals y el protocolo Runes respectivamente en dos años. Al desarrollar el protocolo Ordinals, Casey proporciona una nueva forma de almacenar y transmitir datos no monetarios (como obras de arte digitales) directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Se puede decir que sin Casey, no habría ecosistema de Bitcoin.

Casey compartió en la conferencia Ordinals Asia en Hong Kong

Antes del lanzamiento de Runes, Casey bromeó una vez diciendo que si "el valor de mercado del ecosistema Runes no alcanza los mil millones de dólares dentro de un mes de su lanzamiento, se suicidará". Aunque el objetivo se logró brevemente en el medio, el valor de mercado no alcanzó el objetivo un mes después. ¿Cómo respondió Casey a esta broma? La Conferencia del Ecosistema Bitcoin de hace dos semanas fue muy animada en Hong Kong. ¿Cómo se sintió Casey al estar en Hong Kong? Jasmine, una de las fundadoras de la comunidad china Runes, y DUDU de PukeCastCN conversaron ayer con Casey en un espacio.

BlockBeats ha compilado la entrevista a continuación, con algunas partes eliminadas.

DUDU: La Semana Bitcoin en Hong Kong estuvo muy animada hace dos semanas. ¿Cómo te sientes al respecto? Escuché que mucha gente se enfermó por jugar tan duro.

Casey: Sí, estuve en remisión durante una semana y media, pero ahora estoy mucho mejor. El mercado de Bitcoin en Hong Kong es realmente una locura. Los jugadores del Oeste y del Este son muy diferentes. A los chinos les encantan los juegos de azar y tienen una gran pasión por las runas y las monedas basura. Creo que esto es mucho mejor que muchos entusiastas occidentales de las monedas basura, que siempre fingen estar persiguiendo el futuro de las finanzas e incluso hablan de banca en África. El mercado aquí es más puro y honesto, y todo el mundo habla de cómo ganar mucho dinero.

DUDU: El protocolo Rune lleva un mes lanzado. ¿Cómo te sientes en tu primer mes? ¿Hay alguna sorpresa especial o algo que te gustaría mencionar?

Casey: Sin sorpresas, fue una bendición. Mi principal preocupación son los errores en el protocolo. Sería malo si hubiera errores a nivel de protocolo que alteraran el equilibrio de las runas o afectaran la acuñación o las transferencias. Pero hasta ahora todo bien, no hay errores a nivel de protocolo. Hubo un pequeño error en el orden (que es una implementación de referencia de runas), lo cual fue desafortunado, pero no fue gran cosa, y me alegro de que el error se haya solucionado a tiempo.

Creo que es previsible que cuando se lanzó Runes por primera vez, mucha gente se sintiera decepcionada porque estaba muy publicitado y todo el mundo decía "estas cosas van a despegar, a la luna" y cosas así. Pero ese no es el caso. Una tecnología está en su peor momento cuando es nueva. El soporte del ecosistema es el peor, las herramientas están incompletas y la plataforma comercial está incompleta. Creo que es natural sentir cierta decepción.

No sé cuál será el precio y la popularidad de las runas, no hago predicciones. Mi única inversión rentable es Bitcoin y mi inteligencia como inversor es muy limitada. Realmente no sé qué esperar. Agradablemente, quienes integraron Rune me dijeron que era mucho más fácil que integrar BRC-20, lo cual tiene sentido. El protocolo es más simple, especialmente si estás usando el BRC-20 para cualquier cosa, haz una inscripción y luego quizás transfiérala. Transferir un BRC-20 requiere tres transacciones, lo cual es bastante. Y transferir runas solo requiere una transacción.

Creo que las ventajas técnicas de Rune en cuanto a simplicidad y eficiencia ya se están mostrando. Siempre ha sido simple y eficiente, y quienes han integrado las runas lo dicen, lo cual es genial. No sé qué pasará con Rune en el futuro, es difícil decirlo. En Ethereum, existen plataformas comerciales descentralizadas donde las personas pueden realizar diversas transacciones en la cadena, como el comercio de runas o BRC-20. Bitcoin no los tiene. Solana tiene tiempos de transacción de cero segundos, Bitcoin no. Creo que queda por ver qué tipo de mercado ocupará Rune en el futuro. En lo que a mí respecta, el primer mes fue estupendo y todo salió según lo previsto.

Fuente: Cumbre de Ordinarios 2023

Jasmine: Siempre has enfatizado que Runes nació para Memecoin. No se trata de tecnología, sino más bien de interacción social, juegos de azar y entretenimiento. Es para permitir que más personas de otros ecosistemas presten atención al ecosistema de Bitcoin y eventualmente usen Bitcoin. De hecho, Runes ha atraído la atención y la participación de muchas personas de otros ecosistemas. A partir de ahora, hay más de 70.000 tokens de runas, básicamente Memecoin. Entonces, ¿dónde crees que podría ocurrir el próximo avance en el ecosistema de Runes? ¿A qué deberían prestar más atención los constructores? Por ejemplo, ¿crear algunas aplicaciones que hagan que los casinos interestelares sean más interesantes? ¿O te gusta algo más?

Casey: Realmente no hay muchos planes para el desarrollo futuro del protocolo. Hay algunas pequeñas cosas. Por ejemplo, una posibilidad es permitir que las personas creen runas, siendo el creador de la runa el único que puede forjarla. Esto es parte del futuro acuerdo. El desarrollo de protocolos es complicado. En particular, la gente quiere algo similar a los intercambios descentralizados (dexes), como una versión Rune de Uniswap en Bitcoin, por ejemplo.

El problema, sin embargo, es que si no diseña el protocolo correctamente, puede introducir algo llamado MEV (Miner Extractable Value). Algo así como Uniswap, donde los mineros o validadores de Ethereum pueden insertar sus propias transacciones y reordenarlas para ganar dinero con las transacciones de los usuarios. Por ejemplo, si envía una transacción de compra, el minero puede comprar antes que usted, asegurando así que usted le está comprando al minero. No se trata sólo de que los mineros ganen dinero a expensas de los usuarios, sino que también conduce a la centralización de los mineros porque los mineros tienen que invertir en esta infraestructura tan compleja para ser competitivos. Esto significa que los mineros ya no pueden simplemente conectar su hardware y comenzar a minar, sino que tienen que hacer muchos otros trabajos, lo que centraliza a los mineros. La propuesta de valor central de Bitcoin es la descentralización. Quiero mejorar el protocolo, pero pase lo que pase, no agregaré nada que conduzca a la centralización entre los mineros de Bitcoin, lo cual es muy complicado.

Mi consejo para las personas que construyen con Runes es que deben mantener las cosas interesantes. Si no tiene un intercambio descentralizado como Ethereum o confirmaciones de transacciones instantáneas de un segundo como Solana, solo puede concentrarse en hacer las cosas interesantes, lo cual es una tarea difícil. Es difícil. Tienes que hacer que tu interfaz sea interesante. Tienes que hacer que tu comunidad sea interesante. Tienes que hacer que cualquier mecánica que introduzcas sea interesante.

Pero creo que la gente debería centrarse realmente en la diversión y pensar en cómo construir el mejor casino posible. Rune está diseñado para monedas meme y monedas grunge, pero es un buen negocio. No hay nada a nivel de protocolo que impida que la gente haga "cosas serias" con él. Soy muy escéptico acerca de cualquier cosa seria que se esté haciendo, muchos de los acuerdos son simplemente estafas y no hacen lo que dicen, así que no hagas eso. Pero no me sorprendería que hubiera suficiente interés en, digamos, una moneda estable en Rune que respalde el USD u otras monedas uno a uno, crucemos todos los dedos por el desarrollo de L2.

¿El 99% de los protocolos de Capa 2 son basura?

DUDU: ¿Eres optimista sobre la segunda capa de Bitcoin? ¿Por qué?

Casey: No sé si diría que soy optimista en el segundo nivel. El problema es que, hasta donde yo sé, nadie ha desarrollado una segunda capa que realmente funcione. Mucha gente tiene ideas. Incluso si tienen un papel blanco pulido, hay que verlo con escepticismo. Se han publicado miles de libros blancos en los últimos 10 años y el 99,999% son basura, completa basura. Tienes que esperar hasta que alguien construya algo que funcione antes de poder ver las características del sistema tal como existe.

Por ejemplo, si nos fijamos en Lightning Network, Lightning Network es genial. Me gusta Lightning Network, pero tiene algunos inconvenientes prácticos y dolores de cabeza operativos. Mantener los canales abiertos es difícil y hay que preocuparse de todo tipo de ataques sofisticados. No hemos visto la popularidad de las billeteras móviles Lightning Network que pueden emparejarse con cualquier persona y abrir canales con cualquiera. Actualmente, las billeteras Lightning Network que funcionan en dispositivos móviles se canalizan a proveedores de servicios Lightning específicos. Si acaba de leer el documento técnico de Lightning Network, sería difícil predecir todas estas diferentes dificultades.

Mi actitud hacia el segundo nivel es "ver para creer". Entonces, en lugar de ser optimista, estoy más al margen. Personalmente confío en los desarrolladores L2. Cuando las personas crean L2 en Bitcoin, pueden agregar lo que quieran a L2 y, si tienen cuidado, no causarán MEV ni centralización en la capa base. Esto es lo que espero y cuento con el desarrollo de L2. Si L2 tiene este tipo de comercio u otra funcionalidad, las personas pueden transferir runas a L2, hacer lo que quieran en L2 y luego volver a colocarlo en la cadena principal, que es una característica futura que espero.

Jasmine: Mencionaste en tu tweet que preferirías invertir en algunos proyectos de servicios centralizados en lugar de algunos de Capa 2. Me gustaría preguntarte tu opinión sobre la descentralización. En todos estos ecosistemas, ¿es realmente tan importante la descentralización?

Casey: Lo primero que hay que dejar claro es que la descentralización es lo mejor, seguida de aquellos servicios centralizados que pueden cumplir su promesa. Si la descentralización no es posible, entonces los servicios centralizados son aceptables si funcionan correctamente. En la competencia de mercado, los buenos servicios sobrevivirán y los malos serán eliminados. Esto es cierto incluso entre la competencia entre servicios centralizados. Los peores casos son los servicios que dicen estar descentralizados pero en realidad están centralizados o no funcionan en absoluto. Mis comentarios están realmente dirigidos a aquellos que invierten en proyectos descentralizados que simplemente no funcionan o son simplemente excusas para emitir tokens y luego arrojarlos a la gente. Por eso, preferiría invertir en proyectos descentralizados que realmente funcionen, pero gran parte de la inversión que veo hoy se destina a proyectos descentralizados que no tienen posibilidades de tener éxito.

Si la gente tiene que elegir al invertir en un proyecto descentralizado que está destinado al fracaso y un servicio centralizado que proporciona un servicio útil, preferiría que la gente invierta en un servicio centralizado que realmente cumpla sus promesas. Por ejemplo, en Estados Unidos, el mejor servicio centralizado para comprar Bitcoin es probablemente River. Esta es una plataforma de servicios financieros de Bitcoin muy simple, puedes comprar Bitcoin, transferir dinero y más. Creo que sería fantástico si cada país tuviera una o dos empresas como River que proporcionaran a las personas una forma fácil y segura de adquirir Bitcoin. Prefiero ver eso que un montón de L2 que nunca funcionan. Así que no se trata de centralización versus descentralización, sino de centralización versus falsa descentralización. En este caso, siempre elegiría alternativas funcionales centralizadas. Me gustaría ver algún intercambio centralizado realmente bueno que solo se centre en Bitcoin o Runes, enumerando todas y cada una de las Runas. Creo que sería realmente interesante y llenaría un nicho en el ecosistema.

DUDU: BRC-20 ha agregado nuevas funciones para nuevos tokens. Por ejemplo, se pueden sumar o restar nuevos tokens. Pero no existe tal función en Rune. En Bitcoin, las monedas estables son una característica muy importante. Por ejemplo, existe dicha funcionalidad en Ethereum o Solana. Pero Rune no tiene esa función. ¿Qué opinas de la moneda estable en Rune? ¿Has aprendido algo sobre los proyectos de monedas estables de runas?

Casey: Por supuesto, dividiría las monedas estables en tres tipos.

En primer lugar, no estoy de acuerdo con las monedas estables que intentan estar respaldadas por el token de utilidad de un proyecto. Esta es una mala idea. Estas soluciones siempre fallan. La luna de Terra es una de estas monedas estables algorítmicas. Actualmente me parece haber visto un proyecto similar llamado DUCAT, pero no estoy de acuerdo con él. Leí su documento técnico y es muy complejo. Simplemente no creo que lo que están haciendo vaya a funcionar. Ya veremos.

Otro tipo de moneda estable es la creación de una moneda sintética. Básicamente, por ejemplo, voy a presentar la moneda estable más simple. La moneda estable más simple es donde se compra USD. Por ejemplo, o obtienes dólares. Tienes este token y la gente puede comprarte tokens a $1 por token, o pueden canjearlos a $1 por token. Si les das una ficha, envías un dólar a su cuenta bancaria. Esta es la moneda estable más simple y segura. Tether y USDC son esas monedas estables. No he oído hablar de nadie que haya intentado construir una moneda estable de este tipo en Rune. Estos proyectos suelen ser muy complejos. Hay que tener relaciones bancarias, etc.

Y luego hay otro tipo de moneda estable en la que se intenta crear una moneda estable sintética a través de ambas partes de la transacción. Consigues que la gente deposite Bitcoin en tu cuenta bancaria y luego colocas Bitcoin en largo para que el precio de Bitcoin suba. Vendes opciones de venta o de compra en Bitcoin. Si el precio de Bitcoin aumenta, ganas dinero. Entonces también estás en corto en Bitcoin, por lo que si el precio de Bitcoin baja, también ganas dinero. Es algo así como una cobertura delta neutral. Ya sea que el precio suba o baje, su valor sigue siendo el mismo en dólares.

He oído hablar de varios proyectos que intentan crear monedas estables basadas en este modelo. Esto no es tan loco como las monedas estables totalmente sintéticas, que intentan crear valor a partir de la nada. No creo que ninguno de ellos haya llegado a un estado en el que sea realmente factible todavía, no lo han hecho público todavía, es sólo que en privado están diciendo: "Oh, oye, estamos trabajando en esto".

DUDU: Ha mencionado OP-CAT varias veces, ¿puede explicarnos por qué es optimista sobre OP-CAT?

Casey: Me encanta OP_CAT. OP_CAT parece ser un código de operación muy poderoso que agrega muchas funciones faltantes a Bitcoin. En términos generales, siempre que el código de operación sea razonable y no una locura, lo aceptaré felizmente. Personalmente me gustaría ver OP_CAT. También me gustaría ver OP_CTV, que es un código de operación de contrato. Cosas incluso más locas como una excelente recuperación de guiones serían geniales.

No soy un investigador y no tengo conocimientos profundos. Esta es sólo mi opinión improvisada. Creo que es demasiado pronto para decir qué sucederá finalmente. Me gusta OP_CAT, pero algunas personas hablan de OP_CAT como si fuera a suceder. Alguien en Twitter dijo de forma anónima: "OP_CAT sucederá, te guste o no". Creo que la realidad es que en realidad es muy incierto hasta que la gente realmente intente activar algo, lo cual aún no lo han hecho.

Nota de BlockBeats: OP_CAT es un código de operación que puede implementarse para ayudar a Bitcoin a implementar funciones de contrato inteligente. Para obtener más información, consulte: "¿13 líneas de código ayudan a Bitcoin a implementar contratos inteligentes?" Comprender la bifurcación suave OP_CAT》

"Diviértete y compra Bitcoin"

DUDU: ¿Puedes compartir con nosotros más sobre Fun Collection? Te veo publicando frecuentemente en las redes sociales, ¿tienes algún plan adicional sobre cuándo publicar?

Casey: Fun es una colección de fotografías tomadas por mi amigo Parker Day en quien hemos estado colaborando. Empezó a trabajar en el proyecto hace dos años. Mientras ella empezaba a disparar y hacía todo el trabajo, yo trabajaba en los números ordinales y en lo que se convertirían en las inscripciones. No sabíamos exactamente cómo íbamos a venderlos, pero resultó que en el tiempo que tomó completarlos, los números ordinales y las inscripciones se volvieron tan populares que comenzó a tener sentido ponerlos en Bitcoin. como inscripciones. Entonces, esta es una colección de 1000 fotografías tomadas en película. Sin Photoshop, sólo maquillaje y peinado, sin efectos especiales.

Colección divertida

De hecho, acabo de terminar todas las inscripciones hoy y me llevó mucho tiempo. Tuve que escribir un programa y esperar a que el costo fuera bajo antes de realizar la inscripción. Entonces, finalmente logré inscribir a los 1000. Esto es mucho. El tamaño total creo que es de 100 megabytes. Entonces, son 25 bloques completos de inscripciones. Sí, no hay planes de lanzamiento específicos por el momento. Vamos a venderlos de alguna manera, pero todavía no estoy seguro de cómo. Sin embargo, estoy muy contento con esta colección. Creo que este fue probablemente el portafolio más caro porque todo fue filmado en película, con modelos, maquilladores y peluqueros. Probablemente también la colección de inscripciones más cara. 97 megabytes de datos no son una broma. Entonces, es una buena colección. No sé si recomendaría a otros que lo compren. No doy consejos de inversión, pero el arte es muy bueno. Así que me alegro de que esté en cadena.

Si bien este tipo de arte no es del agrado de todos, es el estilo de Parker, y lanzó una serie de retratos en 2017 llamada "Icons", su trabajo revolucionario en un estilo similar. Creo que es una buena opción para las NFT debido a la popularidad de las colecciones de imágenes de perfil (PFP). Creo que es lo más parecido a lo que parece PFP. ¿Cómo sería algo como Board Ape Yacht Club o Crypto Punks en la vida real? Son coloridos y muy extraños. Creo que si no es raro, es un poco aburrido. No quiero hacer otra colección de 10.000 imágenes compuestas de números. Si no es raro, no vale la pena hacerlo. Esto no es muy interesante. Animo a la gente a que empiece a explorar estas imágenes. Hay algunos detalles extraños. Es posible que algunos no sean de su agrado. Hay algunas chicas sexys en él. Los que no son tan raros. También hay algunas fotografías de gatos. Eche un vistazo más de cerca y vea si hay algo que le guste.

Jasmine: Anteriormente bromeaste diciendo que "si Rune Protocol no alcanza un valor de mercado de mil millones de dólares dentro de un mes de su lanzamiento, cometerá seppuku". ¿O le gustaría fijarse otro objetivo hoy?

Casey: Por supuesto que no, nunca volveré a hacer predicciones de precios. Dado el último objetivo, no lo logramos. Creo que el 20 de mayo, nuestra capitalización de mercado era de 999 millones de dólares. Excedió los mil millones de dólares en el mes anterior. Pero la regla es cuál será el precio dentro de un mes. Un mes después, la capitalización de mercado total de Runes no es de mil millones de dólares, por lo que ahora estás hablando con el "fantasma" de Casey.

Datos de capitalización de mercado de runas, fuente: GeniiData

DUDU: Finalmente, comparta cualquier opinión que tenga sobre el ecosistema de Bitcoin.

Casey: Es genial estar con todos ustedes y conocer a un grupo de dgens en Hong Kong. En cuanto a lo último que quiero decir, compre Bitcoin. Las runas y los ordinales son una forma interesante de especulación, pero nada se compara realmente con Bitcoin. Es la moneda más fuerte que hemos tenido jamás.

Si nos fijamos en la historia de las monedas fiduciarias, las monedas fiduciarias tienen una vida útil de 100 años como máximo. Todos perecerán, serán devaluados, se desmoronarán. Podemos ver que incluso con el dólar aparentemente tan fuerte, la inflación se está produciendo cada vez más rápido. Entonces yo diría que compre Bitcoin y solo use una pequeña porción de su depósito para apostar en Runes and Ordinals. Pero no importa qué más quieras hacer, asegúrate de no comprar monedas extraídas por VC. No hay ninguna razón para comprar monedas previamente extraídas. No hay ningún costo para crear monedas, especialmente runas. Puedes emitir una moneda con solo un clic del mouse.

No apruebo las monedas extraídas por VC ni los juegos de azar con una pequeña parte de su capital. Pero por lo demás, compra Bitcoin. Como dije, esta es la única inversión con la que he ganado dinero. Todavía tengo mucha confianza en ello. Tenemos aproximadamente 10 veces más espacio para crecer antes de que Bitcoin alcance la capitalización de mercado del oro. Creo que esto podría pasar. Bitcoin es mucho mejor que el oro y puedes enviarlo al otro lado del mundo en 10 minutos.

Eso es lo último que quiero decir: diviértete y compra Bitcoin.

Enlace original