En respuesta a una creciente controversia sobre posibles conflictos de intereses, la directora ejecutiva de la Fundación Ethereum, Aya Miyaguchi, anunció el 24 de mayo la aceleración del desarrollo de una política formal para abordar estas preocupaciones.
La política apunta a fortalecer la gobernanza dentro de la fundación, yendo más allá de la dependencia de la cultura y el discernimiento individual que ha demostrado ser inadecuada. Anteriormente, la fundación se había basado en la “cultura y el juicio individual” para evitar conflictos de intereses, pero Miyaguchi admitió que este enfoque era insuficiente. La fundación ha estado trabajando en la política formal para abordar estos problemas y acelerará su finalización, y pronto se compartirán actualizaciones.
El desafío público sobre la Fundación Ethereum genera revelaciones
La controversia comenzó el 18 de mayo cuando Jordan Fish, un conocido comerciante de criptomonedas conocido como Cobie, desafió públicamente al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, con respecto a las implicaciones éticas de que los desarrolladores de la Fundación Ethereum aceptaran importantes incentivos financieros de proyectos construidos en la red Ethereum. Cobie señaló específicamente a EigenLayer como un posible conflicto de intereses, cuestionando la idoneidad de que los desarrolladores de la Fundación Ethereum se conviertan en asesores de tales proyectos dados los incentivos contradictorios.
Tras los comentarios de Cobie, el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, reveló el 19 de mayo que desempeñaba un papel de asesor en EigenLayer y había recibido un importante incentivo en tokens Eigen, valorados en millones de dólares durante un período de adquisición de derechos de tres años. Esta divulgación generó preocupaciones sobre la transparencia y posibles conflictos de intereses entre EigenLayer y la Fundación Ethereum. Drake aclaró que esta información había sido pública desde el 3 de mayo y el momento de su divulgación con el tweet de Cobie fue una coincidencia.
El 21 de mayo, otro investigador de la Fundación Ethereum, Dankrad Feist, también reveló su función de asesor en EigenLayer, admitiendo haber recibido una cantidad significativa de tokens EIGEN. A pesar de su función de asesor, Feist aseguró a la comunidad que su participación no afectaría sus juicios o posiciones profesionales sobre el desarrollo de EigenLayer o proyectos relacionados de Ethereum.
Estas divulgaciones han intensificado el escrutinio sobre posibles conflictos de intereses, particularmente en relación con los riesgos sistémicos que EigenLayer podría representar para Ethereum. EigenLayer es una plataforma que permite a los usuarios depositar y "volver a apostar" Ether desde varios tokens de participación líquida para proteger redes de terceros o servicios validados.
Como protocolo de recuperación de capa 2 de Ethereum, EigenLayer permite a los operadores y validadores de nodos de Ethereum ganar tarifas al recuperar el Ether líquido recibido a cambio de apostar. Estos activos luego se pueden usar en plataformas EVM como Lido o para validar y proteger otras redes, incluidas cadenas laterales o cadenas de bloques que no son EVM, apostando efectivamente los mismos activos dos veces. Muchos expertos en blockchain han expresado su preocupación por la posible centralización y la carga adicional impuesta a los apostadores al ejecutar servicios de recuperación.
Fuente: DBnymn Restaurar la confianza a través de políticas y acciones
A la luz de estas preocupaciones, tanto Drake como Feist han tomado medidas para mitigar cualquier conflicto percibido. Drake se ha comprometido a reinvertir o donar todos los ingresos de su función de asesor a proyectos beneficiosos dentro del ecosistema Ethereum y se comprometió a romper los vínculos con EigenLayer en caso de que surjan conflictos con los intereses más amplios de Ethereum.
Feist enfatizó que su puesto de asesor era personal e independiente de sus responsabilidades en la Fundación Ethereum. Prometió priorizar la descentralización y la gestión de riesgos, instando a la comunidad a responsabilizarlo para garantizar que su función de asesor no comprometa su trabajo en el protocolo central de Ethereum.
La introducción de una política de conflicto de intereses por parte de la Fundación Ethereum refleja un movimiento estratégico para restaurar la confianza y garantizar una gobernanza ética dentro de la comunidad. Miyaguchi se ha comprometido a finalizar e implementar rápidamente esta política, prometiendo próximas actualizaciones para promover aún más la transparencia y la responsabilidad a medida que el panorama de blockchain y criptomonedas continúa evolucionando. Esta iniciativa marca un paso fundamental hacia la alineación de las prácticas internas de la fundación con sus responsabilidades públicas y las expectativas de su comunidad global de partes interesadas.
La publicación EigenLayer Disclosures Prompt Conflict of Interest Policy en Ethereum Foundation apareció por primera vez en Coinfomania.
