La reciente luz verde para los ETF de Ethereum por parte de los organismos reguladores marcó un hito importante en la historia de las criptomonedas. Sin embargo, en medio de las celebraciones, el experimentado comerciante Peter Brandt ha hecho sonar las alarmas, particularmente en torno a los mecanismos de apuesta de las principales criptomonedas como Ethereum (ETH) y Solana (SOL).
Brandt, conocido por su precisa previsión del mercado, sugiere que la alegría podría durar poco, ya que apostar presenta complejidades que podrían generar importantes dificultades financieras para el inversor desprevenido.
El riesgo de apostar: un examen más detenido por parte de un veterano del mercado
Las preocupaciones de Brandt sobre las apuestas se basan en sus riesgos inherentes, comparados con los de los activos apalancados. Explica que apostar implica prestar criptomonedas como ETH o SOL para ganar intereses, creando efectivamente una situación de apalancamiento que aumenta significativamente las apuestas financieras.
Esta práctica, aunque lucrativa, atrae un riguroso escrutinio por parte de los reguladores, y Brandt predice acciones regulatorias inminentes que podrían remodelar o incluso restringir las prácticas de participación en su forma actual. Este potencial de intervención regulatoria drástica surge de la creciente atención de los bancos centrales y las tesorerías gubernamentales hacia el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi).
Brandt establece un paralelo entre las prácticas actuales de apuestas y las desventuras financieras históricas, haciendo referencia en particular al infame Carlo Ponzi. Advierte que los inversores atraídos por la promesa de altos rendimientos a través de apuestas podrían pronto enfrentarse a una prueba de realidad si se toman medidas drásticas regulatorias.
Esta advertencia es particularmente resonante dada la exclusión de puntos de participación en las solicitudes para los ETF de Ethereum recientemente aprobados, una medida que resalta la ambigüedad regulatoria actual. El ETH sin stake se considera un producto básico, mientras que el ETH con stake podría clasificarse como un valor, una distinción que subraya el complejo panorama que deben atravesar los emisores e inversores de ETF.
Stake = Poseer/pedir prestado/apalancar un activo (ETH/SOL/nómbrelo) Prestarlo para obtener ingresos (es decir, intereses) = Participación eventual de los bancos centrales/tesorerías del gobierno = Autoridad regulatoria sobre el stake = Fin del stake https://t. co/hv835g3pfK
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 24 de mayo de 2024
Panorama regulatorio y su impacto en las apuestas
A medida que el mercado se adapta a la introducción de los ETF de Ethereum, la omisión de apostar de estos fondos indica un enfoque cauteloso por parte de los emisores, conscientes de la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre los valores.
El pronóstico de Brandt sugiere que, si bien apostar ofrece una vía para ganar intereses y respaldar las operaciones de la red blockchain, también plantea riesgos importantes en el marco regulatorio actual. Es probable que esta tensión entre innovación y regulación dé forma a la trayectoria de las actividades de participación y, por extensión, a la estrategia más amplia de los emisores de ETF y de los inversores en el criptoespacio.
