El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión unánime contra Coinbase Inc. (COIN), abordando una disputa de arbitraje que surgió del sorteo Dogecoin (DOGE) 2021 del intercambio de criptomonedas.
El fallo de 9-0 aclaró que un tribunal debe determinar qué acuerdo legal tiene prioridad cuando las partes se rigen por contratos múltiples.
La Corte Suprema ratifica la autoridad del Tribunal Inferior
"La cuestión de si estas partes acordaron arbitrar la arbitrabilidad sólo puede responderse determinando qué contrato se aplica", escribió el juez Jackson. “Cuando nos centramos en el conflicto entre la cláusula de delegación en el primer contrato y la cláusula de selección de foro en el segundo, la pregunta es si las partes acordaron enviar la disputa en cuestión a arbitraje – y, como de costumbre, esa pregunta debe ser respondida por una corte."
Coinbase había tratado previamente de resolver la disputa mediante arbitraje, basándose en acuerdos de usuario que exigen el arbitraje para todos los clientes. Sin embargo, un juez federal dictaminó en noviembre que los términos del sorteo, que especificaban el sistema judicial de California como foro para las disputas relacionadas, tenían prioridad sobre el acuerdo con el cliente.
El último fallo de la Corte Suprema confirmó que un tribunal inferior debería determinar qué acuerdo controla este caso. El juez Jackson también desestimó el argumento de Coinbase de que fallar en su contra conduciría a una confusión legal generalizada y permitiría a las partes evadir los acuerdos de arbitraje. "No creemos que se produzca tal caos", escribieron.
Richard Silberberg, abogado de arbitraje de Dorsey & Whitney, señaló que la decisión “no era sorprendente” teniendo en cuenta fallos anteriores y afirmó que “un tribunal, no un árbitro, debe decidir si el primer acuerdo de las partes fue reemplazado por el segundo”.
También señalaron que debido al alcance limitado del caso, su aplicabilidad será limitada en futuros casos relacionados con el arbitraje.
Disputa de arbitraje
El año pasado, Coinbase ganó en un asunto diferente relacionado con el arbitraje, con el apoyo de la mayoría conservadora del tribunal. En respuesta a la última decisión, el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, comentó sobre X: “En algunos casos, ganas. Algunas las pierdes. Estamos agradecidos por haber tenido la oportunidad de presentar nuestro caso ante el tribunal y apreciamos la consideración del tribunal sobre este asunto”.
Que semana. Algunas las ganas. Algunas las pierdes. Agradecemos haber tenido la oportunidad de presentar nuestro caso ante la Corte y apreciamos la consideración de este asunto por parte de la Corte. https://t.co/FLTKRU7UUG
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de mayo de 2024
La demanda subyacente, iniciada por el ex usuario de Coinbase David Suski, alega que el concurso “Trade Doge, Win Doge” del intercambio engañó a los participantes haciéndoles creer que se requería una compra o venta de Dogecoin por $100 para poder ganar premios en efectivo.
Sin embargo, la letra pequeña del concurso reveló un método de participación alternativo por correo, evitando la necesidad de realizar una compra de conformidad con las leyes de sorteos de EE. UU. Suski y otros demandantes argumentan que no habrían gastado 100 dólares en DOGE si hubieran estado al tanto de esta laguna jurídica.
La publicación Coinbase pierde disputa de arbitraje de la Corte Suprema sobre el sorteo Dogecoin 2021 apareció por primera vez en CryptoPotato.
