Cuando Threads se lanzó el 5 de julio, informó que había conseguido más de 100 millones de usuarios orgánicos en los primeros cinco días, y quedó claro que el público estaba interesado. La facilidad de transición, la familiaridad y el hecho de que no necesitaban aprender nuevas tecnologías fue suficiente para evitar que pensaran: "¿Por qué elegir entre lo malo y lo peor?"

Mientras pasábamos alegremente de una plataforma a otra, tomando datos de un multimillonario para entregárselos a otro, nos perdimos el verdadero problema: el CEO de Twitter, Elon Musk, y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, son los ganadores, pero los usuarios siguen perdiendo.

Los usuarios de Threads están pagando miles de millones de dólares para facilitar la transición, pero lo hacen con un entusiasmo desprevenido por abandonar la plataforma en la que los usuarios pagan por la verificación y tienen que lidiar con límites en la cantidad de publicaciones que pueden leer. “Que se la metan con el hombre” (cediendo ante otro…). ¿Quién prometió que Threads no impondría las mismas prácticas, obligando a los usuarios a aceptar al gran hermano de las redes sociales o a mudarse a otra plataforma? Tal vez no sea tan malo.

Los equipos que están detrás de las redes sociales basadas en blockchain y las identidades descentralizadas dejaron pasar la oportunidad de trabajar juntos y cambiar la forma en que las redes sociales abordan la verificación junto con la propiedad de los perfiles y los datos. Con promesas recientes de crear una versión descentralizada de Reddit, llegamos demasiado tarde en materia de educación e infraestructura para albergar a los marginados de Twitter sin hogar. No queda más que aceptar los hilos fáciles y accesibles. Pero, ¿qué estamos perdiendo exactamente?

Portabilidad de perfiles y gestión de datos

¿Deberías poder ser el mismo, sin importar qué plataforma y proveedor estés usando?

La identificación descentralizada, o identidad autosoberana, es una forma de identificación o un perfil digital. Pero, a diferencia de las cuentas centralizadas, los perfiles y los datos relacionados permanecen bajo el control de los usuarios. Es como tener una cuenta de Google o Facebook, que se puede usar para iniciar sesión en varias aplicaciones y sitios sin depender de Google o Facebook como los únicos proveedores y entidades que almacenan sus datos.

Si Twitter y Threads utilizaran identificadores descentralizados, pasar de una plataforma a otra sería tan fácil como conectar una memoria USB (¿recuerdas esas?) a un nuevo portátil. Pero no es así. ¿Por qué? Zuckerberg prospera con las ventas de datos. Twitter no monetiza los datos en el mismo grado, pero, naturalmente, no quiere ceder sus datos ni sus usuarios a un competidor.

La identidad soberana implica que no se pueden compartir datos a menos que los usuarios los entreguen conscientemente. Pero la mayoría no lo hará sin recibir un pago por el valor que brindan. Twitter y Threads no quieren ser perdedores. Mientras dominen el espacio informativo, no les darán a las soluciones alternativas ninguna posibilidad de triunfar. Ellos seguirán siendo los ganadores.

La transición de una gran parte de la comunidad de Twitter a Threads requirió un reinicio completo y la creación de un perfil sin verificación previa, lo que también dio lugar a estafas y responsabilidades. Dentro de la comunidad Web3, que usaba Twitter como su principal medio de comunicación, los estafadores aprovecharon la oportunidad y crearon perfiles de empresas y personas influyentes para obtener ganancias económicas. Esos usuarios no se cambiaron a Threads. ¿Fue culpa suya?

¿Debería obligarse a las empresas y a los influencers a crear perfiles de Threads como medida de precaución contra los impostores? En el mundo de la Web2, sí. Pero si Threads hubiera utilizado una identidad autónoma, los usuarios podrían haber verificado fácilmente si las identificaciones utilizadas para crear los nuevos perfiles pertenecían a las empresas y personas a las que afirman pertenecer.

Verificación de la comunidad

Otra razón por la que los usuarios están perdiendo la batalla entre Twitter y Threads es la autoridad central. Los requisitos, a menudo misteriosos, de verificación y las decisiones sobre la prohibición de contenidos recaen en manos centralizadas de los equipos de las plataformas dirigidos por su director ejecutivo. Las redes sociales descentralizadas ofrecen una alternativa.

Las plataformas que funcionan como organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) permiten a sus comunidades tomar decisiones sobre las pautas comunitarias, como por ejemplo cómo lidiar con los bots y si marcar o prohibir las noticias falsas o el contenido troll.

Cuando las identificaciones descentralizadas entren en juego, también surgirán mecanismos de verificación descentralizados. Con blockchain, se podría ofrecer a los usuarios la oportunidad de ganar puntos de reputación por ser activos en la comunidad o compartir contenido valioso. Podrían ganar roles de liderazgo o gobernanza y ayudar a navegar por la plataforma a medida que la red social crece. Es una alternativa a los misteriosos algoritmos diseñados centralmente que utilizan las plataformas populares.

Lo anterior suena prometedor, ¿verdad? Entonces, ¿cómo lo hacemos realidad?

La batalla entre Twitter y Threads debería ser una llamada de atención para que los proyectos que trabajan en redes sociales descentralizadas y proveedores de identidades descentralizadas se unan, formen alianzas y creen alternativas soberanas y libres de apropiación de datos para hacer que los ricos sean aún más ricos. No solo deben trabajar en la tecnología, sino también mostrarle al público que existe otra ruta. Una de las formas de hacerlo es ayudar a los usuarios a ver el valor de sus datos, ayudarlos a monetizarlos y hacer que valga la pena el costo de cambiar de plataforma. Los efectos de red harán el resto y los usuarios se convertirán en los verdaderos ganadores.

Caria Wei es cofundadora de Nuvo. Tiene un MBA de la Schulich School of Business de Toronto, de la Universidad de York, y se especializa en gestión estratégica y emprendimiento. También es Project Management Professional (PMP), AWS Solution Architect y Scrum Master profesional.

Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.