Dankrad Feist, homónimo del método de almacenamiento de datos de Ethereum "danksharding", reveló en una publicación en X que ha asumido un papel de asesor en EigenFoundation, que respalda el protocolo pionero de recuperación EigenLayer.
Feist prometió que la asignación del token EIGEN que recibió no influirá en sus posiciones sobre cómo se debe desarrollar EigenLayer.
La divulgación sigue a una publicación similar a principios de semana realizada por otro destacado investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake.
Los acuerdos de asesoramiento han planteado dudas sobre posibles conflictos de intereses, especialmente porque muchos expertos en blockchain han señalado posibles amenazas sistémicas a Ethereum planteadas por la aparición de EigenLayer.
Uno de los principales desarrolladores de la Fundación Ethereum (EF), Dankrad Feist, reveló el martes que aceptó un puesto remunerado en EigenFoundation, una organización sin fines de lucro recién creada destinada a guiar EigenLayer, el protocolo pionero de "restauración" que muchos escépticos han señalado como potencialmente sistémico. riesgos para la cadena de bloques de contratos inteligentes más grande del mundo.
Feist reveló en una publicación en X que el puesto viene con una asignación significativa del nuevo token EIGEN de EigenLayer, aunque no especificó cuántos tokens recibiría.
El anuncio se produce unos días después de que otro importante desarrollador de EF, Justin Drake, también revelara que asesoraría a EigenFoundation, con "un incentivo simbólico significativo que fácilmente podría valer más que el valor combinado de todos mis otros activos (principalmente ETH). ", con un valor de "millones de dólares en tokens adquiridos durante 3 años".
La noticia desató un debate en cripto Twitter sobre si asesorar a la EigenFoundation constituiría un conflicto de intereses, especialmente teniendo en cuenta lo prominentes que son Drake y Feist en la Fundación Ethereum, y la seriedad con la que muchos expertos en blockchain están tomando las posibles amenazas sistémicas planteadas por el surgimiento. de EigenLayer.
Las revelaciones se produjeron después de que el criptoinfluencer Cobie utilizara la plataforma de redes sociales X, donde tiene 724.000 seguidores, para preguntar públicamente al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cómo se sentía acerca de que "los desarrolladores o investigadores principales tomaran paquetes de dólares que cambiarían vidas de proyectos construidos sobre ¿Ethereum se convertirá en 'asesores', cuando esos proyectos pueden tener incentivos en conflicto con Ethereum, ya sea ahora o en el futuro?
Esa publicación surgió en respuesta a una publicación de Buterin en la que escribió que estaba "realmente orgulloso de que Ethereum no tenga ninguna cultura de tratar de evitar que la gente diga lo que piensa".
Algunos carteles de X aplaudieron el llamado de Cobie.
"Felicitaciones a @cobie por insistir en divulgaciones éticas y hacer que la gente rinda cuentas a pesar del ataque de bagerholderismo tóxico que recibe en respuesta... muy pocos dispuestos a hacerlo", dijo @lex_node en X.
Felicitaciones a @cobie por insistir en divulgaciones éticas y hacer que las personas rindan cuentas a pesar del ataque de bagerholderismo tóxico que recibe en respuesta... muy pocos dispuestos a hacerlo pic.twitter.com/5O4Ixq85YM
– _gabrielShapir0 (@lex_node) 20 de mayo de 2024
Feist es un conocido contribuyente al discurso y la tecnología de Ethereum, tan prominente que la tecnología de "danksharding", una forma de almacenar datos a tarifas más económicas que mediante transacciones regulares, lleva su nombre.
"Estoy tomando esta posición personalmente, sin representar a la Fundación Ethereum, y con un enfoque en los riesgos y la descentralización. Por lo tanto, se espera que adopte opiniones contrarias sobre Eigenlayer", escribió Feist en su publicación. "Recibo una cantidad significativa de tokens de esta posición. No creo que cambien o influyan en mis posiciones sobre cómo se debe desarrollar el protocolo central, pero creo que la comunidad debe saber sobre esto, para que puedan seguir yo responsable."
Feist reconoció que muchos escépticos temen que "Eigenlayer conduzca a una distopía de servicios de recuperación diseñados peligrosamente" y que un "segundo tipo de riesgo proviene de la carga adicional impuesta a los participantes al ejecutar servicios de recuperación", lo que "puede llevar a centralizar fuerzas". "
"Creo que Eigenlayer será un gran beneficio para Ethereum, si lo hace alguien con alta integridad", escribió Feist. "Confío en que los líderes actuales tengan la intención de hacer eso y planeo hacerlos responsables de ello".
Drake señaló en su divulgación que se comprometió a "reinyectar todos los ingresos de la asesoría hacia proyectos dignos dentro del ecosistema Ethereum, ya sea como inversiones o donaciones, y que también está listo" para finalizar la asesoría en cualquier momento, por ejemplo. debería EigenLayer ir en una dirección que considero que va en contra de los intereses de Ethereum".
También dijo que dado “mi enfoque en retomar riesgos, se puede esperar que mi postura pública predeterminada continúe siendo crítica con EigenLayer. Intentaré hacer mis críticas constructivas, abogando por mitigar riesgos como la erosión de los validadores individuales y la sobrecarga intersubjetiva del consenso de Ethereum”.
Otro usuario de X, @themandalore9, escribió: “Aplaudo la transparencia, pero él fue probablemente la voz más grande y conocida en la lucha contra los LST y la recuperación. Sé que dice que seguirá siendo crítico, pero el dinero corrompe el subconsciente de maneras que nunca creerías”.
¿Estás afirmando en serio que recibir una gran compensación de una organización con incentivos diferentes a los de Ethereum no influirá en tu toma de decisiones? ¿Te das cuenta de que no tenemos cinco años, verdad?
– 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) 21 de mayo de 2024
Leer más: EigenLayer abre reclamos por lanzamiento aéreo del token EIGEN, aunque no es transferible
