El tribunal rechaza la afirmación de Craig Wright como Satoshi Nakamoto.
Engaño expuesto: documentos y testimonios fabricados.
El testimonio de la hermana y el perito respaldan la decisión judicial.
En un fallo histórico, un juez británico rechazó definitivamente la afirmación de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. La decisión, publicada por BitMEX Research bajo el título “COPA vs CSW”, expone un patrón de engaño por parte de Wright a lo largo del proceso legal.
Según la publicación, el juez presidente James Mellor descubrió que Wright mintió ampliamente durante todo el juicio. Wright afirmó ser el autor del Libro Blanco de Bitcoin, crear el sistema Bitcoin y publicar el código fuente inicial de Bitcoin.
El juez Mellor, que presidía el caso, concluyó que Wright había mentido repetidamente sobre su participación en la creación de Bitcoin. Estas fabricaciones incluyeron la autoría del documento técnico de Bitcoin, el desarrollo del sistema Bitcoin y la publicación del código fuente inicial. Wright también había intentado presentarse como un individuo muy inteligente con títulos avanzados, pero el tribunal descubrió una red de documentos y testimonios falsificados utilizados para reforzar estas afirmaciones.
“Muchas de las mentiras del Dr. Wright contenían una pizca de verdad (que a veces se dice que es la marca de un mentiroso consumado), pero hubo muchas que no la contenían y eran mentiras descaradas. Tan pronto como se descubrió una mentira. El Dr. Wright recurrió a más mentiras y evasivas”.
El juez desestima las mentiras de Wright
El fallo detalla cómo los intentos de Wright de engañar al tribunal incluyeron una serie de declaraciones engañosas, que a menudo contenían “una pizca de verdad”, como se señala en la decisión publicada. Sin embargo, el juez finalmente concluyó que se trataba de esfuerzos deliberados para ocultar la verdad. Cada mentira expuesta, según concluyó el tribunal, fue seguida por nuevas evasivas por parte de Wright.
Evidencia clave socava las afirmaciones de Wright
El tribunal finalmente desestimó el caso de Wright basándose en la abrumadora evidencia en su contra. Los factores clave incluyeron el testimonio de su hermana, Danielle DeMorgan, que no pudo fundamentar sus afirmaciones. En particular, el juez consideró irrelevante para el caso su afirmación de que Wright se vistió como un ninja durante su adolescencia.
La declaración testimonial proporcionada por el Dr. Pieter Wuille, un destacado desarrollador de Bitcoin, respaldó aún más la decisión del tribunal. El relato detallado del Dr. Wuille sobre el desarrollo de Bitcoin resultó fundamental para interrogar a Wright. El tribunal aceptó plenamente el testimonio claro e indiscutible del Dr. Wuille.
El fallo también aplazó decisiones sobre posibles medidas cautelares, que se discutirán en una audiencia futura. Esto incluye la posibilidad de revocar un fallo anterior que impedía el acceso al libro blanco de Bitcoin de Bitcoin.org en el Reino Unido.
El mordaz fallo del juez Mellor concluye que Wright hizo un mal uso del sistema judicial para legitimar sus afirmaciones falsas. El tribunal finalmente calificó sus acciones como un grave abuso del proceso legal.
La publicación Satoshi falso expuesto: el tribunal desmantela las reclamaciones de Bitcoin de Craig Wright apareció por primera vez en Coin Edition.
