Un juez del Reino Unido ha dictaminado oficialmente que Craig Wright es culpable de falsificación “a gran escala” tras la decisiva derrota judicial del informático en marzo.
En una sentencia escrita publicada el lunes, el juez del Tribunal Superior James Mellor dijo que Wright mintió "extensa y repetidamente" en el tribunal para respaldar su "mayor mentira": su afirmación de ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Las abrumadoras falsificaciones de Wright
"Dr. Wright se presenta como una persona extremadamente inteligente”, escribió Mellor. "Sin embargo, en mi opinión, no es tan inteligente como cree".
La declaración es una continuación de los comentarios decisivos de Mellor inmediatamente después de un juicio de seis semanas contra Wright a principios de este año, después del cual concluyó que Wright no era el creador de Bitcoin en respuesta a pruebas "abrumadoras" en su contra.
El fiscal de Wright era Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio de importantes empresas de la industria criptográfica cuyo objetivo es proteger a los desarrolladores de código abierto y eliminar las patentes como barrera para la adopción. El grupo tenía la intención de poner fin a la larga historia de casos de difamación iniciados por Wright contra sus críticos en línea.
Durante el juicio, COPA acusó a Wright de falsificación a "escala industrial", presentando evidencia de múltiples documentos inventados previamente utilizados por Wright como prueba de que él era el autor del libro blanco de Bitcoin.
Wright desestimó a todos los peritos durante el juicio que testificaron que dichos documentos mostraban evidencia de falsificación, incluido un perito contratado por sus propios abogados.
Mentiras, falsificaciones y tecnocharla
Durante el contrainterrogatorio, Wright no nombró a ninguna de las partes a las que había enviado Bitcoin como "Satoshi" que podría reforzar sus afirmaciones. Más tarde, uno de los testigos personales de Wright, su hermana, dijo que creía que Wright era Satoshi porque le gustaba el Karate y le gustaban los nombres japoneses cuando era niño.
"Nada en su evidencia dio crédito a la afirmación del Dr. Wright de ser Satoshi, y ella no apoyó la afirmación de que él compartió con ella una parte previa a la publicación del documento técnico de Bitcoin", decía la declaración de Mellor.
La extensa declaración del juez incluyó la palabra “falsificación” 130 veces, “mentira” 123 veces y “fraude” 19 veces. Al tener esas mentiras expuestas. Mellor dijo que Wright normalmente recurriría a redirigir la culpa por su situación o a “charla técnica” abiertamente.
“Me quedé con la clara impresión de que simplemente se dedicaba a tecnocharla precisamente porque no era capaz de ofrecer ninguna explicación coherente para las falsificaciones descubiertas y, sin embargo, no se atrevía a aceptar que él era el responsable de ellas. ”, concluyó el juez.
En una declaración a Twitter el lunes, Wright dijo que tenía la intención de apelar la decisión del tribunal sobre su identidad. "Me gustaría reconocer y agradecer a todos mis seguidores por su inquebrantable aliento y apoyo", dijo.
La publicación Craig Wright cometió una falsificación "a gran escala" y mintió ante el tribunal, según dictamina el juez apareció por primera vez en CryptoPotato.
