Una familia de inversores ha llevado a Nexo a los tribunales por el hecho de que la plataforma no haya autorizado sus retiradas. Según los informes, el grupo de empresarios de Fintech afirmó que la empresa bloqueó sus esfuerzos por retirar unos 126 millones de dólares en activos de sus fondos en la plataforma. Después de que el problema se relacionara con la empresa, los inversores siguieron mencionando que la empresa les presionó para que se deshicieran de la misma moneda en activos digitales por un 60% menos que el precio normal.
Los inversores dijeron que se sintieron intimidados.
El informe publicado por City AM afirmaba que la familia de inversores estaba formada por dos hermanos y su primo. Afirmaba que, además de los tokens nativos NEXO, tenían una enorme cantidad de Bitcoin y otros activos digitales en la plataforma. El grupo afirmó que sacaron a la luz este tipo de problema por primera vez en 2020, cuando intentaron hacer un gran retiro.
Afirmaron que, después de que la empresa se negara a escuchar sus quejas, comenzaron a vender reservas de sus activos por valor de 126 millones de dólares para no afectar demasiado el precio. Sin embargo, sus planes sufrieron un pequeño revés después de que Nexo impusiera un límite de 150.000 dólares a los retiros diarios. Al día siguiente, la familia afirmó que tanto los retiros como los botones de conversión de sus cuentas no funcionaban.
Nexo niega haber cometido irregularidades
Después del incidente, la familia se puso en contacto con su gerente de cuenta en la empresa, quien también les dijo que la medida se tomó para ayudar a estabilizar el precio de los tokens. Sin embargo, se vieron obligados a hacer el trato del 60% para poder retirar su reserva de activos de la plataforma. Según los detalles de la demanda, la familia afirmó que la empresa utilizó técnicas intimidatorias para obligarlos a aceptar retirar a esa tasa.
En su comunicado, Nexo afirmó que la familia estaba buscando una oportunidad y que la empresa no ha actuado de mala fe. La empresa mencionó que todos sus tratos fueron documentados y aceptados por el grupo antes de que se concretaran. Esta no es la primera vez que la empresa se ve envuelta en una saga controvertida. La empresa fue recientemente objeto de demandas de ocho estados de los EE. UU. Afirmaron que todos los documentos que mostró la empresa eran documentos falsos que decían que ya había pasado los procedimientos de cumplimiento de los reguladores de todo el país.