La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se ha opuesto a la solicitud del intercambio de criptomonedas Coinbase de una apelación interlocutoria sobre una "cuestión de control" en la demanda en curso, alegando que Coinbase está tratando de manipular la interpretación de la pregunta en sí.
“Los intentos de Coinbase de manipular la pregunta de apelación para convertirla en una pregunta certificable según 28 U.S.C. § 1292(b) son contraproducentes”, declaró la SEC en una presentación del 10 de mayo ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
La SEC reiteró además que a Coinbase "no le gusta" la prueba de Howey (el estándar de la agencia para determinar qué es un valor) y el marco actual para la regulación de valores, y optó por establecer su negocio de maneras que podrían resultar costosas para seguir las leyes existentes.
"A Coinbase simplemente no le gusta la respuesta. Después de haber hecho el tiempo, Coinbase ahora no puede quejarse de que está lloviendo".
Se produce después de que Coinbase presentara una apelación interlocutoria el 12 de abril argumentando que un contrato de inversión no puede existir sin una obligación posventa.
Como la SEC no está de acuerdo con esto, Coinbase alega que si lo hace o no es una cuestión de control, una cuestión legal clave que puede influir fuertemente en el resultado del caso.
Sin embargo, la SEC argumentó que Coinbase sólo afirma que se trata de una cuestión de control, ya que el intercambio no puede proporcionar una explicación clara de lo que constituye un "compromiso contractual".
"Coinbase sigue siendo incapaz de proponer una versión única y coherente de esta teoría, que ahora afirma que presenta una cuestión de control", afirmó la SEC.
Presentación judicial ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Fuente: Oyente del tribunal
Pero la SEC argumentó que en ochenta años ningún tribunal ha exigido "compromisos contractuales" después de una venta.
"La revisión interlocutoria no está justificada simplemente porque Coinbase propone una nueva prueba legal y no está de acuerdo con el rechazo de esa prueba por parte del Tribunal", señaló la SEC.
"Pero la decisión de Coinbase de hacerlo, y su deseo de reescribir un precedente legal asentado de décadas de antigüedad para adaptarlo a sus propios objetivos políticos y necesidades comerciales no proporciona ninguna razón de peso para certificar prematuramente una apelación en este caso", añadió.
Relacionado: Coinbase enfrenta una nueva demanda por presunto engaño a los inversores
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, diciendo que el intercambio de cifrado violó las leyes federales de valores al enumerar 13 tokens que supuestamente eran valores.
Coinbase dijo que las transacciones en su plataforma no deben tratarse como valores, argumentando que no están sujetas a las regulaciones de la SEC. Sin embargo, la SEC tiene la opinión contraria.
"Al menos algunas de las transacciones en la plataforma de Coinbase y a través de servicios relacionados constituyen 'contratos de inversión', que las leyes federales de valores han reconocido durante mucho tiempo como valores", afirmó la SEC en documentos judiciales del 27 de marzo.
Revista: Cómo detener el apocalipsis de la inteligencia artificial: David Brin, autor de Uplift
