El cofundador de Ethereum ha propuesto cambios importantes en la estructura de tarifas del gas de la red. ¿Eso lo haría más parecido a sus principales rivales?

Vitalik Buterin, el arquitecto de la red de Ethereum, propuso en un artículo reciente que Ethereum necesita un mejor mecanismo para cobrar tarifas de transacción a los usuarios. Él cree que hay margen de mejora en el sistema de tarifas actual, lo que sugiere que el equipo de desarrollo de Ethereum está buscando optimizar el modelo económico de su red para aumentar la eficiencia y la satisfacción del usuario.

Las opiniones de Buterin han recibido amplia atención por parte de la comunidad porque, como uno de los cofundadores de Ethereum, tiene una influencia importante en el desarrollo futuro de la red. Su artículo puede inspirar más debates y posibles mejoras con respecto a las estructuras de tarifas de transacción y actualizaciones de la red.

Estructura de modelo de tarifa similar

La publicación de Buterin proponía allanar el camino para un sistema de tarifas de transacción más personalizado y justo, que recibió una respuesta positiva inmediata de dos grupos principales: por un lado, los usuarios de Ethereum estaban insatisfechos con la alta reducción de tarifas de la red principal de la red, los usuarios y desarrolladores de Solana, por el otro. Por otro lado, señaló que la propuesta de Buterin se parecía mucho al modelo de tarifas ya adoptado por la propia red Solana.

Mert Mumtaz, director ejecutivo y cofundador de Helius Labs y conocido desarrollador de Solana, dijo en una entrevista con periodistas: "Esta es definitivamente una solución similar a Solana". Esta evaluación refleja el reconocimiento de la comunidad de Solana a la propuesta de Buterin y también señala las similitudes en el diseño de la estructura de tarifas de las dos redes. Los comentarios de Mumtaz pueden indicar que algunos conceptos centrales de la red Solana están siendo considerados y adoptados por otros actores importantes de la industria, lo que tiene un significado positivo para promover el progreso tecnológico y la innovación en todo el campo blockchain.

Entonces, ¿en qué se parece la propuesta de “tarifa multidimensional del gas” de Buterin al “mercado de tarifas local” de Solana?

Las tarifas de gas se refieren a las tarifas de transacción que los usuarios de blockchain pagan a la red. Este sistema otorga valor a tokens como Ethereum (ETH) y Solana (SOL) de muchas maneras. Si desea hacer casi cualquier cosa en la red Ethereum, necesita ETH para pagar el combustible, al igual que necesita SOL para hacer cosas en Solana. Cuando hay mucha actividad en la red, las tarifas del gas subirán. Cuando la actividad disminuye, las cargas de gas bajarán.

En cierto modo, la estructura actual de tarifas de gas de Solana y la propuesta de “tarifa de gas multidimensional” de Vitalik se derivan de la misma filosofía: para ser justos, los diferentes tipos de transacciones en cadena deberían costar cantidades diferentes según la demanda. Pero en la práctica, los líderes de las dos redes parecen tener ideas diferentes sobre cómo implementar dicho concepto, lo que puede generar diferencias significativas en la experiencia del usuario.

Actualmente, Solana opera con una estructura de "mercado de tarifas locales", donde las tarifas del gas se calculan por cuenta y proyecto por proyecto. En este sistema, los aumentos en las tarifas del gas debido a la congestión de la red afectarán principalmente a los usuarios que interactúan con el proyecto, pero no afectarán significativamente a los usuarios en otras partes de la red.

Por ejemplo, en la plataforma Solana, si un proyecto NFT es particularmente popular y provoca un aumento en las tarifas del gas, en teoría este aumento de tarifas debería limitarse a aquellos usuarios que interactúan directamente con el proyecto. Otros usuarios de la red no deberían verse afectados por esto porque el diseño de Solana permite un "mercado de tarifas locales" que puede ajustar dinámicamente las tarifas del gas según las necesidades de una cuenta o proyecto específico.

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad de Solana no están de acuerdo sobre si el mercado de tarifas local funcionará con la eficiencia prevista. Parte de este desacuerdo surge del hecho de que incluso los sistemas bien diseñados pueden enfrentar desafíos bajo una alta demanda, como la congestión que puede ocurrir en los llamados ecosistemas abarrotados de “minigas”. A pesar de estas preocupaciones, el mercado de tarifas local de Solana está diseñado para mejorar la eficiencia general de la red y la experiencia del usuario.

La estructura del "mercado de tarifas nativo" de Solana le otorga algunas ventajas sobre Ethereum. En Ethereum, cuando un proyecto NFT o cualquier otra aplicación se vuelve muy popular, toda la red puede verse afectada, ya que el aumento de la demanda de transacciones provoca un aumento general de las tarifas del gas para todos los usuarios. Esta situación ha ocurrido muchas veces en Ethereum en el pasado, especialmente cuando el mercado NFT estaba activo o las aplicaciones DeFi (finanzas descentralizadas) sufrieron una migración de tokens a gran escala.

¿Cuáles son las diferencias?

El concepto de "tarifa de gas multidimensional" propuesto por Vitalik Buterin tiene como objetivo hacer que los costos de transacción de Ethereum sean más justos y razonables. Este concepto optimiza la estructura de tarifas al tener en cuenta diferentes dimensiones de la transacción, como la complejidad de la transacción y la demanda real de recursos de la red. Sin embargo, esta propuesta no presagia directamente la formación de un sistema similar al "mercado de tarifas locales" de la red Solana, en el que cada proyecto o aplicación individual pueda tener su propio entorno independiente de tarifas de gas. Esto significa que la congestión de la red y los aumentos de tarifas generados por. Cada proyecto sólo afecta a los usuarios que interactúan directamente con ese proyecto y no al resto de la red.

Por el contrario, a diferencia del mercado de tarifas independiente de Solana, el modelo multidimensional de tarifas de gas adoptado por Ethereum clasifica principalmente los costos de transacción a nivel de red. Según el desarrollador central de Ethereum, Marius Van Der Wijden, el propósito del modelo multidimensional de tarifas de gas es identificar y distinguir los diversos tipos de trabajo necesarios para realizar transacciones de red, como cálculo, almacenamiento y llamadas de datos, etc., y tratar ellos como diferentes macrocategorías laborales. Esto significa que, en cualquier momento dado, a estas diferentes categorías de trabajo se les puede asignar diferentes valores o ponderaciones de tarifas según las necesidades de la red y los tipos de transacciones. En otras palabras, a diferentes tipos de transacciones en cadena se les cobrarán tarifas diferentes porque contienen diferentes combinaciones y proporciones de estas categorías computacionales. Esta estrategia de precios multidimensional está diseñada para reflejar con mayor precisión la carga de trabajo real requerida para completar diversas transacciones, haciendo así que la estructura de tarifas sea más justa y eficiente.

Según Buterin, la actualización Dencun de Ethereum, que se lanzó en marzo, envía "blobs" a través de datos de capa 2 desde una red de capa 2 como Arbitrum. En comparación con otras transacciones en el bloque Ethereum, los blobs tienen estándares y requisitos separados para tarifas y. reglas de procesamiento. Este diseño permite almacenar y procesar Blobs con diferentes costos y restricciones, proporcionando así un método de procesamiento más flexible y eficiente para tipos específicos de datos o transacciones.

Resumir

A nivel macro, ampliar el modelo multidimensional de tarifas de gas a más categorías informáticas puede mejorar la eficiencia del procesamiento de transacciones de Ethereum. Como cree Vitalik Buterin, esto mejorará enormemente la escalabilidad de la red principal de Ethereum.

Sin embargo, aun así, es posible que los usuarios de Ethereum aún no sean completamente inmunes a la congestión de la red y las fluctuaciones de tarifas causadas por proyectos populares, porque el modelo no está diseñado para ser tan "boutique" como Solana, lo que permite que cada proyecto forme su propio costo de gas independiente. ambiente.

Un modelo de tarifa de gas multidimensional puede mejorar la eficiencia y escalabilidad de Ethereum, pero no aislará por completo las fluctuaciones de la red causadas por proyectos populares. Por lo tanto, todavía existen diferencias significativas en el tratamiento de las tarifas de red entre Solana y Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案