Según PANews, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha aclarado por qué la moción para desestimar los cargos penales contra el fundador de Tornado Cash, Roman Storm, se consideró inválida. El departamento reiteró que su acusación no tiene nada que ver con si el código informático de Tornado Cash tiene libertad de expresión o está protegido por la Primera Enmienda. El acusado no fue procesado por publicar código informático, sino por utilizarlo para promover un rentable negocio ilegal.
El Departamento de Justicia explicó además que los bancos utilizan códigos informáticos para procesar transacciones financieras. Si el código realiza el trabajo de un transmisor de dinero según lo define la ley, entonces el código no es solo libertad de expresión, sino un fragmento de código informático que los humanos deben garantizar que se implemente sin violar las leyes de transmisión de dinero. Tornado Cash es parte del código, parte del discurso y parte del negocio. En general, es una creación humana. Storm no se limitó a publicar el código; Dirigió un negocio y tomó decisiones operativas a lo largo de los años.
El departamento declaró que el protocolo de Tornado Cash no es equivalente al negocio de Tornado Cash. El hecho de que Tornado Cash tenga algún código de fuente abierta no significa que todas las acciones que involucran el código por parte de Roman Storm, como propietario del negocio de Tornado Cash, estén protegidas constitucionalmente. El Departamento de Justicia se centró en las acciones decididas de Storm. Específicamente, el fiscal se centró en sus acusaciones de operar a sabiendas un negocio sospechoso de lavado de dinero, que le generó más de mil millones de dólares en ingresos ilegales, utilizados para lavar más de mil millones de dólares en fondos presuntos delictivos.
