Carl Cervone, miembro de la comunidad criptográfica, expresó su propia opinión sobre el mecanismo de asignación de fondos para la infraestructura pública. Cree que para resolver el problema de los aprovechados no es necesario alentar constantemente a todos a prestar atención a los grandes problemas. pero si se pide a todos que se centren más en las cosas que les importan, se puede maximizar la eficiencia del mercado. Y citar casos de Optimismo como prueba.
Este artículo fue compilado y compilado por Lianxin. Si tiene alguna pregunta, consulte el texto original.
Hay diferentes niveles del círculo de la vida.
De hecho, cada persona tiene diferentes niveles de atención y, por lo general, comienzan con las personas y las cosas más cercanas a ellos. Lo mismo ocurre con los mercados financieros. Todo ecosistema de financiación tiene áreas centrales y áreas importantes pero secundarias.
círculo de atención
En términos generales, la gente suele preocuparse por cosas que es menos probable que sean falta de fondos, porque pueden afectarles directamente a ellos mismos.
La mayoría de las personas son incapaces de pensar en cosas fuera de su entorno inmediato.
Por lo general, la mayoría de las personas pueden evaluar razonablemente las cosas con las que entran en contacto a diario, que pueden incluir cosas que enfrentan familiares y amigos, proyectos en el trabajo, herramientas de uso frecuente, etc.
Por supuesto, también puedes evaluar algunos (pero tal vez no todos) los aspectos ascendentes o descendentes de tu círculo de vida diaria. Por ejemplo, la fase inicial del software puede ser código y herramientas de desarrollo, y la fase final pueden ser cursos valiosos o recursos promocionales.
Pero cuando una persona quiere prestar atención a más de una categoría, su concentración se vuelve divergente. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, la gente sólo puede prestar atención a cosas que están dentro del alcance del campo de visión de la vida.
Entonces, la financiación es lo mismo: es difícil motivar a las partes interesadas a preocuparse por cosas fuera de su círculo inmediato. Todo el mundo preferiría financiar a alguien que conoce que a una organización o equipo que no conoce. Por lo tanto, se convierte en un clásico problema de polizón.
El riesgo es que la gente utilice la distancia como excusa para no financiar estos bienes públicos y perpetuar el problema de los aprovechados.
Aparte de los gobiernos que tienen la capacidad de imprimir dinero, gravar y emitir bonos para pagar las finanzas públicas a largo plazo, la mayoría de las sociedades no tienen buenos mecanismos para que las personas proporcionen financiación fuera del círculo de interés. cosas más relevantes para ellos mismos.
Cervone cree que la forma más eficaz de resolver el problema del parasitismo de los fondos públicos no es obligar a las personas a centrarse en asuntos fuera de su círculo vital principal, sino permitir que las personas se centren más en las cosas que les importan y proporcionen financiación. Los proyectos financiados siguen sacando parte de los fondos del círculo de preocupación. De hecho, se trata de imitar el flujo de los mecanismos financieros privados.
Cómo funciona la propiedad privada
El modelo de capital de riesgo existe desde hace muchos años y se ha demostrado que proporciona rendimientos de más de 5 a 10 años para una tecnología específica. Este modelo funciona en gran parte porque el capital es componible y divisible.
La componibilidad significa que, además del capital de riesgo, los empresarios también pueden realizar OPI, préstamos bancarios, emitir bonos y recaudar fondos a través de mecanismos más exclusivos. Todos estos mecanismos de financiación son interoperables.
Debido a que existen compromisos claros sobre qué poseer y cómo asignar efectivo en diferentes circunstancias, estos mecanismos funcionan bien juntos y la mayoría de las empresas utilizarán una variedad de instrumentos financieros a lo largo de su ciclo de vida.
El capital de inversión también se puede dividir fácilmente. Por ejemplo, si muchas personas invierten en el mismo fondo, la liquidez de estos fondos se invertirá en una cartera de inversiones diversificada en lugar de en una empresa, lo que facilitará el acceso hacia arriba y hacia abajo fuera del círculo de la vida.
¿Cómo se financia algo que no tiene retornos a corto o mediano plazo? Puede imitar el modelo establecido desde hace mucho tiempo de capital de riesgo, permitiendo que los recursos se combinen y desmantelen libremente y fluyan hacia el lugar más eficiente.
Aunque esto prioriza el interés propio, puede mejorar la eficiencia de las operaciones del mercado. La forma en que fluye el capital en bienes públicos tal vez podría seguir el mismo camino.
Caso de experimento de optimismo
En su lanzamiento de la Financiación Retroactiva de Bienes Públicos (RetroPGF) y en los debates posteriores, Optimismo puede haber visto un posible modelo futuro de asignación de fondos públicos.
(¿Abuso de fondos públicos? Piense en Web3 del Optimism Funding Project. ¿Cómo se pueden gestionar los fondos públicos de forma sostenible?)
El optimismo permite que más fondos públicos fluyan fuera del círculo
La comunidad cree que el alcance de la financiación futura de Optimism RetroPGF debería estar más cerca de las fases ascendentes y descendentes, como la investigación OP Stack o la financiación de proyectos ecológicos, etc., en lugar de permanecer dentro de las funciones centrales de Optimism.
El optimismo diferencia la distancia entre los diferentes atributos del proyecto y el círculo funcional central (fuente de datos)
El optimismo se centra además en el alcance de la financiación. Cada ronda de RetroPGF se centrará en áreas específicas, lo que concentrará más las recompensas de la financiación. Por ejemplo, la próxima cuarta ronda del plan de financiación se centrará en los desarrolladores de la cadena para financiar equipos que promuevan proyectos importantes en la cadena. La quinta ronda es el desarrollo de OP Stack ascendente, la sexta ronda es el ecosistema de gobernanza ascendente y la séptima ronda son las herramientas de desarrollo descendente.
Optimismo RetroPGF permite que los recursos fluyan a áreas importantes fuera del círculo funcional central a través de la segmentación y el enfoque conscientes.
La comunidad tiene opiniones polarizadas al respecto. Los opositores creen que muchos proyectos importantes quedan fuera de estas categorías y que demasiada concentración y división hará que estos proyectos pierdan oportunidades.
Los proyectos que reciben financiación difunden fondos de forma proactiva al mundo exterior.
Específicamente, si Optimism usa más fondos para financiar aplicaciones DeFi en su propia red, entonces estas aplicaciones DeFi pueden financiar productos de seguimiento de cartera, front-end, etc. dentro de su círculo central, o incluso lanzar sus propios planes de financiación externos. el alcance de la financiación debe ser lo más amplio posible.
這種情況已經以各種形式發生。例如 EAS 近期開始第一屆的獎學金計畫；POKT Network 與 Kiwi News 也開始推出自己的回溯評估公共財募資計畫。Degen Chain 甚至要求其社群成員以小費的形式向其他社群贈送代幣分配.
Los fondos obtenidos de los financiadores pueden dividirse en otros proyectos según sus propias necesidades o combinarse con otros fondos. La aplicación de mecanismos financieros privados a la asignación de fondos públicos puede mejorar la eficiencia del mercado.
Todos estos experimentos lograron alejar las finanzas públicas de los fondos centrales (como las arcas del Optimismo) y sacarlas del círculo interno, ampliando de hecho el círculo de influencia del financiamiento.
Cómo verificar la eficacia de la financiación
El siguiente paso es empezar a hacer que estos compromisos sean claros y verificables.
Uno de los métodos potencialmente factibles es que el proyecto determine públicamente un valor mínimo y un porcentaje de distribución. El valor mínimo se refiere al umbral para que el proyecto distribuya tokens. Si no excede el umbral, no distribuirá los tokens. El porcentaje de distribución se refiere a la cantidad de tokens que se deben distribuir.
Por ejemplo, si el valor mínimo establecido para un proyecto es 500.000 tokens OP, el porcentaje de distribución es del 80%. Si el proyecto finalmente recibe 1 millón de tokens OP, se distribuirá hacia afuera (100-50) * 80% = 400.000 tokens entregados. a otros proyectos.
El compromiso público y el hecho de que la circulación de tokens sea transparente en la cadena de bloques le dará a Optimism una referencia más completa a la hora de redistribuir los tokens de financiación.
Los proyectos que continúen recibiendo ingresos inferiores a los esperados comenzarán a preguntarse si sus proyectos han sido mal valorados o si el ecosistema ha subestimado su valor. Los proyectos con excedentes no solo considerarán su propio impacto, sino también cómo pueden generar un impacto externo más amplio; impacto.
Es hora de construir un sistema eficaz para asignar fondos públicos
No basta con financiar cosas fuera del círculo de preocupación sólo cuando un proyecto alcanza cierta escala y éxito, ni deberíamos esperar que proyectos menos exitosos y ballenas financien todos los bienes públicos.
Una mejor manera es asumir un compromiso claro de proporcionar fondos para las finanzas públicas cuando el proyecto aún no esté creciendo, y establecer un mecanismo operativo eficaz y proactivo, de modo que los recursos públicos puedan desarrollarse de manera efectiva.
Este artículo ¿Cómo mejorar la eficiencia del desarrollo financiero público? ¿Existe una solución al problema del polizón? Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
