El modelo económico del token $UNI siempre ha sido una "broma" en la industria DeFi Hace dos días, @mjayceee publicó sus ideas para mejorar el modelo económico del token $UNI en el foro @Uniswap.

Pero daré otra idea y plan de mejora a través de las tres secciones de este artículo:

a. El dilema de los tokens de Uniswap.

b. El negocio más rentable de Uniswap.

c. Formas de romper la situación

a, el dilema del token $UNI

En primer lugar, actualmente el token $UNI solo tiene un interés de gobernanza.

Si se debe abrir el Fee Switch es también el tema más controvertido en la comunidad Uni, porque una vez que se abre el Fee Switch, inevitablemente afectará los ingresos del lado LP, reduciendo así la liquidez general de Uni, lo que lleva a una disminución en volumen de transacciones y luego una mayor reducción de los ingresos de LP. Simplemente entra en una espiral de muerte.

b, el negocio más rentable de Uniswap

En términos de transacciones de divisas convencionales, Uniswap tiene varios competidores importantes:

1. Agregador de transacciones. Desvía una gran parte del tráfico del lado C y, una vez que la liquidez de Uniswap disminuye, una gran parte del volumen de operaciones puede desviarse a otras plataformas DEX.

2. Curva. Ya sea por la posición dominante de Curve en el comercio de monedas estables o por el aumento en el volumen de comercio de Curve V2, son los competidores directos de Uni.

Sin embargo, actualmente sólo se comercializa una gran clase de activos y Uniswap ocupa una posición absolutamente dominante. Esa es la transacción de activos recién emitidos:

1.MEME/Dogecoin

2. Tokens de proyectos de primera línea emitidos directamente en la cadena, como Blur y ARB.

Hay varias razones para este fenómeno:

1. El estatus histórico y el efecto de marca de Uniswap lo convierten en el DEX con mayor conciencia pública y casi no hay dudas sobre su propia seguridad.

2. El método de adición de LP de rango completo de precios xy=k relativamente estúpido de Uniswap V2 lo convierte en el método preferido para casi todos los Dogecoins para agregar liquidez a la cadena.

3. El LP de liquidez centralizada de Uniswap V3 también proporciona a algunos operadores avanzados una forma de mayor eficiencia en la utilización del capital para agregar LP, de modo que puedan obtener ingresos LP con una APR alta en la etapa inicial de la emisión de moneda y en la etapa de gran volumen de transacciones.

Sin embargo, la plataforma Uniswap y el propio $UNI no pueden obtener ningún beneficio en la etapa inicial de volumen de transacciones ultraalto de este nuevo tipo de proyecto. Y casi no hay competidores. Entonces propongo la siguiente solución y un análisis de datos simple:

C, forma de romper la situación.

Para cada par comercial que tenga menos de 720 horas (30 días), el cambio de tarifas se activa automáticamente y se cobra una tarifa de manejo adicional del 0,3% (la proporción específica puede ser determinada por la gobernanza) como fuente de flujo de efectivo externo para el sistema $UNI.

Al mismo tiempo, se pueden reducir la mitad de las tarifas para el par comercial del mismo token recién emitido y el token $UNI, lo que aumenta la utilidad de UNI.

Después de 720 horas, el interruptor de tarifa se apaga automáticamente.

Algunos datos simples: De los datos de @dexscreener podemos saber:

1. El volumen de transacciones de Uniswap en la red principal de ETH en las últimas 24 horas fue de 670 millones de dólares.

2. El volumen de negociación de pares comerciales con menos de 720 horas en 24 horas es de 140 millones de dólares, lo que representa el 21%. A través de las transacciones de estos nuevos activos, $UNI puede recibir 0,42 millones de dólares en ingresos en efectivo en 24 horas.

Y eso a pesar de los bajos volúmenes de operaciones en cadena en el mercado bajista.

En comparación con los ingresos anuales estimados de Curve de 14,26 millones de dólares, los ingresos de $UNI derivados de esta mejora son de aproximadamente 150 millones de dólares.

Si se agregan algunos diseños veTokenomics adicionales al token $UNI, la relación de interés entre el token $UNI y la plataforma LP puede estar más fuertemente vinculada. (Por supuesto, esto es difícil de lograr debido a las restricciones del equipo estadounidense de Uniswap Labs)

Sin embargo, podemos descubrir que al permitir que Uniswap agregue una determinada tarifa de cambio de tarifa al negocio con mayor foso, puede generar ingresos de flujo de efectivo muy competitivos para $UNI en la industria, por lo que también hay espacio para la imaginación para planes de seguimiento. basado en esto.

Direcciones futuras para la discusión:

1. ¿Agregar tarifas de manejo adicionales a los nuevos pares comerciales afectará el efecto de foso de Uniswap en este tipo de activo?

2. Análisis de datos más detallado para calcular los rendimientos esperados del flujo de efectivo con mayor precisión.

3. Si este plan es factible, ¿cómo gestionará el DAO posterior la gran cantidad de ingresos de flujo de efectivo obtenidos: recompra? ¿entrega por paracaídas? O mediante la gestión de fondos ecológicos, etc.

Nota: Este artículo no pretende ser una discusión rigurosa sobre el contenido de la investigación de la industria; está escrito puramente a partir de una serie de pensamientos.

Si contiene algún error lógico o de datos, gracias de antemano por sus comentarios y bienvenidas las discusiones.