Revisión de varios proyectos de promesa y cepillo (antiestafa) en los que hemos participado en los últimos seis meses:
1. Deposite 100E en el número de orden de explosión. Ahora que se emiten los puntos de oro, los puntos se diluirán seriamente y existe una alta probabilidad de que sean falsificados.
2. Deposité 800.000 números de órdenes borrosas, todos los cuales están relacionados con la cobertura. Ahora tengo que pagar tarifas de capital todos los días y siento que existe una alta probabilidad de reversión (no se puede superar el costo de capital del USDT).
3. BP ha utilizado miles de cuentas, afortunadamente la mayoría de ellas son subsidios de subsistencia y la pérdida es de decenas de miles de U.
4. ZKFAIR lanza nuevos productos y la mayoría de las veces las ganancias superan los 60 W U, pero ahora el patrón es inferior a 6 W U.
5. MANTA prometió 200E y la tasa de retorno mensual es del 15%, que es del 180% cuando se convierte en un adulto. Esto no está mal.
6. AEVO canceló los pedidos y solo abrí algunas cuentas y pagué una tarifa de gestión de 10 W U. También fue un contraataque serio, confiando en una cuenta de estrategia de creador de mercado para recuperar las pérdidas y, al final, no hubo pérdidas ni ganancias.
7. Estaba haciendo trampa en DRIFT. Después de una semana de cepillarme, descubrí que mis puntos eran demasiado bajos y dejé de hacerlo. Si el cepillado era grave, ni siquiera revisé mis puntos. todo.
8. B2 ha prometido 10 BTC y aún no ha emitido monedas. Sin embargo, a juzgar por el precio de NFT fuera del mercado, también es una devolución segura.
9. MERLIN ha prometido 5 BTC + todos los ZKF se han reducido a la basura. Los ingresos de MERLIN no pueden considerarse como contradinero en comparación con BTC, pero no son altos, solo 5W U.
10. ZKASINO prometió 50E, el lado del proyecto es una alfombra suave y la pérdida es del 100%. Afortunadamente, ahora que han atrapado al hombre, espera recuperar la mitad.
11. RENZO prometió 110E y los ingresos fueron lamentablemente pequeños, lo que puede considerarse como un contradinero.
12. MODE prometió 30E y se olvidó de interactuar. La ganancia fue sólo de unos lamentables 2000U y la reacción fue grave.
13. KAMINO+MARGINFI, he depositado 1 millón de U, los puntos KAMINO se han perdido seriamente y MARGINFI no sabe si volverán a emitir monedas.
14. PUFFER prometió 50E, pero la moneda aún no se ha emitido.
15. ZKLINK ha prometido 80E, pero las monedas aún no se han emitido.
Resumir:
1. Todos los proyectos en juego ya no son aptos para participar. En particular, la mayoría de los proyectos utilizan las ganancias de los hogares grandes para subsidiar a los inversores minoristas (almacenes de ratas) y no son adecuados para que participen grandes fondos. Los riesgos superan con creces los beneficios.
Hablamos con Golden Horse cuando salió BLAST. Todos sentimos que era un juego donde los fondos eran los reyes y también concentraban los fondos en una sola cuenta. Inesperadamente, la parte del proyecto no solo quiere su dinero, sino que también requiere su interacción y finalmente distribuye sus ganancias a los inversores minoristas (almacén de ratas). ¿Existe una prosperidad común real en la cadena?
La revisión del proyecto del Sr. Sun es muy buena.
