Hoy hablamos del estado actual del cumplimiento de las criptomonedas en Hong Kong.
Aunque las cosas todavía van bien en Hong Kong, Orange siente que el fin ya pasó.
1. La difícil política de cifrado de Hong Kong
Desde la perspectiva de Orange, el diseño de Hong Kong en el mercado de las criptomonedas se parece más a levantarse temprano y ponerse al día con un mercado tardío.
De hecho, ya a finales de 2022, el gobierno de Hong Kong ya había considerado la dirección futura de la supervisión. En esta etapa, Estados Unidos todavía estaba luchando por determinar si las criptomonedas eran valores, porque su nuevo presidente de la SEC acababa de asumir el cargo. Agitando una vara de bambú y golpeando a la gente por todas partes.
Al menos dentro de este lapso de tiempo, Hong Kong está por delante de Estados Unidos.
Pero el proceso posterior fue muy tedioso.
Durante este período de tiempo, nos estábamos poniendo al día con la tendencia nacional de web3.
Debido a cuestiones regulatorias y de política interna, muchos equipos han buscado desarrollo en el extranjero y la mayoría de ellos se han ido al sudeste asiático y Dubai.
Sólo después de que estos equipos ricos se establecieron afuera, finalmente se implementó la política del gobierno de Hong Kong.
Recuerdo que muchos equipos expresaron este tipo de enredo al comunicarse con Orange Zodiac:
Finalmente logré atravesar la ruta al extranjero y dijiste que estaba bien aquí en Hong Kong. ¿Qué estabas haciendo antes?
Por supuesto, algunos equipos se han retirado a Hong Kong o han establecido nuevas oficinas en Hong Kong, porque después de todo, está más cerca de Shenzhen y del continente y tiene más ventajas geográficas.
Sin embargo, dado que el gobierno de Hong Kong habla más pero hace menos y las instalaciones de apoyo no son perfectas, la mayoría de ellos no han logrado muy buenos resultados.
Porque en este momento Hong Kong se enfrenta a una crisis mayor.
Por diversas razones complejas, una gran cantidad de capital huyó de Hong Kong y se dirigió a Singapur.
Durante estos pocos años, Hong Kong perdió más de 200.000 personas.
Quizás la gente no crea que este número sea gran cosa, son sólo 200.000 personas.
Pero la cuestión es que, en un lugar como Hong Kong, las 200.000 personas que pueden abandonar sus activos y huir pueden llevarse suficiente riqueza como para hacer de Singapur un nuevo centro financiero en Asia.
Después de todo, la pobreza no se puede transferir.
Cuando Orange fue a Hong Kong el año pasado, Hong Kong se había convertido en un puerto apestoso. En ese momento, Hong Kong tenía otro apodo: las ruinas del Centro Financiero Internacional.
Entonces, después de que Hong Kong absorbió la gente y el dinero del continente a través del Programa de Talentos y Altos Talentos, cuando miramos hacia atrás y comenzamos a hacer esto, descubrimos que ya no podíamos seguir el ritmo.
Desde la formulación del plan en 2022 hasta el lanzamiento del ETF a finales de abril de 2024, solo 6 bolsas obtuvieron las llamadas licencias de cumplimiento.
A excepción del hashkey, la mayoría de ellos son desconocidos y son básicamente los intercambios locales y el nepotismo de Hong Kong.
Por el contrario, los principales intercambios como Binance y okx no han obtenido licencias.
Hasta que Estados Unidos aprobó un ETF de Bitcoin.
2. ETF de Hong Kong, imitando a otros
El 11 de enero de este año, Estados Unidos aprobó oficialmente el ETF de Bitcoin, lo que marcó un hito en el proceso de legalización global de Bitcoin.
Después de eso, el mercado de criptomonedas marcó el comienzo de un mercado alcista sin precedentes, el precio de Bitcoin superó rápidamente el máximo anterior y todo el mercado era muy líquido.
En ese momento, Hong Kong estaba ansioso.
Hong Kong tenía prisa, tal como dijo Orange Block, se levantó temprano y corrió al mercado tardío.
Por lo tanto, después de presenciar el poder de los ETF, Hong Kong también aceleró la aprobación de los ETF y se preparó para su lanzamiento en un período de tiempo muy corto: desde la emisión de la aprobación hasta el lanzamiento oficial, solo tomó unos días.
Pero el desempeño de los ETF de ambos lados es completamente diferente.
Después de que Estados Unidos aprobara los ETF, aportó más de 50 mil millones de dólares en liquidez al mercado de criptomonedas. Los administradores de inversiones de Morgan han presionado a sus clientes para que inviertan en Bitcoin, lo que al menos ha agregado Bitcoin como una opción a la asignación de activos de muchos estadounidenses.
Este sistema de marketing todo en uno no sólo les generó generosas comisiones, sino que también dio un gran impulso al mercado.
El primer día de cotización del ETF de Bitcoin, el volumen de operaciones superó los 4.600 millones de dólares.
Por el contrario, el volumen de operaciones de los ETF de Hong Kong el primer día fue de sólo 11,2 millones de dólares.
Para decirlo en términos populares hoy en día,
ETF estadounidenses: los grandes están por llegar.
Se acerca la gran medicina del ETF de Hong Kong.
Tanto es así que el círculo de abogados nacionales dijo que la aparición de los ETF de Hong Kong ha brindado una mayor comodidad a los tíos del continente para deshacerse de los criptoactivos, y ni siquiera necesitarán confiarlos a un tercero en el futuro.
3. Hong Kong se ha convertido en un terreno salado para las criptomonedas
En realidad, una brecha tan grande se debe a tres factores.
Por un lado, la madurez financiera de Estados Unidos y Hong Kong es diferente. La asignación de activos en Estados Unidos es una estrategia muy madura, por lo que los administradores de los bancos de inversión promoverán los ETF de Bitcoin como si fueran acciones.
Aunque Hong Kong es conocido como el centro financiero de Asia, de hecho, incluso los dólares de Hong Kong deben emitirse con dólares estadounidenses como activo subyacente.
La mayoría de las industrias financieras de Hong Kong están en la fase final y son vasallas de la industria financiera estadounidense.
Los dos lados no están en absoluto en el mismo orden de magnitud.
Por otro lado, Estados Unidos permite que todos los ciudadanos participen, mientras que Hong Kong solo pueden participar empresas, instituciones e inversores profesionales registrados en Hong Kong. El número de inversores está por detrás de más de un orden de magnitud.
Aunque los inversores del continente también pueden participar creando empresas e instituciones en Hong Kong, en general esto tiene poca importancia porque el umbral sigue siendo demasiado alto.
El tercer aspecto es que Hong Kong no tiene autonomía completa y debe obtener permiso de Beijing.
Entonces, en términos de velocidad, a menos que Beijing requiera acelerar, por ejemplo, la velocidad del ETF esta vez será muy rápida, mientras que la emisión de licencias de cumplimiento para los intercambios era muy lenta antes.
Depende de usted decidir qué está pasando aquí, Orange Zodiac no dirá mucho.
De hecho, otro punto es que la filosofía del pueblo chino al hacer las cosas es que no se atreven a ser los primeros en el mundo.
Especialmente en el aspecto financiero, los resultados son especialmente evidentes:
Fui el primero en hacer esto y estaba bien si lo hacía bien, pero ¿y si me equivoco?
Es mejor seguir los pasos de los demás, corregiré lo que otros están haciendo y tendré cuidado de no cometer grandes errores. En cuanto a si puedo recuperar el poder de fijación de precios y si puedo convertirme en un centro financiero de activos digitales. creer en la sabiduría de las generaciones futuras.
Entonces usted pregunta: ¿qué tan prometedor es el mercado criptográfico de Hong Kong en el futuro?
Posible, pero sólo si se cambian las propiedades del terreno.
Después de todo, es imposible lograr una cosecha abundante en suelos salinos y alcalinos.
