Puntos clave:
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, expresa su apoyo a Ethereum en medio de la batalla legal de la SEC, criticando a la SEC y al presidente Gary Gensler.
Garlinghouse reafirma el estatus de no seguridad de Ethereum en una entrevista, destacando los paralelismos con los desafíos legales de Ripple.
El debate legal sobre la clasificación de Ethereum se intensifica a medida que Consensys demanda a la SEC por extralimitación regulatoria.
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ha adoptado una postura firme en medio de la creciente disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
El CEO de Ripple apoya a Ethereum en medio de la batalla de la SEC
En sus últimos comentarios, Garlinghouse no solo expresó su apoyo a XRP sino que también extendió su solidaridad hacia Ethereum (ETH) en medio del creciente debate sobre tokens versus valores. Además, criticó a la SEC y a su presidente, Gary Gensler.
Durante una entrevista con Michael Arrington, Garlinghouse reiteró su respaldo a Ethereum, enfatizando su clasificación sin valor. Esta afirmación sigue a los comentarios de figuras prominentes como Michael Saylor, quien indirectamente sugirió el estatus potencial de Ethereum como un valor no registrado.
El apoyo de Garlinghouse a Ethereum se produjo durante una charla informal en el evento XRP Las Vegas 2024, donde condenó la participación de la SEC tanto de Ethereum como de XRP en sus investigaciones relacionadas con valores, etiquetando a Gensler como "poco ético".
El apoyo vocal del CEO de Ripple a Ethereum refleja sus afirmaciones pasadas con respecto a la clasificación de Ethereum de la SEC, estableciendo paralelismos con las batallas legales de Ripple. Tanto XRP como ETH están enredados en disputas legales con la SEC, derivadas de la demanda de la agencia en 2020 contra Ripple, que inicialmente etiquetó a XRP como un valor pero luego fue refutada por un juez federal.
La disputa legal sobre la clasificación de Ethereum se profundiza en medio del escrutinio regulatorio
El respaldo anterior de Garlinghouse a Ethereum se alinea con su creencia de que la SEC puede no clasificar a ETH como un valor, similar a su fracaso con XRP. Si bien la SEC aún tiene que determinar oficialmente el estado de Ether, Gensler se ha abstenido sistemáticamente de indicar directamente si ETH está clasificado como un valor o una materia prima. Esta ambigüedad ha llevado a un mayor escrutinio y acciones legales, incluida una demanda de Consensys Inc., una empresa de desarrollo de software Ethereum, contra la SEC por extralimitación regulatoria.
El debate en torno a la clasificación de Ethereum continúa intensificándose, especialmente con la inminente respuesta de Ripple a la saga legal en curso. La reciente oposición de la SEC a la moción de Ripple alimenta aún más la especulación sobre el futuro panorama regulatorio de las criptomonedas.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.
