TL;DR
El proyecto Arbitrum está respaldado por un sólido equipo académico con un profundo conocimiento de los aspectos teóricos y prácticos de la tecnología blockchain. Este conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad que enfrentan Ethereum y otras plataformas blockchain.
El ecosistema Arbitrum se está desarrollando rápidamente, particularmente en las áreas de DeFi, DEX y GameFi. Los proyectos notables incluyen Camelot, Pendle Finance, Radiant Finance y GMX en el espacio DeFi y DEX, y Treasure Dao en el sector GameFi.
Las actualizaciones importantes de Ethereum, como la próxima actualización de Cancún, son eventos importantes en el espacio Web3. Estas actualizaciones a menudo generan oleadas de interés y desarrollo en el ecosistema Ethereum, y Arbitrum, como solución de Capa 2 para Ethereum, se beneficiará de estos avances.
Utilizando la relación Mcap/TVL como métrica, hemos estimado el precio del token para el próximo lanzamiento del token y durante el período de actualización de Cancún, proyectando un rango de precio potencial futuro de $1,59 a $11,08.
1. Introducción de Arbitrum
1.1 Los antecedentes
Arbitrum, una innovadora solución de escalabilidad de Capa 2 (L2) desarrollada por Offchain Labs, propone una solución única para mejorar el rendimiento de la red Ethereum. Esto se logra mediante el uso de la tecnología Optimistic Rollup, reforzada por un novedoso protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas. Actualmente, dos cadenas distintas de Arbitrum operan en la red principal de Ethereum: Arbitrum One, que se basa en Optimistic Rollup, y Arbitrum Nova, que opera bajo el principio AnyTrust. Ambos mecanismos tienen como objetivo reducir los costos de resolución de disputas en cadena de Capa 1 (L1) al segmentar el proceso a prueba de fraude.
Al ser equivalente a la máquina virtual Ethereum (EVM), Arbitrum se basa en Geth, una máquina virtual altamente flexible capaz de ejecutar cualquier código de bytes de Ethereum. Arbitrum también mantiene un cálculo similar para los costos del gas, reflejando el de Ethereum.
La arquitectura de Arbitrum exige que los validadores apuesten por un nuevo estado propuesto y propongan bloques, agregando así un nivel de verificación adicional. Más específicamente, los validadores son responsables de recuperar datos de transacciones del contrato de secuenciarInbox, ejecutar las transacciones en una máquina virtual WebAssembly (WAVM) local y, posteriormente, actualizar el estado L2 local. Después de esto, los validadores apuestan por el nuevo estado, proponen nuevos bloques e ingresan a un período de desafío de 7 días antes de confirmar finalmente el bloque.
La característica distintiva de Arbitrum reside en su mecanismo a prueba de fraude. Si bien muchos sistemas, como Optimism, requieren un seguimiento de ejecución integral para evidenciar el fraude, Arbitrum aboga por un enfoque más detallado. La preocupación es que la interacción integral pueda hacer que la prueba de fraude contenga una cantidad abrumadora de transacciones y supere el límite de gas. Como solución, Arbitrum postula que una única ejecución de instrucción incorrecta puede iniciar una prueba de fraude sin la necesidad de ejecutar todas las instrucciones. Esto permite a Arbitrum dividir la prueba de fraude en varios pasos, permitiendo así que el sistema proporcione evidencia de la mala conducta de un clasificador y ahorre costos simplemente demostrando que un clasificador ejecutó incorrectamente una instrucción específica.
1.2 Antecedentes del equipo
El proyecto Arbitrum es desarrollado por Offchain Labs, un equipo liderado por académicos y profesionales experimentados en el campo de la informática.
El equipo cofundador está formado por Ed Felten, exdirector adjunto de tecnología de la Casa Blanca y profesor de Ciencias de la Computación en la Universidad de Princeton. Además de Felten, el equipo lo completan Steven Goldfeder y Harry Kalodner, quienes fueron Ph.D. estudiantes de informática en la Universidad de Princeton en el momento de la creación de Arbitrum.
Esta sólida formación académica y experiencia profesional brindan al equipo de Offchain Labs una comprensión profunda de los aspectos teóricos y prácticos de la tecnología blockchain. Esta combinación de conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad de Ethereum y otras plataformas blockchain.
1.3 Cronograma de desarrollo de decisiones
Agosto de 2018: Arbitrum presentó las máquinas virtuales Arbitrum (AVM) en la Conferencia de Seguridad de Usenix, proponiendo la ejecución de transacciones fuera de la cadena.
Agosto de 2021: tuvo lugar el lanzamiento de Arbitrum One mainnet, una solución Optimistic Rollup completa.
Septiembre de 2021: Arbitrum Sequencer experimentó un breve período fuera de línea debido a una sobrecarga de transacciones.
Octubre de 2021: el equipo propuso Arbitrum Nitro, una actualización de Arbitrum One, y planea convertir AVM a Web Assembly (WASM) y reemplazar el emulador EVM con Geth para un mejor rendimiento y compatibilidad con EVM.
Marzo de 2022: se propuso AnyTrust Chain, que almacena datos de transacciones fuera de la cadena para obtener tarifas de transacción más bajas y velocidades más rápidas, dirigida principalmente a la industria del juego.
Agosto de 2022: Se produjo el lanzamiento de la red principal Arbitrum Nova, basada en la tecnología AnyTrust.
31 de agosto de 2022: Se puso en funcionamiento la red principal de Arbitrum Nitro, que ofrece tarifas de transacción más bajas y una mejor compatibilidad con EVM.
Febrero de 2023: el equipo de desarrollo anunció que se lanzaría un nuevo lenguaje de programación, Stylus, para Arbitrum One y Arbitrum Nova más adelante ese mismo año.
Marzo de 2023: el token $ARB se incluyó en la mayoría de CEX y DEX.
1.4 Información sobre recaudación de fondos
Fuente de datos: https://www.crunchbase.com/organization/offchain-labs/company_financials
2. Ecosistema de decisión
En el gráfico podemos observar que el desarrollo de DeFi, DEX y GameFi en Arbitrum es extremadamente rápido.
2.1 DeFi
2.1.1 Camelot
Camelot es un intercambio descentralizado (DEX) centrado en el ecosistema e impulsado por la comunidad que permite a los creadores y usuarios de fondos de liquidez aprovechar su infraestructura personalizable para obtener una liquidez personalizada profunda, sostenible y adaptable. Camelot apoya el lanzamiento de nuevos protocolos en Arbitrum, proporcionando herramientas para iniciar, guiar y mantener la liquidez del crecimiento.
2.1.2 Finanzas Pendle
Pendle Finance es un protocolo de negociación de rendimiento DeFi innovador y sin permiso que permite a los usuarios gestionar sus rendimientos de forma eficaz. Permite a los usuarios separar y comprar el rendimiento derivado del ETH apostado a una tasa de descuento. Pendle transforma de forma única los tokens de rendimiento en tokens de rendimiento estandarizados (SY) y los separa en dos tipos distintos: tokens principales (PT) y tokens de rendimiento (YT). Estos tokens se pueden intercambiar utilizando un creador de mercado automatizado (AMM) V2 personalizado. En este sistema, los PT funcionan de manera similar a los bonos de cupón cero, mientras que los YT funcionan como pagos de cupones, lo que proporciona un enfoque único para la gestión del rendimiento en el espacio DeFi.
2.1.3 Finanzas Radiantes
Radiant Finance es un protocolo de préstamos pionero construido sobre la arquitectura LayerZero. Originario de Arbitrum, se ha expandido a la cadena pública BSC para crear un protocolo de préstamos entre cadenas. Esto permite a los usuarios depositar en la cadena pública Arbitrum y pedir prestado y retirar activos en otras cadenas públicas como Polygon, ETH y BSC. Anteriormente, operaciones tan complejas requerían el uso simultáneo de múltiples protocolos de préstamos y puentes entre cadenas. Radiant Finance simplifica este proceso al ofrecer una solución con un solo clic.
A medida que avanzamos hacia un futuro con múltiples cadenas coexistentes, es necesario abordar el problema de la fragmentación de la liquidez entre diferentes cadenas públicas. Radiant Finance resuelve este problema permitiendo a los usuarios moverse libremente entre varias cadenas públicas. Esta funcionalidad distingue a Radiant Finance de los protocolos de préstamos convencionales como Aave y Compound, que actualmente no ofrecen esta característica.
2.1.4 GMX
GMX es un intercambio descentralizado (DEX) que se especializa en operaciones al contado y de contratos perpetuos, particularmente en derivados. Lanzado inicialmente en la cadena BSC como Gambit, desde entonces GMX hizo la transición a Arbitrum y amplió su soporte a la cadena Avalanche (AVAX). A diferencia de plataformas como dYdX y PerpetualProtocol que utilizan libros de pedidos o modelos AMM, GMX emplea un modelo de liquidez global. Este modelo permite a los usuarios proporcionar liquidez no suministrando dos tokens en una proporción de 1:1, como ETH/USDT, sino comprando y apostando directamente el token de liquidez emitido por GMX, GLP. Al apostar por GLP, los usuarios participan efectivamente en la creación de mercado de GMX.
2.2 GameFi
2.2.1 Dao del tesoro
Treasure tiene como objetivo crear un "país de las maravillas descentralizado" compuesto por una serie de juegos en cadena. Estos juegos están interconectados mediante la interoperabilidad de los activos del juego y el uso del token nativo de Treasure, MAGIC, como moneda compartida. La plataforma alberga una variedad de juegos populares, incluidos juegos estratégicos como Bridgeworld, juegos de rol como The Beacon y Smolverse, y juegos estratégicos y de gestión de recursos como Realm.
3. Narrativas potenciales sobre puntos críticos
3.1 Actualización de Cancún
Las actualizaciones importantes de Ethereum son siempre eventos dignos de mención en el espacio Web3. La actualización de Shanghai en el primer semestre de este año provocó una ola de LSD Summer. El ACD#1633, se finalizó el alcance de la actualización de Cancún. La actualización de Cancún incluye EIP 4844, EIP 1153, EIP 4788, EIP 5656 y EIP 6780 (la lista de EIP incluidos se puede encontrar en cancun.md 87), siendo la más notable la propuesta centrada en la expansión de capacidad, EIP-4844. .
3.1.1 La disponibilidad de datos es el cuello de botella crítico para la escalabilidad.
En una transacción acumulada, los costos se dividen en ejecución, almacenamiento/estado y disponibilidad de datos. Los dos primeros costos se incurren en la red Rollup y constituyen una porción menor del costo total. El cuello de botella importante es el costo de la disponibilidad de datos, que implica publicar datos en la Capa 1 (L1).
La disponibilidad de datos es esencial ya que permite que cualquiera pueda reconstruir el estado sin permiso. La escalabilidad proporcionada por la Capa 2 (L2) se logra separando las comprobaciones de ejecución y la seguridad de los datos. Esta separación nos permite sincronizar y obtener datos para verificar el estado sin influencia directa del secuenciador.
Actualmente, los paquetes acumulativos cargan datos en L1 como datos de llamada, lo cual es costoso e ineficiente. Por lo tanto, se han introducido métodos como la compresión de datos de llamadas y EIP-4488, que reduce el costo de los datos de llamadas de 16 gases a 3 gases por byte distinto de cero.
Sin embargo, el uso de calldata es insostenible ya que genera costos heredados innecesarios para L2. La propuesta EIP-4844 nos permite recortar los datos, ya que según esta propuesta, los datos solo deben estar disponibles durante un período de tiempo suficiente para que los participantes honestos de la red reconstruyan el estado completo y desafíen el secuenciador.
3.1.2 ¿Qué es EIP 4844?
EIP-4844, también conocida como Proto-Danksharding, es una propuesta que tiene como objetivo sentar las bases para una especificación Danksharding completa sin implementar inmediatamente ninguna fragmentación. Según este modelo, todos los validadores y usuarios siguen siendo responsables de verificar directamente la disponibilidad de todos los datos.
Transacción portadora de blobs: la principal innovación introducida por Proto-Danksharding es un nuevo tipo de transacción, la transacción portadora de blobs. De manera similar a una transacción normal, una transacción que transporta blobs transporta un dato adicional conocido como blob. Estos blobs tienen un tamaño considerable (~125 kB) y pueden ser más rentables que cantidades comparables de datos de llamadas. Sin embargo, la máquina virtual Ethereum (EVM) solo puede observar un compromiso con el blob, sin acceso a los datos del blob en sí.
El proceso operativo de la transacción portadora de blobs
En este proceso, el secuenciador proporciona inicialmente los datos, que luego se solidifican en la Capa 1 (L1). Después de esto, el sidecar Blob se extrae de la transacción Blob, mientras que la ejecución dentro de la transacción Blob ocurre dentro de la carga útil de ejecución. Posteriormente, los datos necesarios para la validación del estado acumulativo se reubican en una base de datos separada. Esto permite a los validadores de Capa 2 (L2) acceder, descargar y sincronizar estos sidecars con L2, lo que garantiza el funcionamiento perfecto de la red.
Dos características notables de las transacciones portadoras de blobs
Son inaccesibles para la lectura del contrato.
Los valores contenidos dentro de un Blob están configurados para que los nodos de la capa de consenso los eliminen después de un período de un mes. Las transacciones tradicionalmente han consumido espacio en bloque. Sin embargo, con la llegada de la Capa 2 (L2), la Capa 1 (L1) pasa a actuar como una capa de datos para L2, lo que hace que Calldata ocupe más espacio de bloque. La eliminación programada de datos de Blob ofrece una solución eficaz al problema del aumento del estado en L1.
3.1.3 ¿Cómo se compara Proto-Danksharding (EIP-4844) con EIP-4488?
EIP-4488 es un intento anterior y más sencillo de resolver el mismo problema de desajuste de carga en el caso promedio/peor de los casos. EIP-4488 hizo esto con dos reglas simples:
El costo del gas de Calldata se redujo de 16 gases por byte a 3 gases por byte.
Un límite de 1 MB por bloque más 300 bytes adicionales por transacción (máximo teórico: ~1,4 MB)
La fragmentación proto-dank es un método que crea un tipo de transacción distinto capaz de contener blobs de datos grandes, más baratos y de tamaño fijo. Hay un límite en la cantidad de blobs por bloque, y no se puede acceder a estos blobs desde EVM, pero solo a sus compromisos. La capa de consenso (cadena de balizas), no la capa de ejecución, almacena estos blobs.
La principal diferencia práctica entre EIP-4488 y el proto-dank sharding radica en el alcance de los cambios que inician. EIP-4488 busca minimizar los cambios inmediatos, mientras que la fragmentación proto-dank implementa más cambios ahora para limitar las modificaciones futuras necesarias para actualizar a la fragmentación completa.
Aunque implementar la fragmentación completa es compleja, incluso con la fragmentación proto-danksharding, esta complejidad se limita a la capa de consenso. Después de la implementación del proto-danksharding, los equipos de clientes de la capa de ejecución, los desarrolladores de paquetes acumulativos y los usuarios no necesitan trabajar más para completar la transición a la fragmentación completa. Además, el proto-danksharding separa los datos de blobs de los datos de llamadas, lo que simplifica a los clientes el almacenamiento de datos de blobs durante un período más corto.
3.1.4 Beneficios principales de EIP-4844
Espacio de bloque dedicado para la disponibilidad de datos
Reduzca los costos de los paquetes acumulativos de capa 2
Introducir compatibilidad futura con Danksharding completo
Experimentación con pruebas ZK
3.1.5 ¿A qué oportunidades vale la pena prestar atención?
Rollup y Danksharding son las únicas soluciones de escalamiento confiables de Ethereum en el futuro previsible y quizás de manera indefinida. Claramente, esto beneficiará significativamente a todo el panorama de Layer2 Rollup. Es digno de mención que Arbitrum, un tema de nuestra discusión de hoy, también ocupa un lugar destacado en el panorama de Layer2.
4. Análisis de los competidores de Layer2
4.1 TVL
El gráfico anterior ilustra la tendencia del valor total bloqueado (TVL) de Arbitrum desde principios de este año hasta el presente. Hemos observado una tendencia de crecimiento constante desde principios de año. El TVL de Arbitrum aumentó de $978,92 millones de dólares a principios de año a sus $2,198 millones de dólares actuales, una impresionante tasa de crecimiento del 125%. Esto representa una trayectoria de crecimiento notablemente rápida.
Al comparar los datos de Arbitrum dentro del ecosistema general Layer2 Rollup, ya sea en términos de número de protocolos o valor total bloqueado (TVL), Arbitrum mantiene una posición de liderazgo, significativamente por delante de Optimism, que ocupa el segundo lugar.
Desde la perspectiva de la participación de mercado de Total Value Locked (TVL) en el ecosistema Layer2 Rollup, Arbitrum ocupa una posición dominante con una participación de mercado del 66,3%, muy por delante de Optimism en segundo lugar con un 25,6%. Otra métrica crucial en cadena a considerar es la relación Mcap/TVL. Actualmente, Mcap/TVL de Arbitrum se sitúa en sólo 0,68, el más bajo entre todos los ecosistemas acumulativos de capa 2 con emisión de tokens.
4.2 Usuarios más activos en cadena en la capa 2
Desde el lanzamiento de su token, los datos de usuarios activos en cadena de Arbitrum han superado consistentemente a los de Optimism. En ocasiones, incluso superó las métricas de usuarios activos en cadena de Ethereum y Polygon.
4.3 Comparar transacciones en cadena
En el gráfico, podemos discernir que durante los últimos tres meses, el volumen de transacciones en cadena de Arbitrum ha superado constantemente al de Optimism y, en ocasiones, incluso se ha acercado al volumen de transacciones de Polygon.
Tabla de actividades L2
Cuando comparamos el volumen de transacciones de todo el ecosistema de Capa 2 con el de la cadena Ethereum, podemos observar que aunque el volumen de transacciones en la cadena Ethereum sigue siendo el más alto, muchas Capas 2 ya se han acercado al nivel de Ethereum. Podemos ver que el máximo de transacciones diarias por segundo (TPS) de Arbitrum es 31,64, ocupando el segundo lugar entre los 10 primeros. Su volumen de transacciones en los últimos 30 días ha alcanzado los 24,76 millones, ocupando el primer lugar en el dominio de Capa 2.
4.4 ¿Cuál es la L2 más rentable?
La rentabilidad también es una métrica clave en la evaluación de un proyecto. En este caso, considerando nuestros tokens de Capa 2 ya emitidos, es decir, Arbitrum y Optimism, el gráfico de comparación de ganancias L2 revela que los ingresos de Arbitrum superan a los de Optimism con mayor frecuencia. En marzo de 2023, cuando se emitió Arbitrum, sus ingresos alcanzaron un máximo de 1.506 ETH. Al menos según los datos actuales, Arbitrum sigue siendo la capa 2 más rentable.
Otro punto que no debemos pasar por alto es que actualmente se están desarrollando multitud de proyectos de diferentes tipos en Arbitrum, enriqueciendo el ecosistema de Arbitrum. Esto es beneficioso para aumentar el volumen de transacciones y los ingresos en Arbitrum. Además, debido a su potencial efecto promocional en Layers, la actualización de Cancún podría, hasta cierto punto, impulsar el desarrollo del ecosistema de Arbitrum y amplificar el crecimiento del volumen de transacciones y los ingresos en Arbitrum.
4.5 Plan de liberación de tokens con mayor potencial de inversión
Calendario de liberación de tokens arbitrarios
El calendario para el lanzamiento del token de Aritrum, como se muestra en el diagrama proporcionado, revela que no se introducirán nuevos tokens ARB en circulación desde el momento actual hasta marzo de 2024. Se espera que la actualización de Cancún se complete a fines de 2023. Esto sugiere que no se lanzarán nuevos tokens ARB durante el período de desarrollo narrativo y finalización de la actualización de Cancún, eliminando así cualquier posible presión de venta. Esta condición crea un entorno favorable para una saludable apreciación del precio de los tokens ARB.
Calendario de lanzamiento del token de optimismo
El gráfico anterior muestra el calendario de lanzamiento de tokens para Optimismo. Como podemos ver, desde ahora hasta marzo de 2024, se lanzarán aproximadamente 251 millones de tokens OP, que representan el 39% del suministro actual de tokens y el 5,8% del suministro total de tokens emitidos. Este nuevo lanzamiento de token está compuesto principalmente por contribuyentes e inversores principales.
Dada la cantidad, los tokens OP aún enfrentarán una presión de venta potencial sustancial debido al lanzamiento considerable del token durante la actualización de Cancún. Sin embargo, es una suerte que estos tokens no se lancen todos a la vez sino gradualmente con el tiempo, brindando al mercado la oportunidad de absorber la presión de venta de manera incremental. Como resultado, es posible que no haya una volatilidad significativa de los precios durante este período. Sin embargo, antes de cada lanzamiento de token, sigue existiendo una cierta oportunidad de venta en corto.
5. Análisis de datos del token $ARB
5.1 Análisis de las grandes ballenas en cadena
$ARB Datos de los 100 principales comerciantes: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R5ZBOHaaGetG8xIzlGC0lcuH_R6ytDBrE5UfwoYQMbs/edit#gid=0
Hemos realizado un análisis en profundidad de los datos en cadena de los 100 principales operadores de $ARB; la información detallada se puede encontrar en el enlace adjunto. Según nuestro análisis estadístico de estos datos, es evidente que la base de costo promedio para estas importantes entidades en la cadena es de $1,29, con una tasa de rendimiento promedio del -12,51%.
Al categorizar los retornos de estos 100 principales comerciantes, encontramos que solo el 7% de estos principales comerciantes en cadena son rentables, mientras que el 82% enfrenta pérdidas. Sin embargo, a pesar de los rendimientos negativos predominantes entre estos principales tenedores, ninguno de ellos ha mostrado signos de reducir sus posiciones en los últimos 7 días. De hecho, sólo tres tenedores han reducido sus tenencias en los últimos 30 días. A pesar de la actual desaceleración del mercado, este patrón de tenencia firme entre la mayoría de los comerciantes sugiere una confianza predominante en el valor del token $ARB.
También debemos tener en cuenta que, durante los últimos 30 días, 35 de los 100 principales operadores, que representan el 35%, han optado por aumentar sus posiciones existentes o iniciar otras nuevas. Examinamos además el subconjunto de comerciantes que habían aumentado de manera más significativa sus tenencias. Por ejemplo, el comerciante identificado como 0x3737 comenzó a adquirir constantemente tokens $ARB adicionales luego de una caída significativa en su precio. El costo promedio de estas compras adicionales es de aproximadamente $1,07. Es importante destacar que este comerciante ha aumentado su posición, sin evidencia de ventas ni toma de ganancias. De manera similar, el comerciante conocido como 0x83ee tiene un costo de adquisición promedio de alrededor de $ 1,15, y estas compras representan el 98,3% de sus tenencias actuales. Incluso durante los períodos de caída de precios, este comerciante no tomó ninguna medida para detener las pérdidas.
Hay excepciones entre estos grandes tenedores. Por ejemplo, el titular identificado como 0x92fe vendió una parte de sus tokens el 10 de junio de 2023, para mitigar el riesgo durante una caída sustancial de precios, pareciendo menos un tenedor acérrimo. Sin embargo, este comerciante procedió a volver a acumular a un precio de aproximadamente $1,14 el 30 de junio de 2023. Otros tenedores importantes tienen costos de adquisición promedio en el rango de $1,00 a $1,15. Estos comerciantes no se han visto obligados a vender sus participaciones debido a la caída de los precios. Muy por el contrario, muchos han aprovechado estos precios más bajos para aumentar sus posiciones, reduciendo así su base de costos promedio.
5.2 Valoración
Métricas clave del proyecto
Actualmente, la única función de los tokens ARB y OP es la gobernanza, lo que brinda a los titulares la capacidad de votar sobre la dirección futura de los proyectos. Sin embargo, propuestas anteriores han provocado confusión, socavando la certeza de los derechos de voto. Desde el punto de vista de los ingresos, esto sólo confirma que el protocolo y el proyecto Arbitrum tienen un cierto potencial de ingresos, pero el token ARB no ha demostrado ninguna captura de valor en este sentido.
Actualmente carecemos de un modelo de valoración sólido para este tipo de token de gobernanza. Por lo tanto, para este estudio, utilizamos la relación Mcap/TVL (capitalización de mercado a valor total bloqueado), una métrica clave, para la valoración de ARB. También es importante tener en cuenta que el uso de la relación Mcap/TVL para la valoración de ARB solo será válido hasta el próximo lanzamiento del token de $ARB. Como destacamos anteriormente, se producirá una liberación sustancial de tokens durante el próximo desbloqueo, lo que podría provocar fluctuaciones sustanciales en la valoración de Mcap/TVL y, por lo tanto, invalidar la valoración actual.
Valoración $ARB basada en Mcap/TVL
Utilizando la relación Mcap/TVL como métrica, hemos estimado el precio del token para el próximo lanzamiento del token y durante el período de actualización de Cancún, proyectando un posible rango de precios futuro de $1,59 a $11,08. Junto con nuestro análisis anterior de las ballenas, donde se encontró que la base de costo promedio de las ballenas era de alrededor de $1,29, y considerando que el rango de acumulación típico para los principales tenedores durante las caídas de precios anteriores estaba entre $1,00 y $1,15, parece que, incluso a un precio conservador. precio estimado de $ 1,59, los tenedores importantes todavía tienen espacio para ganancias futuras.
Para los inversores minoristas con menos capital disponible, una estrategia viable podría implicar comprar tokens $ARB a un precio inferior al coste de acumulación promedio de los principales tenedores o dentro del rango de acumulación de estos tenedores importantes. Este enfoque podría dar como resultado una relación riesgo-recompensa más favorable para los inversores minoristas.
6. Conclusión
En conclusión, Arbitrum representa un avance significativo en las soluciones de escalabilidad de Capa 2 para la red Ethereum. Su uso exclusivo de la tecnología Optimistic Rollup y un protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas demuestra un enfoque novedoso para mejorar el rendimiento de la red y reducir los costos de resolución de disputas.
La sólida formación académica y profesional del equipo de Offchain Labs, que está detrás de Arbitrum, garantiza una comprensión profunda de los aspectos teóricos y prácticos de la tecnología blockchain. Este conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad que enfrentan Ethereum y otras plataformas blockchain.
El rápido desarrollo del ecosistema Arbitrum, particularmente en las áreas de DeFi, DEX y GameFi, subraya el potencial de la plataforma para fomentar la innovación y el crecimiento en el espacio blockchain. Proyectos notables como Camelot, Pendle Finance, Radiant Finance, GMX y Treasure Dao son un testimonio de la amplia gama de aplicaciones que se pueden crear en Arbitrum.
Las actualizaciones importantes de Ethereum, como la próxima actualización de Cancún, probablemente estimularán aún más el desarrollo en el ecosistema de Ethereum. Como solución de Capa 2 para Ethereum, Arbitrum se beneficia significativamente de estos avances. Por lo tanto, es crucial que las partes interesadas sigan de cerca el progreso de Arbitrum y su ecosistema, ya que está preparado para desempeñar un papel fundamental en el futuro de Ethereum y el panorama más amplio de blockchain.
Divulgación
Todo el contenido fue producido de forma independiente por los autores y no refleja necesariamente las opiniones de BTX Research. Los autores pueden tener las criptomonedas mencionadas en este informe. Este informe está destinado únicamente a fines informativos. No pretende servir como consejo de inversión. Debe realizar su propia investigación y consultar a un asesor financiero, fiscal o legal independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión. Nada de lo contenido en este informe es una recomendación o sugerencia, directa o indirectamente, para comprar, vender, realizar o mantener cualquier inversión, préstamo, producto básico o valor o para emprender cualquier inversión o estrategia comercial con respecto a cualquier inversión, préstamo, producto básico. , valor o cualquier emisor. Este informe no debe interpretarse como una oferta de venta ni como una solicitud de oferta para comprar ningún valor o producto básico. BTX Research no garantiza la secuencia, exactitud, integridad o actualidad de la información proporcionada en este informe.