El CTO de Ripple, David Schwartz, y el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, se han reabastecido en el pútrido debate sobre la “Puerta ETH”. Se alega que la SEC apoya a Ethereum basándose en su privilegio de base. Se volvió viral después de que X Spaces organizara un evento con Hoskinson como uno de sus panelistas. Ofreció dos cuentas en el club ETH Gate, lo que generó una nueva discusión.
La primera historia sugiere que el personal de Ethereum tenía vínculos internos dentro de la SEC y, en base a esto, Ethereum recibió un trato más preferencial por parte de la SEC que el resto del espacio de las criptomonedas. El segundo análisis, más conspirativo, considera que Ethereum aprovechó su influencia para alinear las acciones de la SEC contra el token asociado de Ripple, XRP. Hoskinson se refirió a los demás como el disparate de la realidad desapegada.
Entonces, ¿Hinman no estuvo íntimamente involucrado? ¿No tenía él un interés financiero en Ethereum? ¿Se recusó? ¿O eso no es evidencia por alguna razón?
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28 de abril de 2024
Con ese fin, Schwartz refutó el respaldo inadecuado del segundo relato al despido de Hoskinson. Hinman había trabajado en la SEC y, como tal, era necesario investigar la conexión entre él y Ethereum.
La controversia de ETH Gate se profundiza entre los líderes criptográficos
De las muchas cosas que ha abordado David Schwartz, se habla mucho del vínculo de William Hinman con Ethereum y del hecho de que su empleo anterior fue en Simpson Thacher & Bartlett LLP. Al ingresar a la SEC, Hinman se armó con el rol de socio en la empresa, que es miembro de Enterprise Ethereum Alliance. Estos son los componentes de la alianza que hacen que Ethereum parezca la mejor solución para aplicaciones empresariales. A lo largo de su mandato en la SEC, Hinman se reunió varias veces con su empresa anterior, una de las cuales fue el discurso de 2018 en el que expresó una opinión sustancial sobre que ETH era un contrato de inversión.
Schwartz puso a prueba las acciones de Hinman y la seguridad material del caso legal de la SEC contra Ripple mediante sus preguntas. Quería saber si Hinman tenía un interés financiero comercial en Ethereum y si estaba premeditadamente exento de las decisiones de Phi que afectarían a la criptomoneda. Schwartz supuso que los elementos podrían prestar atención a Ripple a través de leyes y políticas amplificadas.
Al mismo tiempo, Hoskinson argumentó que Schwartz empeoró la situación al combinar declaraciones vagamente relacionadas. Al hacerlo, engañó al público haciéndole creer que había más en la historia de lo que se decía claramente. Subrayó que si estuviera de acuerdo con las ideas de quienes piensan que tales regulaciones no eran consistentes y correctas, no tomaría una posición tan extrema como la de la comunidad XRP.
ETH Gate expone tensiones regulatorias en cripto
Las cuestiones regulatorias ocupan un lugar central en el debate actual entre Schwartz y Hoskinson, que personifica las preocupaciones de la industria en general sobre la transparencia y la equidad en el mercado de criptomonedas de EE. UU. Las acciones de la SEC, incluida la denuncia contra Ripple en diciembre de 2020, han planteado dudas sobre la coherencia de la regulación y si ayuda o dificulta la innovación y la competencia.
Bueno, esta no es la primera vez que las opiniones públicas de Schwartz y Hoskinson han sido diferentes. Algunos de los enfrentamientos anteriores se produjeron por la interpretación de las declaraciones de Hinman, que en última instancia establecieron el contexto de la actual disputa sobre Ethereum y Ripple. Dos postores que continúan haciendo negocios como de costumbre en el límite entre el bien y el mal también manifiestan la dificultad y la sensibilidad de las cuestiones regulatorias en el sector de las criptomonedas.
