Noticias de última hora: ¡ConsenSys se defiende contra la SEC! ¡Defienda resueltamente el estado de no seguridad de Ethereum!
Ethereum se encuentra actualmente bajo el escrutinio de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.), que ha insinuado que clasificará a Ethereum como un valor.
La medida generó controversia, especialmente porque la SEC dejó en claro en 2018 que Ethereum no cumplía con los estándares de valores.
A la luz de estos acontecimientos, ConsenSys se opone firmemente a la decisión de la SEC de clasificar Ethereum como un valor.
Aquí hay cuatro razones:
1. Postura histórica de la SEC sobre Ethereum
En 2018, William Hinman, entonces director de la División Financiera de la SEC, dejó claro que Ethereum no se consideraba un valor.
Hinman dijo una vez: "Dejemos de lado la recaudación de fondos cuando nació Ethereum. Según mi comprensión del estado actual de Ethereum, la red Ethereum y su estructura descentralizada, la cotización y las ventas actuales de Ethereum no deben atribuirse a transacciones de valores.
La SEC no se ha retractado oficialmente de esta posición, lo que ha llevado a una fuerte presunción del actual estado de "no seguridad" de Ethereum.
Un portavoz de ConsenSys añadió: "Según las opiniones del director Hinman en 2018, no hay diferencia entre ahora y entonces".
"Si hay algo diferente, es que hay más personas desarrollando y trabajando en Ethereum que antes".
Por lo tanto, el cambio abrupto de visión de la SEC, sin evidencia nueva suficiente, es injustificado y un desafío deliberado a la orientación regulatoria anterior.
2. Clasificación de materias primas por la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas)
Otro regulador estadounidense, la CFTC, siempre ha reconocido a Ethereum como una materia prima. Más recientemente, la CFTC clasificó explícitamente a Ethereum como una mercancía en una acción de cumplimiento civil que involucra al intercambio de criptoactivos KuCoin.
"KuCoin solicita y acepta pedidos, acepta márgenes de propiedad y opera instalaciones para futuros, swaps y transacciones minoristas apalancadas, con margen o financiadas que involucran activos digitales como BTC, ETH y LTC", se lee en la presentación de cumplimiento.
Esta clasificación respalda una comprensión más amplia del mercado y el tratamiento regulatorio de Ethereum, enfatizando aún más su papel y funcionalidad a diferencia de los valores.
Según un portavoz de ConsenSys: “El doble respaldo de la SEC y la CFTC ha fortalecido históricamente el argumento de que Ethereum es más adecuado para materias primas que para valores."
El portavoz de ConsenSys también agregó: “La SEC ha sido clara durante años en que Ethereum es una mercancía, así que creo que en este caso solo hay que mirar lo que la CFTC ha estado diciendo y lo que la SEC ha dicho en el pasado. ".
En tercer lugar, es un protocolo descentralizado y abierto.
La esencia de la arquitectura Ethereum es la descentralización. A diferencia de los valores, Ethereum opera en una plataforma donde toda la información es pública.
Los protocolos de gestión y funcionamiento de la red no dependen de un grupo central. Por lo tanto, niega el principal fundamento de la clasificación de seguridad, que es proteger a los inversores de las asimetrías de información.
Un portavoz de ConsenSys explicó: "No hay duda de que Ethereum está descentralizado. No hay ningún problema o grupo central en Ethereum, ni existe un grupo de desarrollo central con información privilegiada, que es lo que debe existir para la seguridad de la empresa".
Esta propiedad fundamental de Ethereum es consistente con los principios que guiaron originalmente la decisión de la SEC de 2018.
4. La irrelevancia de la transformación del mecanismo de consenso
La reciente transición de Ethereum del mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS) fue citada por la SEC como una posible razón para reclasificar Ethereum.
Sin embargo, este cambio no afecta inherentemente la naturaleza central de cómo opera Ethereum o su clasificación de no seguridad.
Un portavoz de ConsenSys concluyó: "Si observa el discurso del director Hinman en 2018, comprenderá que cuando dijo que Ethereum no es un valor, no utilizó PoW o PoS como base, y el mecanismo de consenso es irrelevante".
La transición a PoS no introduce los elementos típicos de los valores, como dividendos o derechos de propiedad en una empresa central. Es simplemente una evolución tecnológica que aumenta la eficiencia y la sostenibilidad sin cambiar la naturaleza fundamental y descentralizada de la plataforma.
En resumen, la decisión de la SEC de volver a tratar a Ethereum como un valor no resiste el escrutinio. Especialmente teniendo en cuenta el enfoque regulatorio histórico de la SEC, la clasificación de otras agencias reguladoras, la naturaleza descentralizada de Ethereum y la irrelevancia de sus mecanismos de consenso interno para las leyes de valores.
Nota: Si Ethereum se define como un valor, ¡Ethereum se eliminará por completo de la lista!
