ConsenSys ha demandado a la SEC, alegando que la SEC se ha excedido en su autoridad sobre Ethereum.
La demanda busca confirmación de que #ETH , la moneda de Ethereum, no es un valor.
ConsenSys sostiene que tratar a ETH como un valor viola la Quinta Enmienda de la Constitución y la Ley de Procedimiento Administrativo.
La empresa intenta defender el negocio de MetaMask argumentando que MetaMask no es un corredor y que sus servicios no violan las leyes de valores.
Consensys ha desafiado formalmente a la SEC presentando una demanda. En su demanda, acusan a la SEC de apropiarse ilegalmente de poder sobre #binance . Esta no es solo una disputa por un tecnicismo, sino una batalla en toda regla para liberar a Ethereum de las garras de los tokens de seguridad.
Desde su bullicioso centro tecnológico en Fort Worth, Texas, ConsenSys habla no sólo en su propio nombre, sino también en nombre de toda la comunidad Ethereum. Piden al Tribunal Federal que aclare esta situación de una vez por todas. ETH no es un valor y tratarlo como tal pisotea sus derechos de la Quinta Enmienda y viola la Ley de Procedimiento Administrativo.
También quieren que la SEC aclare que su billetera MetaMask no es un corredor y que su servicio de apuestas no viola la Ley de Valores. También insisten en que la SEC deje de investigar las funciones de intercambio y apuestas de MetaMask.
Una mirada más profunda al fondo de la demanda muestra que Consensys no está lanzando golpes sólo por diversión. Si la SEC se sale con la suya, habrá graves consecuencias. Si la SEC se extralimita y comienza a regular Ether como valor, podría sofocar la innovación y el uso de Ethereum en los EE. UU., poniendo efectivamente un gran freno al desarrollo tecnológico. Los activos de cientos de millones de poseedores de Ethereum podrían caer en picado, y todo el panorama de Estados Unidos podría afrontar un frío invierno.
Joe Rubin, uno de los creadores de Ethereum y director de Consensys, no escatima palabras.
Las apuestas.
Léanos en: Compass Investments
