Autor: Nancy, PANoticias

Con las expectativas del mercado llenas y los recursos de todas las partes calentándose, el protocolo Runes no ha mostrado un fuerte efecto de obtención de ganancias y un efecto fuera de círculo muchos días después de su lanzamiento. Varios FUD y voces controvertidas sobre Runes han comenzado a difundirse uno después. otro. En este artículo, PANews interpretará la controversia que enfrenta Rune Track y analizará el desempeño actual del mercado de Rune Track a partir de datos.

Muchos han cuestionado Rune y se dice que su popularidad en el mercado es difícil de durar.

Rune Protocol se enfrenta a varias controversias pocos días después de su lanzamiento, incluidos factores como el poder de comunicación, las tarifas de gestión y la equidad en la emisión de activos, que pueden dificultar que la pista mantenga su gran popularidad.

En primer lugar, se considera que los nombres de runas engorrosos destruyen el atributo MEME de la comunicación comunitaria, especialmente para los participantes de la comunidad china que no dominan el inglés. De acuerdo con las reglas de nombres del protocolo Runes, los nombres de las runas constan de letras de la A a la Z y deben tener entre 1 y 28 caracteres de longitud, pero la longitud del nombre debe ser de al menos 13 letras durante los primeros 4 meses de conexión, y A partir de entonces, cada cuatro meses se reducirá un dígito, lo que significa que se necesitarán de tres a cuatro años para implementar un nombre de token simple. La Runa Cero implementada por el fundador Casey seguirá acuñándose durante cuatro años hasta la próxima reducción a la mitad, y el mundo exterior también ha cuestionado si el valor tiene la capacidad de mantener el apoyo. Sin embargo, muchas personas creen que el diseño de la runa fundadora será beneficioso para el desarrollo a largo plazo de la ecología de las runas, en lugar de una exageración a corto plazo.

En segundo lugar, el aumento de las tarifas provocado por las runas alguna vez causó congestión en la red Bitcoin, e incluso se produjeron guerras del gas. Esto no solo afectó la experiencia de participación de los usuarios debido al mayor tiempo de procesamiento de las transacciones y al aumento de los costos, sino que también expuso a los jugadores al riesgo de. siendo enterrado. No solo eso, muchos proyectos de runas requieren tarifas de gas elevadas que superan con creces su propio valor. Los altos costos de participación no solo reducen el entusiasmo de los usuarios, sino que también reducen en gran medida la liquidez del mercado. Algunos internautas lo describieron de esta manera: "Recargué 1000U para jugar runas y recibí 700U. Después de comprar y deducir la tarifa de manejo, me quedé con 500U. Luego el proyecto fracasó y quise venderlo, pero descubrí que la tarifa de manejo no era Suficiente. Recargué 500U nuevamente y recibí 300U. Finalmente, todo. Vendí 100U y mencioné que quedan 3U en el intercambio, con una inversión total de 1500U "Este tipo de burla también revela hasta cierto punto que, en comparación con los participantes con gran capital, los inversores minoristas ya han completado una serie de pasos como este. como recargar y comprar. No hay ninguna ventaja de costos de altos rendimientos.

"Si Inscription es un contraataque desesperado de los inversores minoristas contra las instituciones, entonces Rune pertenece a la era de las instituciones". En los proyectos de runas, hay comportamientos más o menos reservados, como Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z, el 99% de la cantidad total pre-minada, SATOSHI•NAKAMOTO pre-minado. -minado 20% minería y 20% pre-minería de MEME•ECONOMICS, etc. Los usuarios consideran que este comportamiento viola el principio de equidad y justicia. Además, las instituciones/proyectos también gastaron mucho para aprovechar el derecho de los inversores minoristas a emitir runas de primer nivel. Por ejemplo, Z·Z·Z·Z·Z·FEHU·Z·Z··Z·Z gastó 6.732 BTC para obtener. el despliegue de la runa No. 1 (aproximadamente $430,000).

Además de las razones anteriores, muchos juegos de Pre-Runes han cosechado una gran cantidad de liquidez por adelantado, el entusiasmo del mercado y el consumo excesivo esperado bajo el "hot will die", y las secuelas de las pérdidas bajo el boom de las inscripciones también son importantes. factores.

Además, también existen varias dudas sobre la tecnología de Runes en el mercado. Por ejemplo, KOL @白菜 publicó que Casey carece de un respeto básico por BRC20, que trajo Flying Ordinals, y su creador domo. Mientras disfruta del halo y el tráfico que trae BRC20, está extremadamente disgustado con el estándar. Al mismo tiempo, tomó prestada la idea del protocolo base UTXO de Atomics para crear Runes, pero nunca lo mencionó. Lo que más necesita blockchain es una narrativa financiera. La historia de la emisión de activos de BRC20 está bien contada, pero Runes no tiene escalabilidad y no es compatible con bitvm, por lo que su alcance de aplicación será muy limitado. Sin embargo, el mercado de Runas está implementando actualizaciones tecnológicas innovadoras. Por ejemplo, el lanzamiento de la función de fundición de runas por lotes puede reducir significativamente los costos de procesamiento.

De hecho, hay muchas voces en el mercado que son "optimistas" sobre el protocolo Runes. Por ejemplo, los analistas de la firma de investigación y corretaje Bernstein dijeron que la red Bitcoin, impulsada por el recién nacido estándar de token Runes, ha experimentado recompensas diarias para los mineros. y las tarifas de transacción, ambas alcanzando máximos históricos, la red está experimentando actualmente un momento de “verano DeFi” y, con el tiempo, los usuarios podrían ver más tokens basados ​​en utilidades en Bitcoin.

Contribuyó con dos tercios del volumen de transacciones de Bitcoin dentro de los 5 días de estar en línea, y solo 3 proyectos de runas tienen un valor de mercado de más de 100 millones.

Aunque el mercado ha criticado el protocolo Runes, recientemente todavía ha dominado las transacciones de Bitcoin.

Según datos de Dune, desde el evento de reducción a la mitad de Bitcoin el 20 de abril, la red Bitcoin ha procesado más de 2,61 millones de transacciones de Runes en los últimos cinco días, lo que representa el 65% de todas las transacciones de Bitcoin desde su lanzamiento el 20 de abril. transacciones ultracomunes de Bitcoin entre pares, BRC-20 y Ordinals. Sin embargo, aunque el volumen de operaciones diarias de Runes alcanzó un máximo de más de 750.000 transacciones el 23 de abril, desde entonces ha disminuido. También se puede ver que la popularidad de Runes ha mostrado una clara tendencia a la baja.

Al mismo tiempo, los datos de Dune muestran que la transacción de Runes contribuyó con más de 1.500 BTC en tarifas de minería dentro de los 5 días posteriores a su conexión, de los cuales el 69,5% de las tarifas se aportaron el día de su conexión. Sin embargo, hubo una disminución significativa. en los días siguientes, manteniéndose básicamente entre el 18% y el 49%.

Los datos de la sección de runas de OKX Web3 muestran que hasta el 26 de abril, se han emitido más de 11.000 proyectos de runas en el mercado, de los cuales 50 proyectos son relativamente populares. Según las estadísticas de PANews, entre los 10 principales proyectos de runas por valor de mercado, entre los muchos proyectos de runas, solo los símbolos No. 1, Z·Z·Z·Z·Z·FEHU·Z·Z·Z·Z·Z, y símbolos No. 3 El valor de mercado de estos tres proyectos, DOG•GO•TO•THE•MOON y RSIC•GENESIS•RUNE, supera los 100 millones de dólares estadounidenses, y la mayoría de ellos tienen un valor de mercado de menos de 50 millones de dólares estadounidenses. dólares.

A juzgar por el aumento de precios intradiario, la disminución promedio de estas runas es del -20,07%, entre las cuales DOG•GO•TO•THE•MOON, MEME•ECONOMICS, Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z• Z •Precio de Z•Z y RSIC•GENESIS•RUNE El desempeño es relativamente bueno, especialmente el proyecto de lanzamiento aéreo de Runestone DOG•GO•TO•THE•MOON, que tiene un aumento intradía del 44%, mientras que las caídas de LOBO•THE•WOLF•PUP, THE•RUNIX•TOKEN y RUNE• ALPHA•COOK son más obvios;

Al mismo tiempo, a juzgar por el número de direcciones realizadas, hay 6 proyectos con más de 10.000 titulares, entre los cuales DOG•GO•TO•THE•MOON y LOBO•THE•WOLF•PUP tienen más de 70.000. A juzgar por los cambios en el número de direcciones durante el día, estos proyectos de runas han disminuido en un promedio de 25,69 % en las últimas 24 horas. Solo RUNE•ALPHA•COOK, DOG•GO•TO•THE•MOON y RSIC•GENESIS. •RUNE ha tenido un desempeño relativamente estable. Se determinó que Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z, SATOSHI•NAKAMOTO, ANARCHO•CATBUS y MEME•ECONOMICS experimentaron una pérdida significativa de direcciones de tenencia, y la disminución generalmente superó 40%;

Además, a juzgar por el volumen de operaciones diario, la liquidez del mercado parece estar muy concentrada en DOG·GO·TO·THE·MOON, cuyo volumen de operaciones diario representa más del 90,6% del total. La gran mayoría de proyectos de runas sólo tienen docenas. de transacciones por decenas de miles o incluso decenas de miles de dólares.

Desde este punto de vista, aunque hay muchos proyectos de runas en el mercado actual, el efecto de cabeza es muy obvio y hay una tendencia de enfriamiento significativa. Al mismo tiempo, la escala de participación en el mercado de las runas es limitada y los jugadores siguen siendo principalmente mineros de papel; las nuevas plataformas e intercambios pueden convertirse en los mayores ganadores. Para Rune, que se encuentra en las primeras etapas de desarrollo, si quiere aprovechar el dividendo del tráfico, los puntos clave serán las continuas actualizaciones iterativas de funciones y tecnologías, la mejora cada vez mayor de la infraestructura y una jugabilidad más justa y abierta.