1. Algunas personas dicen que después de la adopción del ETF de Bitcoin, fue incorporado oficialmente por la Reserva Federal. De ahora en adelante, Bitcoin se convertirá en cómplice de la cosecha mundial de dólares estadounidenses.
La idea de que "Bitcoin está siendo cooptado por la Reserva Federal" suena como una teoría de la conspiración. Parece que esta serie de operaciones sobre Bitcoin por parte de la Reserva Federal o del gobierno estadounidense son premeditadas. En general, desconfío de tales opiniones. Prefiero considerar esta serie de acciones como la política que el gobierno de Estados Unidos ha adoptado consistentemente en el nacimiento y desarrollo de cosas nuevas: dejar que las balas vuelen primero y observar cómo salen, pero una vez que entren en mi jurisdicción y en mi campo de tiro, Definitivamente querré usar mis reglas para restringirte y controlarte. En este proceso, muchos otros interesados también actuaron de la misma manera. La más típica es la tradicional capital de Wall Street.
Desde el principio, desdeñaron Bitcoin, haciendo clic en la hoja principal para seguir la cuenta pública: Pepe Stud, qun libre; luego rápidamente dieron la vuelta, abrazaron Bitcoin y presionaron desesperadamente a las autoridades reguladoras y a los legisladores relevantes. Este no era un plan premeditado, pero en el proceso, rápidamente olieron el "olor a sangre" y, para obtener el máximo beneficio y luego dominar este activo emergente, inmediatamente cambiaron de actitud y promovieron activamente acciones posteriores. Podemos ver que en este proceso, el poder del gobierno estadounidense no es un dominio unilateral, sino el resultado del entrelazamiento, entrelazamiento y compromiso de los intereses de todas las partes. El resultado final del compromiso y equilibrio logrado por todas las partes hizo objetivamente que el dólar estadounidense y Estados Unidos finalmente se convirtieran en la fuerza dominante en los criptoactivos. En cuanto a la opinión de que "Bitcoin es cómplice de la cosecha mundial del dólar" y "hay fuerzas detrás de escena que controlan el precio de Bitcoin y luego dejan que el mundo se haga cargo", no estoy de acuerdo con esta opinión.
Porque estas palabras suenan como si estuvieran alabando al gran capital y a las grandes instituciones hasta el cielo, pensando que son omnipotentes y pensando que pueden controlar el mundo. Los antiguos lectores que han leído mis artículos conocen mi actitud constante: en mi opinión, la gran mayoría del gran capital y las grandes instituciones son sólo inversores minoristas con mucho dinero. En la crisis financiera de 2008, ¿los grandes ganadores fueron Goldman Sachs, Morgan y Citigroup? Es el desconocido Paulson.
Por no hablar del gran capital, incluso el gobierno de Estados Unidos ha cometido muchos errores y ha fracasado en la historia. ¿Cómo se desencadenó el colapso del sistema de Bretton Woods? Fue De Gaulle quien vio que el gobierno estadounidense no podía redimir el oro y lo obligó a someterse. Volviendo al mercado de las criptomonedas, tal vez desee recordar las operaciones del llamado gran capital que estallaron durante el último período alcista a bajista, lo que derribó incluso a muchos inversores minoristas.
En estos ejemplos, ¿por qué fracasaron las grandes instituciones? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos reveló sus secretos? ¿Por qué el desempeño del gran capital es tan pobre? No porque sus oponentes sean increíbles, sino porque sus oponentes se atreven a mirar más allá de la apariencia llamativa y usar las reglas más simples y directas. Por lo tanto, en el mercado financiero, quién se lleva a quién y quién ríe último a menudo depende de los principios más básicos y de las verdades simples, más que de frivolidades superficiales. Frente a las reglas del mercado, nadie ni ninguna institución puede controlarlo todo.
Siguiendo los principios más básicos, formulando nuestras estrategias, controlando nuestra humanidad y restringiendo nuestras operaciones, otros no saben si Estados Unidos puede capturarnos, pero ciertamente no puede capturarnos.
2. Acerca de la pista de replanteo
Los lectores suelen hacer preguntas sobre la ruta de replanteo. De hecho, solo hay unos pocos proyectos populares en esta pista: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer y el núcleo EigenLayer. Entre estos proyectos, EtherFi está actualmente emitiendo tokens y la respuesta a la emisión de tokens es actualmente muy buena. Como resultado, comenzaron a fluir más fondos hacia otros proyectos que aún no han emitido monedas.
Recuerdo que hace unos meses escribí un artículo analizando específicamente EigenLayer desde una perspectiva técnica y sus posibles riesgos. Estos riesgos todavía existen hoy, y he leído datos preocupantes en los últimos dos días: la tasa de utilización de Ethereum actualmente hipotecada en EigenLayer es solo alrededor del 10%, lo que significa que solo se utiliza el 10% de Ethereum.
Desde la perspectiva de los ingresos, podemos decir que solo el 10% del Ethereum en EigenLayer realmente tiene ingresos hipotecarios, mientras que el otro 90% está inactivo. Obviamente, esta situación no puede proporcionar ingresos estables a largo plazo para todo el ecosistema EigenLayer. Pero aun así, sigue habiendo una afluencia constante de fondos. ¿Por qué? Porque todos están aquí para emitir monedas.
Entonces, para esta vía, mi sugerencia es muy simple: solo debe utilizar fondos que pueda permitirse perder como garantía y elegir uno o varios proyectos grandes relativamente conocidos para participar. No es necesario profundizar demasiado en el resto.
