Solana supera a Tron y BSC en esta métrica crucial: detalles.
Tron y Binance Smart Chain (BSC) están activos, con una gran cantidad de direcciones activas que transfieren monedas estables. Sin embargo, una mirada más cercana a los volúmenes de dólares transferidos cuenta una historia diferente, donde Solana y Ethereum emergen como líderes.
Sugiere que, si bien puede haber menos transacciones individuales en Solana en comparación con Tron o BSC, las transacciones que se están produciendo son de mucho mayor valor. Esto puede interpretarse como una indicación de que la red de Solana actualmente es favorecida por inversores más grandes, o "ballenas", que están moviendo cantidades sustanciales de monedas estables.
El contraste se vuelve más marcado cuando se considera la naturaleza de las transacciones en Tron y BSC. Estas redes parecen atender más a comerciantes e inversores minoristas. Las tarifas de transacción más bajas hacen que estas redes sean atractivas para quienes buscan realizar transferencias diarias más pequeñas. Tron, por ejemplo, tiene una tarifa promedio de transacción de tokens de alrededor de $2, lo que lo convierte en una opción económica para uso regular.
El atractivo de Solana para las ballenas le otorga una posición única en el mercado, especialmente en términos de liquidez y el potencial que tiene en comparación con otras redes. Mientras tanto, la popularidad de Tron y BSC entre los participantes minoristas podría influir en el desarrollo de aplicaciones y servicios centrados en el usuario que se beneficien de un alto rendimiento de transacciones.
En última instancia, la elección de la red puede depender de las necesidades y estrategias específicas de los usuarios de monedas estables. La ventaja de Solana en volumen de dólares apunta a una actividad económica fuerte, aunque más concentrada, mientras que las direcciones activas de Tron y BSC reflejan un ecosistema con un mayor número de inversores y comerciantes minoristas.
