Varias razones por las que las runas actuales son insostenibles y se comparan con las inscripciones brc20.
En los primeros 18 bloques relacionados con este halving, se gastaron más de 20 millones de dólares estadounidenses en tarifas de gestión, parte de los cuales se utilizó principalmente para la emisión de Runes. Según este cálculo de consumo, la parte emisora del proyecto gastará 150 millones de dólares por día y mil millones de dólares por semana.
1. Esta es también la diferencia entre este momento y el brote de BRC20, por lo que
Los lanzamientos de activos rúnicos tampoco duran. El lado del proyecto no tiene motivación. No solo la relación de pérdidas y ganancias de los inversores minoristas es pobre, sino que la relación de pérdidas y ganancias del lado del proyecto también es pobre. (Se requirió mucho esfuerzo para preparar muchas runas y costó mucho construir la plataforma. El costo de emitir proyectos de inscripción en brc20 es menor).
Los principales mineros de Runes Stone se comportaron de manera muy honesta, con envíos frenéticos con un descuento del 50%.
2. Todos han visto el mecanismo esta vez. Los nombres son más largos y complejos. Algunas personas se engañan a sí mismas y dicen que miran los boletos anteriores, pero creo que tal vez el mercado no haya descubierto las habilidades para nombrar proyectos de runas. Son más radicales, incluso puedes imaginar el futuro. Es posible que la cabeza del dragón rúnico no aparezca en las runas que ya han aparecido. Las condiciones de denominación se han ampliado, lo que significa que también se debe abrir el espacio narrativo. La lógica de denominación actual no puede llevar el mercado a un clímax.
3. Los buenos nombres que emiten runas pueden ser arrebatados mediante ataques de gas más altos. El emisor puede presentar una tarifa alta desde el principio para evitar que otros se aprovechen del uso del nombre. La diferencia entre emitir y desplegar brc20 es que no se ha tomado. lejos todavía.
4. En comparación con brc20, los diseños de varios tipos de runas son más amigables para las instituciones. Los costos de emisión, la lógica operativa y los costos de transacción de bloques futuros, qué runas conocidas se combinarán bien con los intercambios en el futuro, vaya al intercambio primero. y los recursos se agruparán entre sí, lo que está más en línea con el potencial favorito de todos para atraer el mercado, es decir, el consenso principal.
Pero para los intercambios, estos beneficios son en realidad limitados.
Trivia: durante la última reducción a la mitad de Bitcoin,
La mayoría de las tarifas de bloque también son inferiores a 1,5 BTC.