¿Qué opinas del último proyecto modular lanzado desde el aire @AvailProject? ¿Cuáles son su arquitectura técnica y sus componentes? ¿Supondrá una amenaza competitiva directa para @CelestiaOrg? ¿Qué impacto potencial tendrá en Ethereum? En cualquier caso, esto debe considerarse como la narrativa final de la cadena pública modular. A continuación, déjame hablar sobre mis puntos de vista:

1) Avail se posiciona como una capa de unificación para la industria web3, integrando múltiples componentes de módulos centrales, como DA modular, interoperabilidad y capas de seguridad de gobernanza unificada, y está destinado a convertirse en una nueva entrada unificada a los proyectos web3.

En otras palabras, Avail pretende ser un "centro general" de web3, con el objetivo de unificar las diversas capas de DA en el mercado y, al mismo tiempo, utilizar un conjunto de estándares de comunicación interoperables para permitir que todas las cadenas interactúen de forma segura y, en última instancia, permitir a los usuarios para utilizar directamente Avail. Llegar al entorno web3 de cadena completa;

2) La arquitectura central de Avail consta principalmente de tres partes: Avail DA, Avail Nexus y Avail Fusion:

Como capa modular de disponibilidad de datos, la capa DA puede proporcionar capacidades DA para diferentes redes blockchain. Al igual que Celestia, debería convertirse en una capa DA unificada que proporcione un paquete imprescindible para proyectos blockchain. Esto significa que con el surgimiento de Avail, las capacidades de DA de Ethereum se eliminarán nuevamente, y la cadena Rollup Layer 2 tendrá un proveedor de DA más para elegir, al mismo tiempo que Celestia tendrá un competidor más poderoso, lo que inevitablemente tendrá; dale La expansión empresarial traerá ciertos impactos competitivos;

La capa de interoperabilidad de Nexus es un conjunto de protocolos estandarizados de mensajería entre cadenas, que es equivalente al IBC de Cosmos. Proporciona interoperabilidad entre varias cadenas cruzadas, como la transferencia de activos y la invocación de contratos, lo que permite a los usuarios acceder a la misma cadena basándose en la misma cadena. Puede interactuar rápidamente con otras cadenas diferentes, al tiempo que reduce la fricción de activos entre cadenas y unifica la liquidez de toda la cadena. Lo que hace temblar a Celestia es este Nexus, porque Celestia solo proporciona capacidades de módulo DA, y el objetivo es permitir que sus capacidades DA de back-end sirvan a otras cadenas. La ambición de Avail es ser la entrada de tráfico front-end, que no solo puede proporcionar DA. Servicios, pero también puede guiar cada cadena.

Fusion ha introducido un consenso POS de compromiso de múltiples activos, con el objetivo de proporcionar garantías de consenso de seguridad para toda la red Avail. No solo permite que los tokens $Avail tengan escenarios de aplicación directa, sino que también reduce la seguridad de gobernanza de los compromisos de un solo activo a través de múltiples. -Modelo de prenda de activos. Peligro oculto. ¿Cómo entenderlo? Originalmente, un solo activo solo llama al consenso de una cadena independiente. El compromiso de activos múltiples permite que el Validador de la sólida cadena de consenso de Ethereum participe en la construcción del consenso, lo que le ayuda a establecer consenso y liquidar activos rápidamente. Cabe decir que la existencia de la capa Fusion ayudará directamente a sus capas DA y Nexus, y también es la clave para no tener miedo de sus competidores de una dimensión superior.

En resumen, Avail combina los tres componentes básicos de la modularización en una arquitectura unificada. El objetivo es crear una capa de entrada unificada para web3, lo cual tiene sentido.

3) Polygon es conocido como el maestro de la narración en la industria y la implementación de su nuevo proyecto Avail es de hecho mejor que la de sus predecesores. Porque, justo cuando todo el mundo está lanzando una guerra por DA y una guerra por la abstracción y la interoperabilidad de la cadena, Polygon ha elevado directamente un nivel para "entrar" en la guerra, directamente al cielo para revelar el objetivo final de la narrativa de la cadena pública modular. Se puede decir que es la narrativa Endgame de la cadena pública modular.

Para Ethereum, la invasión de Celestia DA ha tenido un impacto en su negocio principal de DA, y la fuerte entrada de Avail inevitablemente desviará parte del ecosistema de la cadena pública Rollup de capa 2. Al final, Ethereum parece tener solo una historia de interoperabilidad y capa de liquidación unificada en toda la cadena que tiene barreras a la competencia. Porque la capa acumulativa 2 puede elegir varios DA como celesita, Avail y Near, pero su poderoso consenso y su capa de liquidación segura no pueden ser sacudidos.

¿Cómo entenderlo? A primera vista, Avail y otros están compitiendo por el mercado DA que divide a Ethereum. ¿Significa esto que el enfoque de Ethereum se debilitará? De hecho, la diferenciación de las capacidades DA de Ethereum es una realidad imparable, pero Ethereum puede fortalecer su posición consolidando sus capacidades de capa de liquidación de seguridad. Después de todo, cuantas más cadenas quieran establecer conexiones y confianza rápidas, Ethereum es una buena capa de anclaje de liquidación.

Por ejemplo, Avail DA puede ser independiente de Ethereum, pero Nexus debe basarse en Ethereum para la resolución final y el arbitraje (finalidad) en cuestiones de interacción entre cadenas. De lo contrario, como cadena de retransmisión, será difícil ganar rápidamente el mercado. su consenso independiente. Por lo tanto, creo que Ethereum no se verá realmente amenazado, sino que será estimulado y consolidado para acelerar el desarrollo de una capa de liquidación unificada universal.

En resumen, la fuerte entrada de Avail al juego me hace ver el comienzo oficial de la guerra de cadenas públicas modulares, porque cualquiera puede gritar el lema de la capa de entrada unificada de web3 y, en última instancia, quién puede realmente capturar una gran cantidad de DA y cadenas interoperables en el ¿Lado B? En cuanto al ecosistema de desarrolladores, aún se desconoce quién puede realmente operar el ecosistema de aplicaciones front-end de la cadena y atraer a una gran cantidad de usuarios finales C.