Ahora, en la actual disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, recientemente recurrió a Twitter para revelar un momento crucial en la apelación del caso SEC vs. Govil. Esta revelación podría influir significativamente en el resultado de la demanda entre Ripple y la SEC.
Comprender la posición del Segundo Circuito
Alderoty destacó la importancia de la firme postura del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito al negarse a reconsiderar su decisión en el caso SEC vs. Govil. Señaló que en el centro de esta decisión se encuentra un principio crucial,
"Si un comprador no sufre ninguna pérdida financiera, la SEC no tiene derecho a la devolución del vendedor".
Esta declaración sencilla pero poderosa resuena en el contexto de la polémica búsqueda por parte de la SEC de una considerable multa de $ 2 mil millones de dólares de Ripple por la supuesta venta no registrada de tokens XRP.
La visión de Bill Morgan
En respuesta al tweet de Alderoty, el abogado Bill Morgan brinda una visión más profunda de la posición de la SEC y su impacto potencial en Ripple. Morgan explica la dependencia de la SEC de la decisión de Govil, enfatizando la búsqueda de la devolución por parte de la agencia basándose en un supuesto daño financiero a los inversores.
Implicaciones para la defensa de Ripple
La apelación fallida de la SEC en el caso Govil sirve como un rayo de esperanza para la defensa legal de Ripple. Armado con este fallo, Ripple podría plantear un desafío formidable contra las afirmaciones de la SEC sobre las pérdidas de los inversores institucionales y la justificación de la devolución. El tweet de Alderoty y las perspicaces observaciones de Morgan arrojan luz sobre la evolución del escenario legal y su impacto en Ripple.
#write2earn🌐💹 #SECvsRippleAppeal >#SECvsRipple #xrp
