Según PANews, Luke Dashjr, quien ha sido personalmente responsable de revisar las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP) desde 2011, enfrenta críticas por negarse a asignar un número BIP a una propuesta de otro colaborador principal de Bitcoin, Casey Rodarmor. Dashjr, la única persona que puede asignar números BIP, ha sido acusado de convertirse en un guardián que puede por sí solo evitar cambios en el código de Bitcoin.
La negativa de Dashjr a asignar un número BIP a la propuesta de Rodarmor, que descartó como un "protocolo basura", ha provocado una intensa oposición a su papel como administrador del BIP. Los críticos argumentan que sus acciones están obstaculizando la descentralización del proceso de revisión de actualización de la red Bitcoin.
En respuesta a las críticas, Dashjr envió discretamente una solicitud de extracción destinada a bloquear eficazmente los Ordinals, lo que rápidamente se convirtió en un tema candente. Los críticos de la solicitud de extracción argumentan que privaría a los mineros de su fuente de ingresos y equivale a censura. Ava Chow, responsable del mantenimiento central de Bitcoin, finalmente rechazó la solicitud de Dashjr y no adoptó su código, afirmando: "Está claro que esta solicitud de extracción es controvertida y, en su estado actual, no hay esperanza de llegar a una conclusión que todos puedan aceptar".
Dashjr, que no recibe ningún pago por mantener el proceso BIP, asignar números u organizar BIP GitHub, respondió a las críticas recientes afirmando que otro editor de BIP había dejado de trabajar en enero. Destacó que trabaja voluntariamente para el BIP sin remuneración alguna. Dada su postura de línea dura sobre los Ordinales, Dashjr parece estar luchando por justificar su papel como administrador único de la Propuesta de Mejora de Bitcoin. Su negativa a asignar números BIP a determinadas propuestas ha llevado a muchos usuarios de Bitcoin a preguntarse por qué el proceso de revisión de las actualizaciones de la red Bitcoin no está más descentralizado.
