El tribunal desestima la impugnación del Custodia Bank contra la Reserva Federal
En un fallo importante, un juez federal desestimó el reclamo de Custodia Bank Inc. de tener derecho a una cuenta maestra de la Reserva Federal, lo que marcó un revés para la institución depositaria con sede en Wyoming. Custodia Bank argumentó que el Banco de la Reserva Federal de Kansas City (FRBKC) estaba legalmente obligado a aceptar su solicitud de una cuenta maestra, una herramienta financiera crítica que facilita las operaciones bancarias a escala nacional.
Juez federal falla contra Custodia Bank en disputa sobre cuenta maestra
La solicitud de Custodia, presentada en octubre de 2020, fue rechazada en enero de 2023, lo que dio lugar a una demanda que impugnaba la decisión por considerarla una violación de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA), afirmando que era arbitraria, caprichosa y no conforme a la ley. La demanda de Custodia se dirigía específicamente a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, acusándola de apropiarse del proceso de toma de decisiones de la FRBKC e influir indebidamente en la denegación de la solicitud de cuenta maestra.
El banco con sede en Wyoming solicitó la intervención judicial para obligar a la emisión de la cuenta maestra, argumentando que la denegación obstaculiza sus capacidades operativas y su posición competitiva en la industria financiera. La batalla legal de Custodia subrayó las crecientes tensiones entre las instituciones financieras innovadoras que buscan acceso a las infraestructuras bancarias tradicionales y la postura cautelosa de los organismos reguladores a la hora de conceder dicho acceso.
La decisión del tribunal y del juez Scott Skavdahl de rechazar la demanda de Custodia puso de relieve el poder discrecional de las entidades de la Reserva Federal para determinar la elegibilidad de las cuentas maestras. Al ponerse del lado de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y de la FRBKC, el tribunal subrayó el complejo panorama regulatorio que deben abordar las instituciones financieras, en particular las que ofrecen servicios bancarios restringidos o se integran con criptoactivos y tecnologías de cadena de bloques.
La orden de Skavdahl establece:
Por lo tanto, se ordena que se deniegue la petición de revisión del demandante en relación con su demanda en virtud de la APA y la moción de sentencia de pleno derecho en relación con su demanda de mandamus legal. Se ordena además que se desestime sin perjuicio de lo anterior la petición de revisión del demandante en virtud de la APA contra la Junta de Directores demandada por falta de jurisdicción.
Este caso no solo pone de relieve los desafíos que enfrentan los bancos que operan en la intersección de la banca tradicional y la innovación fintech, sino que también sienta un precedente para futuras disputas relacionadas con el acceso a los servicios de la Reserva Federal. A medida que el panorama financiero continúa evolucionando, la tensión entre innovación y regulación sigue siendo un tema central, y esta sentencia sirve como punto de referencia fundamental para casos similares en el futuro.
¿Qué opinas sobre la decisión del tribunal de rechazar la demanda de Custodia? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación. #Write2Earn
