El mundo está atento al juicio entre Craig Wright y la Cryptozoological Open Patent Alliance (COPA) para decidir si el informático australiano es el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Cuando concluyó el juicio, un juez británico emitió una orden de congelación mundial (WFO) que congelaba los activos de Wright por valor de 7,6 millones de dólares. Esta decisión se tomó porque el riesgo de pagar tarifas en este caso era relativamente alto.
El creador de Bitcoin podría ser cualquiera menos Wright
Las afirmaciones de Craig Wright comenzaron en 2016 cuando comenzó a afirmar que era el hombre detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto. Durante años, estas afirmaciones han permanecido sin fundamento y han sido muy cuestionadas por la comunidad criptográfica.
Wright se ha enfrentado a varias batallas legales por sus intentos de demostrar la autoría y los derechos de autor de Bitcoin sobre el documento técnico de Bitcoin.
A principios de este mes, el juez James Mellor dictaminó que Wright no fue el creador de Bitcoin. El juicio entre el informático australiano y COPA determinó que "se presentaron pruebas abrumadoras" para refutar las afirmaciones de Wright.
La resolución del juez concluyó que "COPA ha demostrado que el Dr. Wright no es Satoshi Nakamoto y no es el creador de Bitcoin. Sin embargo, aún no se ha completado y publicado una decisión final que considere formalmente falsas estas afirmaciones". .
No obstante, tras una solicitud de la COPA, el juez Mellor concedió una orden de congelamiento mundial (WFO) por valor de £6 millones ($7,6 millones) contra los activos de Wright. Según el documento, el coste del juicio ascendió a poco más de 6,7 millones de libras (8,45 millones de dólares).
La solicitud de sentencia establece que, por regla general, una vez finalizada la sentencia de primera instancia, se programará una audiencia "en la que se determinará el resto de la reparación solicitada, incluidas las costas, etc.".
Sin embargo, el juez Mellor sostuvo que emitir primero un fallo sobre la solicitud de la WFO era necesario para evitar que Wright eludiera las costas judiciales.
Preocupaciones por el pago de las costas del juicio
Debido al breve período de notificación entre la solicitud de la WFO y la audiencia, el equipo legal de Wright "no pudo tomar ninguna decisión sobre la solicitud más que una observación muy breve".
Sin embargo, COPA "anticipó esto correctamente y me presentó la solicitud a la WFO sin previo aviso, reconociendo así adecuadamente su obligación de hacer una divulgación completa y sincera".
En la audiencia, COPA presentó pruebas suficientes para plantear preocupaciones sobre la intención de Wright de pagar daños y perjuicios después del juicio. Algunas de las acciones del informático australiano el 18 de marzo causaron alarma.
El lunes después del juicio, Wright presentó un formulario notificando al Registro Mercantil que las acciones de su empresa RCJBR Holding habían sido transferidas a DeMorgan PTE, una empresa constituida según la ley de Singapur.
La decisión llevó a COPA a creer que Wright podría tomar medidas para trasladar sus activos al extranjero y "tratar de escapar de los costos y consecuencias de perder en el juicio".
Además, el juez Mellor consideró el "historial de incumplimiento" de White en relación con las órdenes de pago del dinero y su historial de mentiras. Según la sentencia, "COPA tiene derecho a una suma sustancial de costos... Creo que existe un riesgo real de pérdida de activos".#比特币创作权 #英国
