Finschia y Klaytn, dos empresas L1 respaldadas por gigantes de Internet de Japón y Corea del Sur, anunciaron que se fusionarán, ¿a qué se debe? ¡Quizás la respuesta esté en la historia!

📍Temas clave de este artículo: cotización en bolsa, especulación en lo nuevo en lugar de especulación en lo antiguo y debilitamiento de los atracos históricos (clásico, vale la pena leerlo)

-Introducción del proyecto y similitudes.

  1. Klaytn es una L1 compatible con EVM ampliada como una estructura de cadena principal + subcadena. Casi se puede decir que es el proyecto de infraestructura más conocido de Corea del Sur;

  2. Finschia es una cadena de consorcio basada en el marco COSMOS (es decir, L1 con un bajo grado de descentralización).

Los dos tienen mucho en común:

  • Todos ellos cuentan con el respaldo de gigantes de Internet en sus respectivas regiones;

  • El ratio de distribución económica del token es el mismo;

  • La tendencia del proyecto también es similar a la tendencia histórica.

-Análisis económico de tokens

Una coincidencia interesante es que la proporción de asignación de tokens de $KLAY y FNSA es la misma. Este tipo de asignación minimalista es poco común. Se estima que los dos proyectos se combinan con la misma asignación minimalista. toda la Web3;

Y la proporción que se puede dividir en comunidades es en realidad aproximadamente la misma. Por supuesto, esto puede estar relacionado con sus atributos generales (descentralización débil);

Según la última aprobación: después de que los dos proyectos se fusionen, el 24% de los tokens existentes se quemarán y el suministro no emitido dejará de emitirse.

Además, ambos son gigantes de Internet y tienen negocios sociales. Sin embargo, en la declaración de fusión no mencionaron la inversión de recursos en el sector social. Al contrario, RWA es un área más centrada.

Sin embargo, Japón y Corea del Sur, como países asiáticos relativamente amigables con las criptomonedas, cuentan con el respaldo de estos fundamentos macroeconómicos🔺

-Situación competitiva del producto🔻

De los dos, uno tiene elementos COSMOS y el otro es compatible con EVM. La combinación de los dos es un 1+1 muy simple en este nivel, y se convierte en el marco COSMOS L1 que es compatible con EVM.

Y casualmente, en el ecosistema COSMOS actual, existe un proyecto de este tipo: EVMOS

El valor de mercado actual de los tres es aproximadamente el mismo y la diferencia no es demasiado exagerada. Sin embargo, en el caso de destrucción año tras año + mapeo en nuevos tokens, creo que es muy probable que el efecto de 1+. Ocurrirá 1>2, incluso si es En el peor de los casos, volverá a la línea base de capitalización de mercado basada en EVMOS.

-¿Cuál es el objeto de la fusión?

1. Afirman que quieren construir la economía cifrada más grande de Asia, a juzgar por los fundamentos de las dos, y dicen que esto no es un desastre. Sin mencionar a Finschia, de hecho no es muy famosa, pero Klaytn es diferente. La infraestructura coreana es famosa por su pollo frito y sus fideos locales.

  • De hecho, estaba muy triste cuando escribí este párrafo. Pensé que también tuvimos la gran ocasión de [cadena pública nacional] en ese entonces, pero ahora, ay ~.

2. ¿En cuanto a por qué deberían fusionarse los dos?

Se puede ver que los tokens de Finschia no figuran en ningún intercambio, al menos no muchos en comparación con Klaytn. Si el intercambio está abierto para entonces: ¿adónde irá KLAY? ¿A dónde va FNSN desde aquí? ¿Deberían los intercambios apoyar este tipo de intercambio?

Cuando se descartan estas tres preguntas, ¿se siente como [lista de puerta trasera]~🔺

Del mismo modo, ¿el token FSNN tiene ciertas oportunidades de arbitraje? Después de todo, todavía quieren destruirlo, pero cada uno puede emitir su propio juicio al respecto. Sólo estoy descartando hechos objetivos.

🔻Sobre esta base, veamos las tendencias históricas de los dos.

Las tendencias de estos dos tokens han pasado por un ciclo similar en el pasado y han seguido una tendencia similar. A partir de la tendencia, podemos ver cuán grande es el mercado de retención. Imagínese cómo aumentará este patrón en el futuro. ¡Eso definitivamente será difícil! Entonces ~

¿Cuál es el efecto de intercambiar las dos fichas? Resumen simple: eliminar la dependencia del punto de referencia de los usuarios originales, debilitar los rastros de retrasos históricos y el impacto en el futuro🔺

¿Qué es una dependencia de un punto de referencia? Es decir, cuando mantenemos el objetivo, nos vemos afectados fácilmente por las tendencias históricas. Por ejemplo, si compré Polkadot por 50 dólares, no quiero venderlo por menos de 30 dólares (solo un ejemplo).

Pero si se utiliza un nuevo token, este punto de referencia histórico se debilitará. Al mismo tiempo: el mercado siempre especula sobre lo nuevo que sobre lo viejo. Siempre es más probable que un proyecto nuevo atraiga atención financiera que un proyecto antiguo.

Y tienen que ser destruidos, por lo que los poseedores están más confundidos acerca del valor original y el valor futuro.

Hoy vi un dicho muy interesante: La memoria de los puerros es de solo 6 segundos.

Esto sin olvidarlo deliberadamente. Ahora todos se apresuran uno tras otro, y este método de fusión y reemplazo de tokens, creo, es un método deliberado para debilitar a los traficantes de perros en el nuevo ciclo.

En conclusión, este artículo no es FUD, sino que analiza la intención detrás de los siguientes hechos y: ¿Existen oportunidades de arbitraje en este caso? ¿Puede la ecología hacer una emboscada por adelantado? La respuesta a esta pregunta queda para quienes saben más al respecto.