La paciencia es esencial en los mercados financieros.

Desde el inicio de la crisis bancaria de Estados Unidos este año, yo y muchos otros hemos estado diciendo que los sistemas bancarios de moneda fiduciaria de Estados Unidos y del mundo serán rescatados gracias a una nueva ronda de impresión de dinero por parte de los bancos centrales (que aumentará los precios de los activos de riesgo). . Sin embargo, después de que Bitcoin y el oro completaron sus ganancias iniciales, estos activos en moneda fuerte han retrocedido un poco.

En el caso de Bitcoin, tanto el spot como los derivados han experimentado una disminución en la volatilidad y el volumen. Algunos empiezan a preguntarse por qué Bitcoin no sigue subiendo si realmente estamos en una crisis bancaria. Del mismo modo, ¿por qué la Reserva Federal no empezó a recortar los tipos de interés, por qué Estados Unidos no empezó a controlar la curva de rendimiento?

Mi respuesta a los escépticos: tengan paciencia. Nada sube ni baja en línea recta, vamos en zigzag. Recuerde: se conoce el destino, pero se desconoce el camino.

La impresión de dinero, el control de la curva de rendimiento, las quiebras bancarias, etc. van a suceder, empezando por Estados Unidos y eventualmente extendiéndose a todos los principales sistemas de moneda fiduciaria. El objetivo de este artículo es explorar por qué creo que una verdadera corrida alcista de Bitcoin comenzará a finales del tercer trimestre y principios del cuarto trimestre de este año. Hasta entonces, cálmate. Tómate unas vacaciones y disfruta de la naturaleza y de estar con amigos y familiares. Porque cuando llegue este otoño, será mejor que te abroches el cinturón y te prepares para HACIA LA LUNA.

Como he dicho muchas veces, el precio de Bitcoin es el resultado de la liquidez y la tecnología de la moneda fiduciaria. La mayoría de mis artículos de este año se han centrado en eventos macroeconómicos globales que afectan la liquidez de la moneda fiduciaria. Con suerte, durante la pausa del verano del hemisferio norte, puedo dedicarme a escribir sobre cosas interesantes en la frontera tecnológica de Bitcoin y las criptomonedas.

El objetivo de este artículo es brindar a los lectores una hoja de ruta clara sobre la evolución de la liquidez fiduciaria y qué esperar en los próximos meses. Una vez que nos sintamos cómodos con dónde se expandirá la liquidez en dólares estadounidenses y monedas fiduciarias hacia fin de año, podremos concentrarnos completamente en qué aspectos técnicos son más interesantes para ciertas monedas. Cuando se combina el zumbido de la imprenta de dinero con tecnología verdaderamente innovadora, las recompensas superan con creces el coste del esfuerzo. Este es el objetivo que siempre perseguimos.

premisa

Los burócratas responsables de los bancos centrales y de la política monetaria global creen que pueden gobernar un mercado de más de 8 mil millones de personas. Su arrogancia se muestra en la forma en que hablan de todas las certezas basadas en teorías económicas desarrolladas durante los últimos cientos de años en el mundo académico. Pero lo quieran creer o no, no han resuelto la versión monetaria del problema de los tres cuerpos.

Cuando la ecuación deuda-producto está desequilibrada, las "leyes" económicas se desmoronan. Esto es similar a la forma en que el agua cambia de estado a temperaturas aparentemente aleatorias. Sólo podemos entender el comportamiento del agua a través de la retrospectiva y la experimentación, no teorizando sobre torres de marfil. Nuestros gobernantes monetarios se niegan a utilizar datos empíricos para guiar la forma en que ajustan la política, insistiendo en cambio en que las teorías enseñadas por sus respetados profesores son correctas, independientemente de los resultados objetivos.

En este artículo, profundizaré en por qué, contrariamente a la teoría monetaria común, aumentar las tasas de interés hará que la cantidad de dinero y la inflación aumenten, no disminuyan, debido a las condiciones actuales de deuda y producción. Esto hará que cualquier camino que elija la Reserva Federal, ya sea subir o bajar las tasas de interés, exacerbe la inflación y desencadene una retirada general del parasitario sistema financiero de moneda fiduciaria.

Como verdaderos creyentes en Satoshi, queremos aprovechar el momento de este éxodo masivo con el mayor cuidado posible. Espero obtener buenas ganancias en monedas fiduciarias hasta que tenga que deshacerme del USD y apostar todo por Bitcoin. Por supuesto, yo también estaba mostrando una especie de arrogancia, porque creía que podía predecir el momento más apropiado para irme sin autodestrucción. ¿Pero qué puedo decir? Al fin y al cabo, todos somos seres humanos imperfectos, pero al menos tenemos que intentar comprender cómo será el futuro.

Dejando eso de lado, pasemos a algunas declaraciones fácticas (controvertidas).

No importa en qué parte del sistema económico se encuentren, todos los principales regímenes de moneda fiduciaria enfrentan los mismos problemas. Es decir, todos están muy endeudados, tienen poblaciones en edad de trabajar en disminución y sistemas bancarios cuyos activos son principalmente bonos/préstamos gubernamentales y corporativos de bajo rendimiento. La creciente inflación global ha dejado al sistema bancario mundial en moneda fiduciaria funcionalmente insolvente.

Estados Unidos enfrenta estos problemas más seriamente que cualquier otro país y se encuentra en la situación más grave debido a su papel como mayor economía y emisor de moneda de reserva del mundo.

El pensamiento de grupo entre los banqueros centrales existe porque todos los altos funcionarios y empleados asisten a las mismas universidades "de élite", que enseñan diferentes versiones de la misma teoría económica.

Por lo tanto, no importa qué acción tome la Reserva Federal, todos los demás bancos centrales eventualmente seguirán sus pasos.

Teniendo esto en cuenta, quiero centrarme en la situación en Estados Unidos. Echemos un vistazo rápido a los distintos personajes de esta tragedia.

La Reserva Federal ejerce influencia a través de su capacidad para imprimir dinero y mantener activos en su balance.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos influye en la situación emitiendo deuda para recaudar dinero para financiar al gobierno federal.

El sistema bancario estadounidense ejerce influencia al aceptar depósitos y prestarlos para crear crédito y proporcionar capital a las empresas y al gobierno. La solvencia del sistema bancario está respaldada en última instancia por la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos con moneda impresa o dólares de los contribuyentes.

El gobierno federal de los Estados Unidos ejerce influencia a través de su capacidad para gravar y gastar en diversos programas gubernamentales.

Las empresas y los individuos privados ejercen influencia a través de sus decisiones sobre dónde y cómo ahorrar dinero y si pedir prestado al sistema bancario.

Los actores extranjeros, particularmente otros países, ejercen influencia al decidir si compran, mantienen o venden títulos del Tesoro estadounidense.

Al final de este artículo, espero resumir las decisiones clave de cada actor en un marco que muestre cómo llegamos a una situación que deja poco margen de maniobra para cada actor. Esta falta de flexibilidad nos permite predecir con un alto grado de confianza cómo responderán a los problemas actuales de la moneda estadounidense. Finalmente, como la crisis financiera sigue estrechamente ligada al ciclo de las cosechas agrícolas, podemos predecir con bastante certeza que el mercado despertará y se dará cuenta de lo mal que están las cosas exactamente en el momento adecuado, en septiembre u octubre de este año.

premio

Por favor tengan paciencia conmigo ya que tengo algunas bases antes de entrar en detalles. Expondré algunas suposiciones básicas que creo que ocurrirán o se intensificarán cuando llegue el otoño.

La inflación alcanzará mínimos locales este verano y se acelerará nuevamente a finales de año

Me refiero específicamente al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Estados Unidos. Debido a un fenómeno estadístico conocido como efecto base, los datos de inflación intermensual elevada en 2022 serán reemplazados por datos de inflación intermensual más bajos en el verano de 2023. Si la tasa de inflación intermensual del IPC es del 1% en junio de 2022 y la tasa de inflación intermensual del IPC es del 0,4% en junio de 2023, entonces el IPC interanual caerá.

Algunas de las cifras más altas del índice de precios al consumidor (IPC mensual) del año pasado (que se tienen en cuenta en las cifras interanuales actuales) se produjeron en mayo y junio. Para 2023, el IPC mensual promedio es del 0,4%, lo que significa que si simplemente tomamos el promedio y reemplazamos todos los datos de mayo a diciembre de 2022 por 0,4%, a la Fed no le importa la inflación real. Lo que les importa es esto. concepto ficticio de "inflación básica" que elimina los factores que realmente interesan a la gente (como los alimentos y la energía).

La conclusión es que la Reserva Federal no podrá alcanzar su objetivo de inflación básica del 2% en 2023. Eso significa que, si se cree lo que dicen Powell y otros gobernadores de la Reserva Federal, la Reserva Federal seguirá subiendo las tasas. Esto es importante porque significa que las tasas de interés sobre los fondos mantenidos en recompra inversa (RRP) y las tasas de interés sobre las reservas (IORB) seguirán aumentando. También provocaría un aumento de las tasas de interés de los bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo (a un año de vencimiento).

No se quede estancado preguntándose por qué estas medidas de inflación no coinciden con los cambios de precios que usted y su hogar están sintiendo realmente. Este no es un ejercicio de honestidad intelectual; más bien, simplemente queremos comprender los indicadores que influyen en cómo la Reserva Federal ajusta las tasas de política.

El gobierno federal de EE. UU. no puede reducir el déficit debido al gasto en Seguridad Social

Los baby boomers, los miembros más ricos y poderosos del electorado estadounidense, también están envejeciendo y enfermándose. Esto significa que un político que se postula con una plataforma de reducción de los beneficios de Seguridad Social y Medicare prometidos a los baby boomers estará cavando su propia tumba.

HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos) + SSA (Administración del Seguro Social) = Beneficios médicos y para personas mayores

Tesorería = intereses pagados sobre la deuda pendiente

Defensa = guerra

El gasto en prestaciones sanitarias y para personas mayores, así como el gasto en defensa, seguirá aumentando. Esto significa que el déficit fiscal del gobierno estadounidense seguirá aumentando. Se estima que durante la próxima década, los déficits anuales de entre 1 y 2 billones de dólares se convertirán en la norma y, lamentablemente, no hay voluntad política en ninguno de los lados del pasillo para cambiar esta tendencia.

El resultado final es que el mercado debe absorber niveles de deuda elevados y continuos.

participantes extranjeros

Como escribí en varios artículos este año, los actores extranjeros se han convertido en vendedores netos de bonos del Tesoro estadounidense (UST) por varias razones, aquí hay algunas:

Los derechos de propiedad dependen de si uno es amigo o enemigo de los políticos estadounidenses. Ya hemos visto cómo el Estado de derecho dio paso a los intereses nacionales, cuando Estados Unidos congeló los activos nacionales de Rusia en el sistema financiero occidental. Por lo tanto, como tenedor extranjero de valores del Tesoro de los EE. UU., no puede estar seguro de que se le permitirá acceder a su riqueza cuando la necesite.

En comparación con Estados Unidos, más países consideran a un gran país del Este como su mayor socio comercial. Esto significa que desde una perspectiva puramente comercial, tiene más sentido pagar los bienes en la moneda fiduciaria de las potencias orientales que en dólares estadounidenses. Como resultado, cada vez más bienes se facturan directamente en esta moneda fiduciaria. Esto da como resultado una menor demanda marginal de dólares y bonos del Tesoro estadounidense. Durante las últimas dos décadas, los bonos del Tesoro de Estados Unidos han perdido poder adquisitivo en energía. En materia de energía, el oro ha mantenido su poder adquisitivo. Por lo tanto, en un mundo de escasez de suministro de energía, es mejor ahorrar oro al margen que bonos del Tesoro estadounidense.

El rendimiento total de los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo ha sido inferior al precio del petróleo en un 50%. Sin embargo, desde 2002, el precio del oro ha superado al precio del petróleo en un 190%.

Esto resultó en una reducción de las tenencias extranjeras de títulos del Tesoro estadounidense. Los gobiernos fuera de Estados Unidos ya no compran nuevos títulos del Tesoro y también venden los que ya tienen.

En resumen: si hay una gran cantidad de deuda que necesita venderse, no se puede esperar que los extranjeros la compren.

Empresas privadas e individuos dentro de los Estados Unidos - Sector privado

Nuestra mayor preocupación con este grupo es qué harán con sus ahorros. Recuerde, el gobierno de Estados Unidos envió dinero de estímulo a todos durante la pandemia. Para combatir el catastrófico impacto económico de los bloqueos, Estados Unidos ha proporcionado más estímulo que cualquier otro país.

Esos fondos de estímulo se depositaron en el sistema bancario estadounidense, y desde entonces el sector privado ha estado gastando su dinero gratis en lo que quiera.

El sector privado estadounidense está feliz de depositar su dinero en bancos cuando los rendimientos de los depósitos, los fondos del mercado monetario y las letras del Tesoro a corto plazo son esencialmente del 0%. Como resultado, aumentaron los depósitos en el sistema bancario. Pero cuando la Reserva Federal decidió combatir la inflación aumentando las tasas de interés más rápidamente, el sector privado estadounidense de repente se enfrentó a una elección:

Sigue ganando básicamente el 0% en el banco.

O abra su aplicación de banca móvil y compre fondos del mercado monetario o bonos del Tesoro de EE. UU. con rendimientos hasta 10 veces mayores en minutos.

Dado lo fácil que es mover dinero de cuentas bancarias de bajo o nulo rendimiento a activos de mayor rendimiento, cientos de miles de millones de dólares comenzaron a salir del sistema bancario estadounidense a finales del año pasado.

Desde el año pasado se ha retirado más de un billón de dólares del sistema bancario estadounidense.

La pregunta importante de cara al futuro es: ¿continuará esta hemorragia? ¿Seguirán las empresas y los particulares moviendo dinero de cuentas bancarias al 0% a fondos del mercado monetario con un rendimiento del 5% o del 6%?

La lógica nos dice que la respuesta es obvia: "Por supuesto que sí". Si pueden multiplicar por 10 sus ingresos por intereses con solo pasar unos minutos en su teléfono inteligente, ¿por qué no lo hacen? El sector privado estadounidense seguirá retirando fondos del sistema bancario estadounidense hasta que los bancos ofrezcan tasas de interés competitivas que igualen al menos la tasa de los fondos federales.

La siguiente pregunta es, si el Tesoro de Estados Unidos está vendiendo deuda, ¿qué tipo de deuda, si alguna, quiere comprar el público? Esta pregunta también es fácil de responder.

Todo el mundo siente los efectos de la inflación y, por tanto, tiene una gran preferencia por la liquidez. Todo el mundo quiere acceso inmediato al dinero porque no sabe hacia dónde irá la inflación en el futuro y, dado que la inflación ya es alta, quiere comprar bienes ahora antes de que se vuelvan más caros en el futuro. Si el Tesoro de Estados Unidos le ofreciera un bono a un año con un rendimiento del 5% o un bono a 30 años con un rendimiento del 3% porque la curva de rendimiento está invertida, ¿cuál elegiría?

Por supuesto, elegirías un pagaré de un año. No sólo obtienes un mayor rendimiento, sino que recuperas tu dinero más rápido y solo te enfrentas a 1 año de riesgo de inflación en lugar de 30 años. El sector privado estadounidense prefiere los bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo. Expresarán esta preferencia comprando fondos del mercado monetario y fondos cotizados en bolsa (ETF) que sólo pueden mantener deuda a corto plazo.

Nota: Una curva de rendimiento invertida significa que los rendimientos a largo plazo son inferiores a los de la deuda a corto plazo. Naturalmente, espera ganar más prestando su dinero durante un período de tiempo más largo. Pero una curva de rendimiento invertida no es natural e indica una disfunción económica grave.

alimentado

Ya mencioné un tema similar anteriormente, pero permítanme ampliar el mismo tema de una manera más vívida y gráfica.

Imaginemos que hay dos políticos.

Oprah Winfrey quiere que todos sean felices y vivan su mejor vida. Se aseguró de que todos tuvieran comida en la mesa, un auto con gasolina en el garaje y la mejor atención médica hasta que murieran. También dijo que no aumentaría los impuestos para pagar los beneficios. Ella pedirá dinero prestado al resto del mundo para lograrlo, y cree que se puede hacer porque Estados Unidos es el emisor mundial de moneda de reserva.

Scrooge McDuck era un avaro y odiaba las deudas. Proporciona pocos beneficios al gobierno porque no quiere aumentar los impuestos ni pedir dinero prestado para pagar cosas que el gobierno no puede permitirse. Si tiene un trabajo que le permite pagar un refrigerador lleno de comida, una camioneta y atención médica de primer nivel, ese es su negocio. Pero si no puedes permitirte estas cosas, es asunto tuyo. No cree que sea responsabilidad del gobierno proporcionarles esto. Quiere preservar el valor del dólar y garantizar que no haya motivos para que los inversores posean otros activos.

Imagínese que se encuentra en las últimas etapas de un imperio donde la desigualdad de ingresos está aumentando dramáticamente. Matemáticamente hablando, la mayoría de la gente siempre gana menos que el promedio, entonces ¿quién gana? Oprah Winfrey siempre gana. Los artículos gratuitos pagados por otros mediante el uso de impresoras de moneda siempre ganan.

El primer trabajo de un político es ganar elecciones. Por lo tanto, independientemente del partido político al que pertenezcan, siempre priorizarán gastar el dinero que no tienen para ganarse el apoyo de la mayoría de la población.

A menos que los mercados de deuda a largo plazo o la hiperinflación sean objeto de fuertes críticas, no hay razón para no adoptar una plataforma basada en "cosas gratis". Esto significa que de ahora en adelante no espero ver ningún cambio sustancial en los hábitos de gasto del gobierno federal de Estados Unidos. Según este análisis, cada año se seguirán pidiendo prestados billones de dólares para pagar estos beneficios.

sistema bancario estadounidense

En resumen, el sistema bancario estadounidense, así como otros sistemas bancarios importantes, está en problemas. Explicaré rápidamente por qué.

Los activos del sistema bancario han aumentado debido al estímulo proporcionado por los gobiernos de todo el mundo. Los bancos están obligados a prestar estos depósitos a gobiernos y empresas a tipos de interés muy bajos. Esto funciona durante un período de tiempo porque la tasa de interés de los depósitos bancarios es del 0%, pero la tasa de interés que prestan a otros a través de préstamos a más largo plazo es del 2% al 3%. Pero luego, aparece la inflación y todos los principales bancos centrales (la Reserva Federal es el más agresivo) aumentan significativamente las tasas de política a corto plazo, muy por encima de los rendimientos de los bonos gubernamentales, las hipotecas, los préstamos corporativos, etc. Los depositantes ahora pueden obtener mayores rendimientos comprando fondos del mercado monetario que invierten en los acuerdos de recompra inversa (RRP) de la Reserva Federal o en bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo. Como resultado, los depositantes comenzaron a retirar su dinero de los bancos para obtener mejores rendimientos. Los bancos no pueden competir con el gobierno porque esto destruiría su rentabilidad; imaginemos un banco con una tasa de préstamo del 3% pero una tasa de depósito del 5%. Un día el banco quebrará. Como resultado, los accionistas de los bancos comenzaron a vender acciones bancarias porque se dieron cuenta de que los bancos eran matemáticamente incapaces de obtener ganancias. Esto ha dado lugar a una profecía autocumplida: la solvencia de algunos bancos se ha visto cuestionada debido a que los precios de sus acciones han caído bruscamente.

En mi reciente entrevista en Bitcoin Miami, le pregunté a Zoltan Pozar qué pensaba del sistema bancario estadounidense. Respondió que el sistema era fundamentalmente sólido pero que tenía algunas manzanas podridas. Esta es la misma declaración hecha por varios presidentes de la Reserva Federal y la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen. Estoy totalmente en desacuerdo.

Bank of America ahora enfrenta dos opciones:

Opción 1: Vender activos (Bonos del Tesoro, hipotecas, préstamos para automóviles, préstamos para bienes raíces comerciales, etc.) con una pérdida enorme y luego aumentar las tasas de interés de los depósitos para atraer a los clientes a regresar al banco.

Esta opción significaría reconocer una pérdida implícita en el balance, pero garantiza que el banco no podría mantener ganancias. Una curva de rendimiento invertida significa que los bancos pagarán tasas de interés más altas por los depósitos a corto plazo y no podrán prestar esos depósitos durante más tiempo a tasas más altas.

Rendimiento del Tesoro de EE.UU. a 10 años menos rendimiento a 2 años

Los bancos no pueden comprar bonos gubernamentales a largo plazo porque esto provocaría pérdidas. ¡Muy importante!

Lo único que los bancos pueden comprar son bonos gubernamentales a corto plazo, o depositar su dinero en la Reserva Federal (IORB) y ganar un interés ligeramente mayor del que pagan por los depósitos. Según esta estrategia, es difícil para los bancos alcanzar un margen de interés neto (NIM) superior al 0,5%.

Opción 2: No hacer nada y cambiar los activos que tiene a mano con la Reserva Federal por dólares recién impresos mientras los depositantes huyen.

Esto es básicamente lo que hace el Programa de Financiamiento a Plazo Bancario (BTFP). Hablé de este tema en detalle en un artículo anterior. No hay que preocuparse por si los activos que los bancos mantienen en sus balances cumplen los requisitos de elegibilidad para el BTFP: el verdadero problema es la incapacidad de los bancos para ampliar su base de depósitos y luego utilizar esos depósitos para comprar bonos gubernamentales a más largo plazo.

Departamento del Tesoro de EE. UU.

Sé que los medios y los mercados están centrados en cuándo se alcanzará el techo de deuda de Estados Unidos y si los dos partidos políticos encontrarán un compromiso para elevarlo. Ignoren este circo: se elevará el techo de la deuda (como siempre sucede, dadas las alternativas más severas). Y cuando se planteó la cuestión, alrededor de este verano, el Departamento del Tesoro tenía trabajo que hacer.

El Tesoro de Estados Unidos debe emitir billones de dólares en deuda para financiar al gobierno. Es importante centrarse en la estructura de vencimientos de la deuda emitida. Obviamente, sería fantástico si el Tesoro de Estados Unidos pudiera emitir billones de dólares en bonos a 30 años, ya que esos bonos rinden casi un 2% menos que los bonos a corto plazo a 1 año. ¿Pero podrá soportarlo el mercado? ¡Absolutamente no!

Será necesario renovar alrededor de 9,3 billones de dólares de deuda de aquí a finales de 2024. Como puede ver, el Tesoro de Estados Unidos no quiere o no puede emitir la mayor parte de la deuda a largo plazo y, en cambio, la financia con deuda a corto plazo. ¡Oh, oh! Esta es una mala noticia porque las tasas de corto plazo son más altas que las de largo plazo, lo que aumenta los pagos de intereses.

Ningún comprador importante está dispuesto o es capaz de adquirir bonos del Tesoro a largo plazo. Entonces, si el Tesoro de Estados Unidos intenta inundar el mercado con billones de dólares de deuda a largo plazo, el mercado exigirá rendimientos más altos. Imagínese si el rendimiento a 30 años aumentara del 3,5% al ​​7%. Esto haría que los precios de los bonos se desplomaran, señalando el fin de muchas instituciones financieras. Esto se debe a que los reguladores alientan a estas instituciones financieras a utilizar cantidades prácticamente ilimitadas de apalancamiento para comprar grandes cantidades de deuda a largo plazo. ¡Ese debe ser el final!

Yellen no es estúpida. Ella y sus asesores sabían que sería imposible emitir la deuda requerida en el extremo largo de la curva de rendimiento. Así que emitirán deuda donde la demanda sea muy fuerte: el extremo corto de la curva de rendimiento. Todo el mundo quiere aprovechar los beneficios de las altas tasas de interés a corto plazo, que probablemente aumentarán aún más a finales de este año a medida que repunte la inflación.

A medida que el Tesoro estadounidense venda entre 1 y 2 billones de dólares de deuda, las tasas de interés a corto plazo aumentarán. Esto exacerbará aún más los problemas en el sistema bancario, ya que los depositantes obtendrán mejores condiciones al pedir prestado al gobierno que a los bancos. Esto, a su vez, garantiza que los bancos no puedan obtener beneficios comprando bonos a largo plazo. El ciclo de la muerte se acerca rápidamente.

alimentado

En esta sección final, Powell tiene una situación bastante caótica entre manos. Cada actor está empujando a su banco central en una dirección diferente.

recortar las tasas de interés

La Reserva Federal controla/manipula los tipos de interés a corto plazo fijando los tipos del RRP y del IORB. Los fondos del mercado monetario pueden obtener ingresos en PVP y los bancos pueden obtener ingresos en IORB. Sin estas dos herramientas, la Reserva Federal no podrá regular las tasas de interés como desea.

La Reserva Federal podría reducir significativamente las tasas de interés de ambos instrumentos, lo que inmediatamente haría que la curva de rendimiento se inclinara. Los beneficios incluirán:

Los bancos vuelven a ser rentables. Pueden competir con las tasas que ofrecen los fondos del mercado monetario, reconstruir su base de depósitos y comenzar a otorgar préstamos a largo plazo a empresas y gobiernos. La crisis bancaria estadounidense ha terminado. La economía estadounidense crecerá porque todos volverán a tener acceso a crédito barato.

El Tesoro de Estados Unidos puede emitir más deuda con vencimientos más largos porque la curva de rendimiento tiene una pendiente positiva. Las tasas de interés a corto plazo caerán, pero las tasas de interés a largo plazo permanecerán sin cambios. Esto es deseable porque significa que el gasto por intereses de la deuda a largo plazo sigue siendo el mismo, pero aumenta el atractivo de esa deuda como inversión.

La desventaja es que la inflación se acelerará. Los precios de las divisas caerán y los precios de las cosas que interesan a los votantes, como los alimentos y el combustible, seguirán aumentando más rápido que los salarios.

aumento de la tasa de interés

Si Powell quiere seguir luchando contra la inflación, debe seguir subiendo los tipos. Para los expertos económicos, las tasas de interés estadounidenses siguen siendo profundamente negativas bajo la regla de Taylor.

Las siguientes son las consecuencias negativas de seguir aumentando las tasas de interés:

El sector privado sigue prefiriendo pedir prestado a la Reserva Federal a través de fondos del mercado monetario y PRR en lugar de depositar fondos en los bancos. Los bancos estadounidenses continuaron quebrando y fueron rescatados cuando su base de depósitos disminuyó. Puede que el balance de la Reserva Federal no contenga estos préstamos incobrables, pero la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) ahora está repleta de préstamos incobrables. Fundamentalmente, esto sigue siendo inflacionario porque a los depositantes se les reembolsará el importe total en forma de dinero impreso y podrán obtener cada vez más ingresos por intereses pidiendo prestado al gobierno en lugar de a los bancos.

La curva de rendimiento continúa invirtiéndose, lo que impide que el Tesoro estadounidense emita deuda a largo plazo en la escala que necesita.

Me gustaría ampliar el punto de que el aumento de los tipos de interés también provoca inflación. Estoy de acuerdo en que la cantidad de dinero es más importante que el precio del dinero. En lo que me estoy centrando aquí es en la cantidad de dólares que se inyectan en los mercados globales.

A medida que aumentan las tasas de interés, los inversores globales tienen tres formas de recibir ingresos en forma de dólares impresos. El dinero impreso puede provenir de la Reserva Federal o del Tesoro de los Estados Unidos. La Reserva Federal paga intereses a los tenedores mediante repos inversos y reservas bancarias. Recuerde: si la Reserva Federal quiere seguir manipulando las tasas de corto plazo, debe contar con estas herramientas.

Si el Tesoro de Estados Unidos emite más deuda y/o las tasas de interés de la nueva deuda aumentan, pagará más intereses a los tenedores de la deuda. Ambas cosas están sucediendo.

En conjunto, los pagos de intereses por parte de la Reserva Federal a través del PRR y el IORB y los pagos de intereses sobre la deuda del Tesoro de Estados Unidos tienen un efecto estimulante. ¿Pero no debería la Reserva Federal reducir la cantidad de dinero y crédito a través de su programa de ajuste cuantitativo (QT)? Sí, eso es correcto, pero ahora analicemos el efecto neto y cómo se desarrollará en el futuro.

Como podemos observar, el efecto de QT ha sido completamente compensado por los intereses pagados por otros medios. Incluso cuando la Reserva Federal reduce su balance y aumenta las tasas de interés, la cantidad de dinero sigue aumentando. ¿Pero esto seguirá ocurriendo en el futuro y en qué medida? Aquí están mis pensamientos:

1. El sector privado y los bancos estadounidenses prefieren estacionar sus fondos en la Fed, por lo que aumentarán los saldos en PRR e IORB.

2. Si la Reserva Federal quiere aumentar las tasas de interés, debe aumentar las tasas de interés de los fondos mantenidos en el RRP y el IORB.

3. El Tesoro de Estados Unidos pronto necesitará financiar entre 1 y 2 billones de dólares en déficits en el futuro previsible, y tendrá que hacerlo con tasas de interés de corto plazo altas y crecientes. Dados los vencimientos de la deuda total de Estados Unidos, sabemos que los pagos de intereses en dinero real matemáticamente sólo pueden aumentar.

Si sumamos estos tres factores, sabemos que el efecto neto de la política monetaria estadounidense es actualmente estimulante, y la imprenta monetaria produce cada vez más moneda fiduciaria. Recuerde, esto se debe a que la Reserva Federal está aumentando las tasas de interés para combatir la inflación. Pero si aumentar las tasas de interés en realidad aumenta la oferta monetaria, entonces se deduce que aumentar las tasas de interés en realidad aumentará la inflación. ¡Hace que a la gente le explote la cabeza!

Por supuesto, la Reserva Federal podría acelerar la QT para compensar estos efectos, pero eso requeriría que, en última instancia, la Reserva Federal se convirtiera en un vendedor directo de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas (MBS), además de los inversores extranjeros y el sistema bancario. Si el mayor tenedor de bonos también está vendiendo (la Reserva Federal), la disfunción en el mercado del Tesoro aumentará. Esto provocará pánico en los inversores y provocará que los rendimientos a largo plazo se disparen a medida que todos se apresuren a vender sus bonos antes de que la Reserva Federal comience a vender.

Relacionado con transacciones

Si eres creyente de Satoshi, el tiempo está de tu lado. Si eliges unirte al demonio financiero tradicional, la bomba de tiempo está en marcha...

Algo importante sucederá entre ahora y la cosecha de otoño.

En primer lugar, el techo de la deuda estadounidense se elevará este verano. Esto permitiría al Tesoro de Estados Unidos comenzar a emitir deuda para financiar al gobierno. A medida que el Tesoro de Estados Unidos pague la deuda que vence y emita nueva deuda, el efecto neto será más deuda pendiente y tasas de interés más altas. La emisión de deuda puede ejercer temporalmente cierta presión sobre la liquidez en dólares estadounidenses a medida que aumenta la Cuenta General del Tesoro (TGA). Pero con el tiempo, a medida que el Tesoro gasta dinero, la TGA disminuye y la liquidez en dólares aumenta.

En segundo lugar, como he expuesto antes, la inflación tocará fondo y comenzará a aumentar lentamente. Eso significa que la Reserva Federal puede hacer una pausa en el aumento de las tasas de interés en junio, sólo para reavivar las llamas y subir las tasas en la reunión de julio. A finales de agosto, cuando los banqueros centrales se reúnan en Jackson Hole, la tasa de política podría estar más cerca del 6%. Las tasas de interés más altas aumentarán la cantidad de intereses pagados sobre los saldos de RRP e IORB.

Por último, los depositantes seguirán moviendo fondos de bancos que no son de importancia sistémica a bancos de importancia sistémica, o a fondos del mercado monetario. Los fondos del mercado monetario depositan sus fondos en PRR, mientras que los bancos de importancia sistémica depositan sus fondos en IORB. En ambos casos el saldo en el PVP y/o IORB crecerá. Los bancos de importancia sistémica tienen grandes cantidades de efectivo, razón por la cual pagan poco o ningún interés sobre los depósitos y depositan los fondos adicionales recibidos en el Sistema de la Reserva Federal (de ahí el aumento del IORB). Esto aumenta la cantidad de moneda que la Reserva Federal imprime para pagar los fondos mantenidos en estas instalaciones.

En conjunto, la cantidad de liquidez en dólares inyectada diariamente en el sistema seguirá creciendo. El ritmo de cambio en las inyecciones de liquidez en dólares también aumentará, ya que los saldos mayores pagarán más intereses. El interés compuesto es una progresión geométrica.

Bitcoin ha experimentado una corrección de aproximadamente el 10% desde sus máximos de abril. Todos estos pagos de intereses son efectivamente un paquete de estímulo para los tenedores de activos ricos. Los tenedores de activos ricos compran activos riesgosos cuando tienen más dinero del que necesitan. El oro, Bitcoin, las acciones de tecnología de inteligencia artificial, etc. se convertirán en beneficiarios de la "riqueza" impresa y distribuida por el gobierno.

Espero que Bitcoin se mantenga estable aquí. No creo que volvamos a probar los 20.000 dólares ni cerca de ese precio. A medida que los fondos fluyan gradualmente hacia el mercado global de activos de riesgo, se formará una sólida base de apoyo. La volatilidad y los volúmenes de negociación suelen decepcionar durante el verano del hemisferio norte, por lo que no me sorprende que quienes toman riesgos, aburridos y aburridos, se estén tomando un descanso del comercio de criptomonedas. Aprovecharé esta pausa para aumentar gradualmente mi asignación de Bitcoin después de las recargas de TGA.

A medida que más y más expertos empiecen a hablar de los miles de millones de dólares impresos por la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos y distribuidos como intereses, una vez más se reconocerá ampliamente que las imprentas de dinero están en constante movimiento. Y mientras las imprentas de dinero zumban, ¡Bitcoin explotará!