El 9 de marzo, en la conferencia Bitcoin Singapore 2024 coorganizada por Nervos Foundation y ABCDE, el arquitecto jefe de CKB, Jan Xie, pronunció un discurso de apertura "Bitcoin Renaissance: ¿Por qué y cómo?"
Lo siguiente está compilado basándose en el discurso en inglés de Jan Xie:
¿Por qué es necesario un renacimiento de Bitcoin?
¿Por qué necesitamos un renacimiento de Bitcoin? La respuesta simple es que todos quieren usar BTC.
Actualmente, ya existen muchos proyectos de Bitcoin L2 y los usuarios están transfiriendo su BTC a estos L2 y bloqueando BTC en estos L2. El problema es que la gente también está trasladando BTC a otras plataformas, como Ethereum, y no sólo al ortodoxo Bitcoin L2. Además, la cantidad de BTC en Ethereum es mucho mayor que la cantidad de BTC en Bitcoin L2. Para empeorar las cosas, en realidad se almacena más BTC en intercambios centralizados. Por ejemplo, Coinbase tiene aproximadamente 1 millón de BTC en su billetera fría.
Lo que quiero decir es que la gente no sólo usa BTC como reserva de valor (SoV), sino que también quiere usar BTC para pagar, participar en transacciones o hacer otras cosas con BTC. Le guste o no a Bitcoin maxis, si no hacemos nada, alguien más lo hará y ofrecerá peores soluciones porque BTC es como agua, fluyendo por todas partes.
Otra demanda que vemos es que la gente quiere nuevos activos. El valor total de los activos emitidos en la cadena de bloques de Bitcoin hasta el momento es de 3.000 millones de dólares, muy por detrás del valor total de los activos emitidos en otras cadenas de bloques. Bitcoin es la plataforma más segura, más descentralizada y más resistente a la censura, pero el valor total de los activos emitidos en esta plataforma es el más pequeño. A modo de comparación, la capitalización de mercado de Tron es de aproximadamente 12 mil millones de dólares y el valor total de los activos emitidos en la cadena de bloques de Tron alcanza los 10 mil millones de dólares. ¿Crees que esto es algo bueno o malo?
Quiero recalcar nuevamente que si no hacemos nada ahora, alguien más lo hará y ofrecerá una solución peor, y todos tendrán que usar lo que ellos hacen.
Después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, Peter Todd y Greg Maxwell señalaron en 2016 que había un problema con la arquitectura de Ethereum y que esa no era la dirección que debía seguir la industria. Pero en los últimos 8 años, debido a que Bitcoin no ha logrado avances sustanciales para satisfacer las necesidades reales, toda la industria del cifrado ha tomado una dirección que no queremos ver: construir todo sobre PoS, modelos de cuentas que florecen en todas partes, fragmentación y soluciones de expansión. como Rollup se han vuelto populares. No creo que este sea el camino que tomará la industria de la criptografía.
Bitcoin ha aportado mucha innovación real, pero la industria ha desechado estas cosas en los últimos años, como PoW, UTXO y redes P2P.
Entonces, ¿por qué necesitamos un renacimiento de Bitcoin ahora? Creo que la razón es que existe una demanda real, una demanda de nuevos activos, una demanda de casos de uso de Bitcoin. Por lo tanto, espero que podamos aprovechar la oportunidad del Renacimiento de Bitcoin para cambiar la dirección de toda la industria de las criptomonedas, seguir la arquitectura, los valores y las ideas de Bitcoin, crear cosas nuevas y avanzar en la dirección correcta.
Alguna introducción histórica a Bitcoin
El valor de Bitcoin, como está escrito en el documento técnico, es un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. No es el contrato de igual a igual que vemos ahora en todas partes, ni es un secuenciador de igual a igual como Rollup.
Bitcoin se basa en PoW y UTXO, y UTXO es un método de contabilidad superior al modelo de cuenta, porque en UTXO podemos crear activos verdaderamente de igual a igual y crear activos al portador, como efectivo, en lugar de activos de igual a igual. Los activos del contrato no son el saldo de ningún número en la cuenta.
Bitcoin se centra en la verificación en lugar del cálculo. Enfatiza el automantenimiento y enfatiza que "ninguna clave significa que no hay moneda, y la clave de la moneda es una".
¿Cómo construir una mejor cadena de bloques? La comunidad Bitcoin lo ha discutido mucho. Por ejemplo, Peter Todd escribió una serie de artículos y blogs que analizan varias ideas. Creo que tres de los artículos son muy importantes.
"Desenredando la minería de criptomonedas: sellado de tiempo, prueba de publicación y validación", 2013
“Bloques de construcción del enfoque de la máquina estatal hacia el consenso”, 2016
“Transferencia de activos escalable y semiconfianza mediante sellos de un solo uso y prueba de publicación”, 2017
El punto central de Peter Todd es que solo necesitamos un sello de un solo uso. Necesitamos crear una cadena de bloques que sea todo sello de un solo uso. No necesitamos integrar otras cosas en la cadena. todos los cálculos y aún más La verificación se realiza fuera de la cadena, eso es lo que hace la validación del lado del cliente (Client Side Validation). Necesitamos hacer más cosas fuera de la cadena. Podemos crear muchos productos nuevos fuera de la cadena, como monedas teñidas, RGB, Ordinal, Atomics, etc.
También podemos crear canales fuera de la cadena. El canal existente es Lightning Network, pero de hecho hay mucha investigación relacionada sobre la arquitectura y el diseño del canal. Curiosamente, puedes pensar en el canal como una verificación del lado del cliente en ambos lados, que en mi opinión también es un tipo de verificación del lado del cliente.
La comunidad Bitcoin también tiene muchas ideas para cadenas L2. Ha habido muchas discusiones relacionadas antes. La cadena L2 no es algo nuevo, es diferente de la L2 de Ethereum y no es Rollup. Hay dos dimensiones para medir las cadenas L2. Una es el mecanismo de consenso, como la minería fusionada, el Stake y una cadena con un mecanismo de consenso independiente (Cadena Soberana). La otra dimensión es la forma de conectar L1 y L2, que se llama. Clavija bidireccional (2WP). Curiosamente, los protocolos subyacentes dentro y fuera de la cadena son ortogonales, como CSV y canales. Esto significa que podemos fusionarlos en una sola pieza.
El problema actual es que la comunidad Bitcoin ha tenido muchas ideas geniales, pero a lo largo de los años el progreso ha sido lento. La primera razón es la falta de programabilidad de Bitcoin, y la segunda razón es causada por las características del propio Bitcoin. Bitcoin hace todo lo posible para evitar cambios en el protocolo de Bitcoin. Por eso nos reunimos aquí hoy.
¿Cómo lograr un renacimiento de Bitcoin?
¿Cómo podemos conseguir lo que queremos? Si queremos hacer algo en este círculo, existen tres principios:
Satisfacer las necesidades del usuario
Adhiérase a los valores de Bitcoin
No depende de ningún soft fork/hard fork
Afortunadamente, los usuarios quieren emitir nuevos activos y la demanda de los usuarios siempre ha existido, y también existen algunos protocolos de emisión de activos, como Ordinals, Runes, BRC-20, Taproot Assets, etc. Podemos emitir activos en la cadena Bitcoin y emitir activos peer-to-peer resistentes a la censura sin requerir ningún cambio en Bitcoin o bifurcaciones. La capacidad de emitir activos en la cadena de Bitcoin sólo está limitada por nuestro propio pensamiento endurecido o por el maximalismo de Bitcoin. La emisión de activos en la cadena Bitcoin en realidad traerá muchos beneficios a Bitcoin. Por ejemplo, cuantos más activos se emitan en la cadena, mayores serán los ingresos por tarifas de minería, lo que significa mayor será el presupuesto de seguridad futuro de Bitcoin.
También necesitamos una capa programable porque Bitcoin en sí es limitado y no podemos hacer mucho en la cadena de Bitcoin. Si podemos crear una capa basada en Bitcoin y darle programabilidad a los activos de la cadena de Bitcoin, podemos hacer muchas cosas. Esta capa programable será la base de todo lo demás, incluida la escalabilidad, la privacidad, las actividades financieras de Bitcoin y más. Esta capa programable será el centro de activos en la cadena Bitcoin, que es completamente diferente de Ethereum. Ethereum es programable, por lo que no necesita una capa programable, pero Bitcoin sí.
Entonces necesitamos una autopista entre Bitcoin y la capa programable. Podemos usar Two-Way Peg (vinculación bidireccional) o usar un método innovador para unir activos entre Bitcoin y la capa programable. Este método lo llamo UIB (Universal Isomorphic Binding, Universal Isomorphic Binding). La idea de UIB se originó en Cipher, el autor del protocolo RGB++, y el enlace isomórfico es una de las tecnologías centrales de RGB++. Cipher presentará el protocolo RGB++ en detalle más adelante, por lo que me saltaré esta parte de la introducción.
Una cosa que quiero señalar aquí es la diferencia entre Two-Way Peg y UIB. Two-Way Peg significa que usted transfiere activos a una entidad, y esta entidad le envía los activos correspondientes en otra cadena. UBI es un mapeo punto a punto, y usted establece directamente una asociación entre los UTXO de las dos cadenas sin ningún tipo de asociación; proveedores intermedios o terceros.
Una vez que tengamos una capa programable, podemos construir otra capa encima para lograr escalabilidad y privacidad. Tenemos muchas opciones en esta capa, como verificación de clientes, Open Transactions, Nostr, Chaumian E-Cash, mercado P2P, etc. Luego, podemos usar canales para conectar todo esto. Podemos usar canales para conectar L1, L2, L3 y usar canales para conectar Web2 y Web3.
De esta manera obtenemos la siguiente imagen:
Bitcoin sirve como plataforma de emisión de activos subyacente, con una capa programable encima para construir una capa de escalabilidad y privacidad encima de la capa programable. En mi opinión, L3 ni siquiera necesita usar blockchain porque es bueno para la transparencia y el consenso global, pero es perjudicial para la escalabilidad y la privacidad. Esto es diferente del ecosistema Ethereum. El panorama ecológico de Ethereum es Rollup superpuesto a Rollup. ¿Por qué esta industria necesita tanta blockchain? De hecho, no es necesario. Debería haber una red P2P en L3 y luego el túnel podrá conectarlo todo.
Entonces, creo que lo que estamos construyendo es Web5, que es Web2 más Web3. Web3 se esfuerza por trasladar todo a la cadena, pero ¿por qué necesitamos trasladar todo a la cadena? En realidad, Internet está funcionando muy bien, pero tiene algunos problemas. Podemos usar tecnología P2P, tecnología de criptografía y otras tecnologías nuevas para reparar Web2. No es necesario poner todo en la cadena. Usando estas tecnologías, lo que queremos construir es en realidad Web5.
Resumir
Finalmente, enumeremos brevemente los puntos principales de este discurso:
La demanda de nuevas aplicaciones y nuevos activos es real.
Si no construimos algo que sea resistente a la censura, que permita la privacidad y fácil de usar, ellos construirán algo que sea resistente a la censura, libre de privacidad y poco amigable para el usuario.
Bitcoin necesita L2 programable.
UIB brinda programabilidad a los activos.
La programabilidad es la base de todo lo demás.
L3 quiere lograr escalabilidad y privacidad.
Los canales conectan todo.
BTC está en todas partes.
Web5 > Web3
(encima)
