El lanzamiento y la popularidad de los tokens BRC-20 y los NFT serializados en Bitcoin convirtieron instantáneamente la cadena de bloques originalmente mejor clasificada en un Ethereum más engorroso.

Cuando los desarrolladores y mineros de Bitcoin Core se inscribieron en la actualización Taproot de la red en noviembre de 2021, nunca imaginaron que este sería el resultado. Bitcoin ahora enfrenta muchos de los mismos problemas que han afectado a Ethereum durante mucho tiempo, incluidas las monedas MeMe fraudulentas y ShitCoin, NFT con imágenes de monos que ocupan espacio en bloque y hacen que las tarifas de transacción se disparen.

La red Bitcoin incluso tuvo que lidiar con eventos de Valor Extraíble Minero (MEV), una medida que significó que los mineros obtendrían ganancias al reorganizar las transacciones pendientes.

El fundador de Quantum Economics, Mati Greenspan, partidario de Bitcoin desde 2013, dijo: “Me molestó un poco no ser consciente del problema. No me di cuenta hasta que esta gente empezó a promocionar las imágenes JPEG en Bitcoin. ?" dijo con una sonrisa irónica.

Algunos partidarios de Bitcoin han afirmado en Bitcointalk y Twitter que el impacto de los tokens Ordinals NFT y BRC-20 es un ataque a Bitcoin, un exploit de Taproot o simplemente spam que obstruye la red.

La medida provocó un acalorado debate sobre si se deben esperar consecuencias imprevistas como parte de un acuerdo sin licencia, o si se deben tomar medidas para evitarlas.

01 ¿Por qué las tarifas de transacción de Bitcoin son tan altas?

El token BRC-20 fue lanzado el 8 de marzo por el desarrollador anónimo Domo. Utilizan la notación ordinal de datos JSON de ordinales para implementar contratos de token, acuñar tokens y transferir tokens. Algunos consideran que esto es extremadamente ineficiente, con tarifas de transacción cuatro veces más altas que usar código binario.

Además de ser ineficiente, también existe una moda por acuñar MeMecoin. Alguien desplegará un par comercial con un nuevo token y un contrato de suministro máximo, y luego los comerciantes se apresurarán a acuñar tantos tokens como sea posible, por orden de llegada, de cualquier forma que les dé prioridad. Los tokens ya tienen una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares, aunque el fundador de Ordinals, Domo, cree que no tendrán ningún valor.

Pero llegaron para quedarse, al menos a corto plazo, ya que algunas billeteras importantes han comenzado a admitir tokens BRC-20. Y las nuevas tendencias de desarrollo, como la bifurcación de Uniswap, recaudaron 500.000 dólares en volumen de operaciones con el token “Smart BRC-20” (SBRC-20) en tan solo unos días, lo que indica la creación de una cadena de bloques sin permiso en Bitcoin. continuar.

02 Las tarifas de transacción son demasiado altas, lo que dificulta la integración de personas sin cuentas bancarias en el sistema bancario.

Greenspan señaló que si bien el aumento del interés ha llevado las transacciones de Bitcoin a máximos históricos, el número de direcciones únicas ha disminuido drásticamente, lo que significa que menos personas acceden a la red. Si bien los ingresos por tarifas de transacción han superado las recompensas en bloque (que muchos creen que es la única forma de proteger Bitcoin después de varias reducciones a la mitad más), también plantea una serie de preguntas.

“Ayer estuve hablando con un minero y me dijo que sus ingresos se duplicaron, lo cual es excelente, especialmente antes de la reducción a la mitad, por lo que es excelente para los mineros, pero terrible para países como Nigeria y El Salvador porque, de repente, el costo promedio. enviar una transacción se convirtió en $30", dijo. "El sueño de utilizar Bitcoin para la inclusión financiera ha quedado en suspenso".

Curiosamente, esta no es la primera vez que alguien pone un token o NFT en Bitcoin. Counterparty fue el primero en lanzar NFT en Bitcoin, lanzando Spells of Genesis en 2015 y Rare Pepes en 2016. La moneda estable Tether también lanzó una moneda estable en Bitcoin en 2014 a través del protocolo Mastercoin (que luego se convirtió en Omni).

03 Los maximalistas de Bitcoin piden la prohibición del spam

En los foros de Bitcointalk, ha habido mucha discusión sobre cómo contrarrestar los "ataques a Bitcoin", y algunos afirman que es trabajo de desarrolladores maliciosos de BSV. Los usuarios están discutiendo bifurcaciones suaves para "imponer tamaños estrictos de script de verificación de Taproot", cómo el protocolo puede filtrar contenido que consideran "spam" e incluso bifurcaciones duras para revocar Taproot.

El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, dijo: "Se deberían haber tomado medidas hace meses. El filtrado de spam siempre ha sido una parte estándar de Bitcoin Core. Es un error que el filtro existente no se extienda a las transacciones Taproot, porque se trata de una vulnerabilidad. Corrección, no "Tenemos que esperar el lanzamiento de la versión principal".

Pero también hay opiniones diferentes.

Checkmate, analista jefe de cadenas de Glassnode, dijo al medio que cree que esta forma de censura va en contra de todo el espíritu de Bitcoin, y señaló que ya existen reglas opcionales de mempool que permiten a los operadores de nodos filtrar la serialización si así lo desean.

“En mi opinión, cualquier intento de prohibir o censurar estas transacciones es más un ataque a Bitcoin que permitir que existan. Cumplen con las reglas de consenso, y es solo cuando un pequeño grupo de personas quiere cambiar las reglas para evitar algo. No les gusta. Es un verdadero ataque".

Pero el presentador de podcasts Chris Black dijo en Twitter que limitar los tipos de transacciones para garantizar la salud de la red no es censura.

"Si no depende del contenido del mensaje o del remitente del mensaje, entonces no es censura", dijo.

A Hass McCook, ex miembro del Comité de Minería de Bitcoin y firme creyente en Bitcoin, no le gustan los ordinales, pero cree que tratar de deshacerse de ellos es ir demasiado lejos. Dijo: “Lo más importante fuera de Bitcoin es. Lo importante es la libertad. Mi opinión general es que personalmente no me gusta y no le veo valor, pero creo que podría tomar un camino muy oscuro".

"Si el acuerdo permite algo y alguien está dispuesto a pagar para hacerlo, entonces eso es todo".

04 No se pueden prohibir los ordinales

El director de investigación de Blockstream, Andrew Poelstra, es uno de los inventores de Taproot. Tampoco le gustan los descendientes "tóxicos" mejorados, pero no ve ninguna forma práctica de detenerlos.

"Hasta donde yo sé, no existe una forma razonable de evitar que las personas almacenen datos arbitrarios en validadores sin incentivar un peor comportamiento y/o derrotar casos de uso legítimos", escribió.

"Es imposible simplemente prohibir los 'datos inútiles'", dijo, y señaló que se podrían ocultar datos inútiles como los NFT dentro de datos útiles como "firmas virtuales o claves públicas".

"Hacerlo les costaría el doble, pero si el doble fuera suficiente para incentivar el almacenamiento, entonces no habría necesidad de tener esta discusión porque se verían obligados a detenerse debido a la competencia en el mercado de tarifas".

05 Ignóralos y desaparecerán

Según los entrevistados para este artículo, el mejor de los casos (y el más probable) es que a medida que la tendencia de las monedas MeMe se desvanezca, también lo hará el interés en BRC20 y NFT.

"La congestión en la red Bitcoin no es nada nuevo, ¿verdad?", dijo Greenspan. "Por lo general, viene con exageración, pero cuando la exageración termina, desaparece".

Lo más probable es que la gente se quede sin dinero.

Pero si Ordinals continúa teniendo un impacto enorme en la red, siempre existe la opción principal de bifurcar Bitcoin para modificar o eliminar Taproot. Blec y muchos otros han planteado esta posibilidad, aunque por el momento parece más bien hipotética. 06 Fork Bitcoin para deshacerse de los ordinales

Greenspan dijo que si bien siempre era posible una bifurcación dura, "dividiría la red. Nadie quiere eso".

McCook dijo que en la guerra de escala de 2017, el mercado eligió Bitcoin en lugar de BCH o BSV, y predijo que la versión actual superará a la bifurcación con Taproot.

"Yo elegiría Ordinals. Así que, incluso si no creo que Ordinals tenga ningún valor, tal vez necesite imprimir algo en el futuro que necesite para protestar absolutamente contra la censura", dijo.

Esto puede tener un impacto muy poderoso. Esto es algo muy útil, suponiendo que Julian Assange decida publicar su información de WikiLeaks en forma de inscripción.

Greenspan también cree que los beneficios de utilizar Bitcoin para almacenar datos apenas han comenzado a explorarse.

"La gente ahora se está dando cuenta de que Bitcoin tiene la capacidad de almacenar archivos. Estoy emocionado de ver qué van a hacer los desarrolladores con visión de futuro con esta nueva herramienta. No se trata sólo de crear MeMe".

07 Una ficha mejor

Domo añadió al anunciar el BRC-20: "Creo que debe haber mejores opciones de diseño y mejoras de optimización".

Mucha gente está de acuerdo con esto. Una de las mejoras más sencillas es utilizar un formato binario en lugar de JSON, que el desarrollador John W. Ratcliff considera "uno de los formatos de datos menos eficientes que cualquiera puede usar". Él cree que esto reducirá el token BRC-20 de 89 bytes a 19 bytes.

"Esto significa que pagaron más de cuatro veces la tarifa necesaria para enviar estos tokens BRC-20", dijo.

Colin Harper, investigador de Hashrate Index, dijo que el uso de código binario "puede reducir el ancho de banda hasta en un 80%". Sin embargo, esto no resuelve por completo el problema, ya que el influencer de Bitcoin, Udi Wertheimer, señaló que el aumento en las tarifas se debe a las tarifas de licitación de acuñación de tokens para priorizar sus transacciones para acuñar o adquirir una cantidad de tokens de secuencia baja en caso de suministro insuficiente. .

Existe otra forma de emitir activos en Bitcoin, llamada Taro. Domo dice que esta es una "mejor solución". Taproot Asset Representation Layer es un protocolo propuesto que permite a las personas emitir activos digitales en Bitcoin y transferirlos a Lightning Network para realizar transacciones rápidas y económicas.

08 Construyendo una máquina virtual (VM) en Bitcoin

Trustless Computer, la empresa detrás de una bifurcación Uniswap v2 llamada Trustless Market, adopta un enfoque experimental más radical que registró 500.000 dólares en transacciones en sus primeros tres días.

La documentación del proyecto indica que está desarrollando una máquina virtual completa de Turing llamada BVM, construida sobre Bitcoin, para habilitar el ecosistema DeFi.

El miembro del equipo central @punk3700 le dijo a este medio que "no es una segunda capa de Bitcoin, sino un 'protocolo dentro de una capa'", que es similar a Ordinals pero usa tokens SBRC-20.

Trustless Computer no escribe "archivos de texto en Bitcoin", sino que escribe transacciones de contratos inteligentes en Bitcoin. "Archivos sin formato versus programa/lógica/aplicación". Afirma que esto puede reducir el ancho de banda requerido para los tokens entre un 80% y un 90%.

"Creo que BRC-20 en su forma actual (usando archivos de texto) es sólo un destello en el cielo", dijo. "No se pueden crear y reemplazar instrumentos financieros escalables usando lápiz y papel".

"Nuestra implementación SBRC-20 es diferente. Usamos contratos inteligentes, al igual que los contratos inteligentes ERC-20 en Ethereum. La forma en que funciona está completamente programada".

"Ordinals es la posible versión 0.1 de Bitcoin. Trustless Computer demuestra que se puede construir un ecosistema DApp completo en Bitcoin".

Espera ver pronto el despliegue de MakerDAO, Aave, Compound y otros contratos inteligentes, lo que tendrá un impacto significativo en Bitcoin si funciona como él afirma.

Si bien el proyecto ha recibido atención de otros importantes medios de noticias sobre criptomonedas, este medio aún tiene que verificar que su tecnología funcione según lo prometido, y hasta qué punto se pueden integrar contratos inteligentes con Bitcoin es controvertido, así que proceda con precaución.

09 ¿Podemos usar ZK-rollups para escalar Bitcoin?

La aparición de NFT y la acuñación de tokens en Bitcoin muestra que blockchain aún no puede escalar para hacer frente a la creciente demanda, lo que significa que cuanto más popular se vuelve, menos efectiva se vuelve.

A menudo se promociona Lightning Network como la solución, pero Fiatjaf, el fundador de Nostr, señaló que no puede soportar el reciente aumento de las tarifas. "Los canales son demasiado frágiles. Es muy costoso abrir un canal en un entorno con tarifas altas, ejecutar un nodo de enrutamiento, etc. Al mismo tiempo, los usuarios deben confiar en un proveedor centralizado de Lightning Network".

Pero Greenspan cree que avanzar gradualmente en la expansión es la única solución segura para garantizar que Bitcoin se mantenga fuerte.

"Lo hemos visto con Segway. Lo hemos visto con Taproot. Quiero decir, se trata de un buen progreso y un escalamiento constante. Para una red descentralizada de este tamaño, generalmente la mejor manera de hacerlo es ser sólida. Extensiones. No quiero apresurarlos porque podrías romperlos".

Varias partes, entre ellas StarkWare y el investigador de blockchain Eric Wall, han estado trabajando para escalar Bitcoin utilizando paquetes acumulativos de conocimiento cero (ZK), el plan de Ethereum para resolver desafíos muy similares.

Pero, irónicamente, si bien el aumento en la demanda causado por Ordinals demuestra la necesidad de una mayor expansión, también hace que sea menos probable que la comunidad acepte una nueva bifurcación dura para permitir acumulaciones de ZK. Después de todo, votaron por Taproot y ¿qué pasó?

"Dudo que esto suceda alguna vez", dijo Checkmate.

"Incluso soy escéptico con respecto a los soft forks porque las consecuencias no deseadas del Bitcoin Witness Discount han despertado a todos sobre los riesgos del cambio".