Recientemente ha habido un aumento en la exageración en torno al token BRC20, que se cree que está aumentando las tarifas de transacción de Bitcoin. Sin embargo, hay una buena razón por la que el revuelo podría no durar mucho.
Si bien se sabe que la comunidad Bitcoin ocasionalmente exagera la importancia de ciertos desarrollos, algunos creen que el token BRC20 representa una seria amenaza para la existencia de Bitcoin. Argumentan que estos tokens son responsables de aumentar las tarifas y deben revisarse de inmediato. Otros ven el token BRC20 como una solución a largo plazo para la financiación de los mineros en blockchain. Esta exageración crea una mezcla de miedo, incertidumbre y entusiasmo, todo lo cual puede resultar abrumador.
Sin embargo, el revuelo que rodea al token BRC20 puede ser infundado. Estos tokens no son nuevos ni innovadores; los tokens de Bitcoin existen desde 2014, incluidos Mastercoin, Counterparty y Omni. Incluso la moneda más exitosa, Tether (USDT), comenzó como un token de Bitcoin. Pero no fue hasta la llegada de Ethereum en 2016 que estos tokens llegaron a las billeteras.
La máquina virtual Ethereum (EVM) se convirtió en el estándar entre cadenas de bloques y toda la economía de tokens, incluidos desarrolladores, empresarios e inversores, migraron con entusiasmo a Ethereum. Esto marca el comienzo de las ICO, DeFis y las subastas automatizadas de NFT. La integración de Ethereum con contratos inteligentes aporta algo nuevo al mercado, que tiene una gran demanda.
Ahora, Bitcoin está reinventando el token con BRC20, basado en Taproot y Ordinals. Si bien los aspectos técnicos de los tokens BRC20 son intrigantes y parecen tener éxito, no introducen nada nuevo. La inscripción no contribuye al concepto de NFT, y los tokens BRC20 no son similares a los tokens en Ethereum. Por lo tanto, estas aplicaciones no son originales, como el intercambio de imágenes por NFT y monedas meme. Para 2021 este tipo de apps ya estarán disponibles.
Entonces, ¿por qué la economía simbólica está recurriendo a Bitcoin? Los tokens BRC20 no tienen ventajas técnicas, sólo desventajas. Carecen de contratos inteligentes, que no son muy compatibles con los contratos existentes. No tienen un punto de venta único o PVU. Sólo los minimalistas creen que sólo Bitcoin es descentralizado y verdaderamente seguro. La comunidad Bitcoin ha construido un mito en torno a la moneda, pero esto sólo debería ser relevante para un puñado de monedas.
El token BRC20 u otros tokens de Bitcoin pueden encontrar nichos de mercado relacionados con él en el futuro, como los artículos de colección. Sin embargo, esto no se aplica al token actual. El entusiasmo por ellos se agota rápidamente.
Al mismo tiempo, se produjo una crisis bancaria en Estados Unidos, que mató a víctimas como el First Republic Bank. Bob Michel, director de inversiones de JPMorgan Asset Management, cree que la crisis aún no ha terminado. Él cree que la industria bancaria es una de las más reguladas y capitalizadas del planeta, y el colapso del First Republic Bank nunca debería haber ocurrido. El sistema bancario regional es fundamental para Estados Unidos, y los bancos regionales dependen en gran medida de la FDIC y de los Federal Home Loan Banks para obtener efectivo adicional. Michelle cree que cuando estos dos proyectos expiren, no tenemos idea de cómo funcionarán.
Con todo, es probable que el revuelo que rodea al token BRC20 se desvanezca. Estos tokens no introducen nada nuevo en el mercado y no tienen ventajas técnicas sobre otros tokens. El entusiasmo por ellos se agota rápidamente. Mientras tanto, la crisis bancaria estadounidense aún no ha terminado y no está claro cómo funcionarán los sistemas bancarios regionales cuando expiren los programas de la FDIC y del Federal Home Loan Bank.