La comunidad XRP está entusiasmada con la posibilidad de volver a cotizar después de que Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, indicara que acogía con agrado la idea de reunirse con Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, "más a menudo".

Este es el tweet del director jurídico de Coinbase que tiene a la comunidad XRP alborotada:

Gracias por invitarme, @s_alderoty. Necesitamos hacer esto más a menudo. 🙂pic.twitter.com/S8QpBZdr2V

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de mayo de 2023

dijo en una entrevista esta semana, después de que concluye el caso

– Fondo de Prosperidad (@prosperity_fund) 4 de mayo de 2023

A principios de esta semana, Grewal discutió las condiciones para volver a incluir XRP en Coinbase durante una conversación con Ash Bennington en el programa "Crypto Daily Briefing" del canal de YouTube "Real Vision Crypto". Grewal respondió preguntas sobre la demanda de Coinbase contra la SEC de EE. UU., el entorno legal de la industria criptográfica de EE. UU. y su trayectoria regulatoria.

Bennington le hizo a Grewal una pregunta de Eri, una destacada influenciadora de la comunidad XRP y presentadora del canal de YouTube "Crypto Eri", sobre el efecto potencial de un fallo judicial de que las ventas de XRP en el mercado secundario no son valores en la cotización de XRP en Coinbase.

Grewal destacó que Coinbase evalúa y reconsidera continuamente decisiones relacionadas con las cotizaciones de activos en su plataforma. Mencionó que el intercambio tuvo que suspender el comercio de XRP debido a la demanda de la SEC de EE. UU. presentada en diciembre de 2020.

Si bien XRP sigue en litigio dos años después, Grewal enfatizó que el equipo de Coinbase está siguiendo de cerca la decisión de la jueza Analisa Torres sobre el caso. Sin embargo, Grewal aclaró que un fallo favorable para XRP no garantizaría su reincorporación a Coinbase. Explicó que Coinbase evaluaría el fallo del juez, consideraría cualquier apelación posterior y sopesaría la decisión del tribunal antes de tomar cualquier decisión sobre volver a incluir XRP.

El 2 de abril de 2023, John Deaton, un abogado de gran prestigio que siguió de cerca la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple, ofreció su perspectiva sobre por qué XRP y ETH no deberían clasificarse como valores.

Deaton, socio director de Deaton Law Firm, fundó CryptoLaw, un sitio web dedicado a actualizaciones legales y regulatorias de EE. UU. para titulares de activos digitales, y alberga el canal CryptoLaw de YouTube.

En una serie de tweets, Deaton explicó los conceptos clave relacionados con los valores y su aplicabilidad a los activos digitales para sus 258.000 seguidores.

Deaton abordó primero el término legal “contrato de inversión”, frecuentemente mal entendido, y la aplicación incorrecta de la prueba de Howey en las redes sociales. Se refirió a la Ley de Valores de 1933, que define "seguridad" pero no incluye específicamente activos digitales ni códigos de software. Deaton sostiene que en los casos de la SEC que involucran activos digitales como Telegram, Kik, LBRY y Ripple, el término relevante es "contrato de inversión".

Según Deaton, la prueba de Howey sugiere que un activo digital o criptomoneda (código de software) no es un valor en sí mismo. Sin embargo, admite que puede promocionarse, ofrecerse o venderse como un contrato de inversión, que podría catalogarse como un título valor. Deaton enfatizó que el token GRAM, XRP y ETH no son valores, a pesar de que la ICO de ETH era una oferta de valores no registrada, y es posible que Ripple ocasionalmente haya ofrecido o vendido XRP como un valor no registrado.

Hizo hincapié en que el activo subyacente –el código digital– no es un valor, y nunca ha habido un caso en la historia de Estados Unidos en el que una venta secundaria de dicho activo se considerara un valor. Deaton puso el ejemplo de la prueba de Howey y explicó que si un inversor hubiera vendido el huerto de naranjos (del caso Howey) a un segundo comprador sin conocimiento de Howey Company, la venta posterior no se consideraría un valor.

Deaton argumentó que incluso si el $ETH ICO fuera una oferta de valores o Ripple vendiera $XRP como un valor entre 2013 y 2018, ni ETH ni XRP son un valor. Señaló que todas las altcoins podrían considerarse valores cuando se distribuyen por primera vez, ya sea a través de una ICO o de otro modo.

Para concluir, Deaton pidió a la industria que impida que la SEC y los defensores de Bitcoin tomen un atajo inconstitucional al etiquetar los tokens como valores.

El director jurídico de Coinbase coincidió con la opinión de Deaton de que las ventas secundarias de activos digitales no deben considerarse valores ya que no existe un contrato de inversión.

El señor Deaton tiene toda la razón. Los “contratos de inversión” deben incluir tanto “inversión” como “contratos” tal como esos términos los establece el Congreso y los interpreta la Corte Suprema. Ninguno de los dos está presente cuando se trata de ventas secundarias de activos digitales. https://t.co/9iWYrWwpiI

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2 de abril de 2023