#práctica
¡Hola a todos! En esta publicación hablaremos sobre una amenaza como un ataque del 51% y también le diré por qué las autoridades reguladoras de EE. UU. pronto podrían hacerse con el control de la red Bitcoin.
Antes de pasar a las historias de terror, recordemos cómo funciona blockchain usando Bitcoin como ejemplo.
La principal ventaja es el funcionamiento descentralizado de nodos que apoyan el funcionamiento estable e ininterrumpido de la red. Estos nodos se distribuyen por todo el mundo, literalmente, desde Australia hasta la región de Irkutsk. Los nodos se dedican a la minería y compiten entre sí para encontrar un hash (bloque) válido y recibir una recompensa en nuevos bitcoins.
Esto es lo que hace que la red Bitcoin sea tan estable y confiable, porque apagar la capacidad minera en una parte del mundo no afectará el funcionamiento de la red. Incluso si desconectamos a todos los grandes mineros de la red, el mundo tendrá suficientes Ivans y Johns que mantendrán varios dispositivos ASIC en sus garajes para respaldar la red. Esta flexibilidad es una de las principales ventajas de Bitcoin.
El poder minero se distribuye uniformemente entre los nodos de todo el mundo y, por lo tanto, la tasa de hash no cae en manos de una sola entidad. Al menos esto no debería suceder. Pero, ¿qué pasa si el hashrate no se distribuye de manera suficientemente uniforme? ¿Qué sucede si una entidad u organización posee más del 50% de la potencia informática? Es este desarrollo de los acontecimientos lo que se denomina ataque del 51%.
La pesadilla de Satoshi, o qué es el ataque del 51%
Un ataque 51 es una situación en la que una entidad o empresa captura el 51% del hashrate de la red Bitcoin. En esta situación, los atacantes podrán impedir la confirmación de la transacción, cambiar su pedido o cancelar sus transacciones. Al mismo tiempo, los "invasores" no pueden cambiar la recompensa del bloque creando monedas de la nada.
¿Existe la amenaza de un ataque del 51%?
A medida que el precio de Bitcoin como moneda aumentó, cada vez aparecieron en la red más mineros interesados en recompensas por bloques (actualmente la recompensa es de 6,25 BTC por bloque). Es la competitividad la que garantiza la seguridad de Bitcoin. Ningún minero invertirá tantos recursos en actividades fraudulentas y arriesgará sus monedas. Por lo tanto, debido a la escala de la red, un ataque del 51% a Bitcoin es extremadamente improbable.
Digamos que un atacante obtuvo acceso al 51% de la potencia de la red y quiso reescribir información sobre las transacciones en los últimos bloques para redirigir bitcoins de estas billeteras a la suya. Pero aquí hay que entender que todos los bloques están interconectados mediante pruebas criptográficas: cuantas más confirmaciones tenga un bloque, mayores serán los costes de cambiar o cancelar transacciones en él. Incluso si logra perturbar la red, el software y el protocolo de Bitcoin se cambiarán y adaptarán rápidamente en respuesta a este ataque. Para ello, es necesario que otros nodos de la red lleguen a un consenso y acuerden bloquear y excluir de la red las carteras que pertenecen al atacante. Bitcoin es muy resistente a los ataques y se considera la criptomoneda más segura y confiable que existe.
¿Qué tiene que ver Estados Unidos con esto (pensamientos del autor)?
No es ningún secreto que tras la prohibición de la minería en China, muchos mineros industriales se establecieron en Estados Unidos. Actualmente, más del 30% de la potencia de la red Bitcoin proviene de gigantes mineros estadounidenses. Creo que a largo plazo la red podría quedar bajo el control de los reguladores estadounidenses. Las empresas mineras en Estados Unidos son públicas y están reguladas por las leyes locales.
Con la introducción de nuevas normas legales, por ejemplo, a los mineros se les prohibirá agregar transacciones a un bloque que pasen por billeteras no verificadas, con lo que se destruirá uno de los principios básicos de las criptomonedas: la inevitabilidad e irrevocabilidad de una transacción. La red Bitcoin se volverá similar a las transferencias bancarias normales, para las cuales deberá someterse a una verificación de identidad y proporcionar documentos sobre el origen de los fondos, después de lo cual solo su billetera estará en la lista blanca y podrá realizar transacciones.
¿Qué opinas sobre el riesgo de tal regulación de la red Bitcoin?
