1. Revisión de disputas

1.1 Antecedentes técnicos

¿Qué es BRC-20?

BRC-20 es un protocolo de token fungible (Fungible Token, en comparación con NFT, Non-Fungible Token) en la cadena Bitcoin. Los desarrolladores pueden realizar emisiones de moneda, contabilidad y otras operaciones basadas en este protocolo.

La relación entre la cadena Bitcoin, los Ordinales y BRC-20

  • BRC-20 es un metaprotocolo construido sobre Ordinals que utiliza el protocolo Ordinals como una capa completa de disponibilidad de datos con un indexador fuera de la cadena para determinar el estado del metaprotocolo;

  • Ordinals también es un metaprotocolo, construido sobre BitChain que utiliza el protocolo BitChain como una capa completa de disponibilidad de datos, con un indexador fuera de la cadena para determinar el estado del metaprotocolo;

Por lo tanto, BRC-20 es en realidad el protocolo Yuanyuan, que implementa los comportamientos financieros mencionados en 1.1.1 a través de un mecanismo llamado "Índice" (ver 1.1.3 para más detalles).

Índice

El índice es un mecanismo basado en el mecanismo de la cadena de Bitcoin.

Debido a que los tokens en la cadena Bitcoin son diferentes de la cadena Ethereum, no son tokens "reales" que se distinguen por las direcciones del contrato, sino que se almacenan en forma de texto en cada bloque en el "libro mayor" en el campo "Observaciones". . Debido a la naturaleza descentralizada de la cadena de Bitcoin, cualquiera puede empaquetar y cargar contenido del bloque, y la información del campo "comentarios" no afecta la validez del bloque, por lo que existen libros de contabilidad válidos/que funcionan normalmente y libros de contabilidad no válidos/maliciosos. Para mantener el orden de la información, se deben seguir ciertas reglas para recopilar y verificar esta información del libro mayor. El proceso de verificación es la indexación. El programa que realiza el proceso de verificación (llamado contrato inteligente en la cadena Ethereum) es el indexador.

El indexador es una base de datos que lee y registra todos los datos de transacciones BRC-20, como verificar qué inscripción fue el primer nombre en implementar un nuevo token, rastrear cambios en los saldos de billetera de tokens acuñados y datos de direcciones de transacciones relacionadas, etc. Las reglas para la aplicación del indexador son el consenso alcanzado por todas las partes relevantes.

Actualización de jubileo

El nombre de una actualización del protocolo Ordinals, que ocurrió en el bloque #824,544. El tiempo de actualización es el 5 de enero de 2024. El contenido específico es actualizar el protocolo Ordinals a la versión 0.13. La versión 0.13 es una actualización rutinaria pero irregular de Ordinals. El contenido principal es enriquecer aún más las funciones del protocolo.

Figura 1-1 Contenido de actualización de la versión Ordinals 0.13 (1) (Fuente: página de Github de Ordinals)

Figura 1-2 Contenido de actualización de la versión Ordinals 0.13 (2) (Fuente: página de Github de Ordinals)

Cabe señalar que el contenido de esta actualización de Ordinales no está directamente relacionado con el tema de indexación. La fuente de esta disputa es [los resultados del índice de BRC-20 son inconsistentes debido a los diferentes estándares de índice generados por las versiones Ordinals 0.8 y 0.9, y pueden producir mayores diferencias en versiones futuras] y [los estándares del protocolo de BRC-20 han sido congelados en 0.9] estos dos contenidos (ver 1.2.1 para más detalles).

1.2 Problemas y disputas

problemas técnicos

Como se mencionó anteriormente, aunque la tecnología de Bitcoin en sí ya no se está desarrollando, Ordinals, como metaprotocolo, tiene sus propias iteraciones y actualizaciones tecnológicas. Esta iteración afectará naturalmente a los protocolos y al desarrollo ecológico del mismo, incluido BRC-20.

En noviembre entró en vigor en la cadena la propuesta propuesta por Domo, fundador del protocolo BRC-20. El contenido de la propuesta es [Estandarizar y congelar el índice BRC-20 basado en Ordinales 0.9] (traducción libre), cuyo objetivo es mantener el funcionamiento estable del protocolo y evitar iteraciones ciegas que puedan causar impactos inesperados en los estándares técnicos y las operaciones del protocolo. .

En octubre anterior a esto, alguien descubrió que las inscripciones#35321413y#35329860podían indexarse ​​con la versión 0.9 del protocolo Ordinals, pero no con las versiones 0.7 y 0.8. Dado que diferentes mercados utilizan diferentes versiones del protocolo Ordinals, algunas inscripciones no se pueden indexar correctamente en algunos mercados, lo que provoca un cambio de facto en el número de inscripción.

Para el protocolo BRC-20 en su conjunto, el problema es aún mayor. Los ERRORES en la versión 0.8 del protocolo Ordinals pueden provocar: 1) acuñación más allá del suministro máximo; 2) doble gasto entre diferentes versiones de mercado del protocolo Ordinals. Estos riesgos no pueden ignorarse.

cuestiones ecológicas

BRC-20 es un protocolo que "parasita" el protocolo Ordinals. Si su índice debe actualizarse junto con el protocolo Ordinals es un dilema en esta etapa. Por un lado, el protocolo Ordinals todavía se actualiza e itera rápidamente, y cada vez se agregan más características nuevas al protocolo, especialmente la actualización "Jubilee" que se activará a la altura del bloque 824544. El método original para generar inscripciones de maldiciones El método será reparado, lo que significa que a las inscripciones malditas a las que se les asignarán números negativos en la versión 0.9 del protocolo Ordinals se les asignarán números positivos en la versión 0.13. La diferencia de versión del protocolo Ordinals hará que aparezcan la numeración de nuevas inscripciones. en el futuro. Gran diferencia.

Además, las nuevas funciones como CBRC-20, que utiliza una nueva versión del protocolo Ordinals para optimizar el rendimiento de la versión modificada del protocolo BRC-20, también plantean ciertos desafíos para el desarrollo de BRC-20.

Por otro lado, como protocolo de activos que ha producido una gran cantidad de activos con un enorme valor de mercado, mantener la estabilidad durante el proceso de desarrollo de BRC-20 se ha convertido naturalmente en la máxima prioridad. Si la búsqueda de nuevas funciones para optimizar y ampliar BRC-20 resulta en una pérdida de activos de los usuarios, sin duda causará un daño enorme al ecosistema BRC-20.

Por lo tanto, bajo la doble bendición de las cuestiones técnicas y ecológicas, varias partes con voz en el acuerdo BRC-20 tienen diferencias. El núcleo de la disputa se puede resumir en [si se debe actualizar la versión 0.9 que se ejecuta en el índice BRC-20. y fusionarlo con las iteraciones de ordinales permanecen sincronizadas].

1.3 Voces de todos los partidos

Billetera UniSat: siga estrictamente la actualización

UniSat decidió seguir los Ordinals en la actualización Jubilee, lo que puede resultar en dos conjuntos diferentes de estándares de indexación para BRC-20 en la cadena Bitcoin y conducir a diferentes reglas contables. Las diferencias en las reglas contables significan que los usuarios pueden tener saldos diferentes en diferentes lugares, o que los saldos de las cuentas pueden no coincidir, lo que fragmentará el mercado BRC-20 debido a los diferentes estándares de índice de versiones ordinales.

Además, UniSat también ha lanzado un sistema de módulos en blanco y negro. Los desarrolladores pueden introducir nuevas funciones en el módulo negro y los tokens se pueden colocar en el módulo negro, pero no se pueden retirar hasta que sean aprobados ("blanqueados"). UniSat también espera utilizar este módulo para brindar comodidad a los usuarios y estandarizar aún más el mercado.

La postura de UniSat sobre otros protocolos que no han sido actualizados es "Split". Aunque está "separado", no es lo mismo que un "Fork" como BTC y BCH. Según la explicación oficial de UniSat, esta división permite que dos conjuntos diferentes de estándares se ejecuten simultáneamente en dos ecosistemas diferentes, pero la información del token/libro mayor y otro contenido también pueden interactuar libremente. Sin embargo, en comparación con las repetidas menciones de iteraciones tecnológicas, UniSat no explicó mucho sobre cómo lidiar con riesgos como el caos del mercado y los ataques de doble gasto.

Domo, fundador de BRC-20: congelado temporalmente, centrándose en las pruebas

Aunque Domo había hecho previamente una propuesta para congelar BRC-20 en Ordinals 0.9 y la propuesta entró oficialmente en vigor, también reconoció los problemas y riesgos técnicos y estaba abierto a actualizaciones. Sin embargo, por el bien de la estabilidad y la prevención de riesgos, Domo se opone a seguir directamente a Ordinals para la actualización de Jubilee. En cambio, espera que los indexadores actuales continúen congelados en 0.9 y, al mismo tiempo, las versiones futuras de Ordinals (. (no limitado a 0.13) se probará completamente en segundo plano. Cuando las pruebas obtengan resultados satisfactorios, se decidirá qué versión futura de Orindals se utilizará para la actualización específica de BRC-20 y si se continuará congelando.

Minoría radical: bifurcación directa

Además de las dos partes competidoras, UniSat y Domo, todavía hay algunos radicales en el mercado. Su visión es bifurcar directamente (bifurcar), es decir, al igual que BTC y BCH, simplemente implementar estándares diferentes y la información del token. No será lo mismo. Interoperabilidad, "cada uno juega a lo suyo". Pero, por un lado, este plan tendrá un impacto en el incipiente BRC-20 y creará aún más confusión. Por otro lado, el número de poseedores de esta voz es muy pequeño y no será tan importante ni ecológicamente importante como Domo o. UniSat. Una idea sencilla, esta visión no ha recibido mucha atención.

1.4 Predicción de tendencias

Nota: Al momento de escribir este artículo, todas las partes llegaron a un consenso para actualizar conjuntamente a 0.14. Para garantizar la integridad del artículo, se conserva esta parte del análisis.

El pasado 3 de enero, la tuitera @lilyanna_btc publicó un largo tuit analizando varias posibilidades potenciales. En su opinión, probablemente existan las siguientes posibilidades:

  • La facción congelante y la facción mejorada coexisten

  • La facción de actualización se comprometió y se mantuvo en 0,9 junto con la facción de congelación.

  • La Facción Freeze se compromete y sigue los ordinales para mejorar

Para obtener detalles del texto original, consulte:

https://twitter.com/lilyanna_btc/status/1742395707624132825

Además, el autor tiene otro punto de vista: cada uno de nosotros debería dar un paso atrás para discutir asuntos futuros.

Domo dijo una vez en el foro L1F que consideraría usar el modo de mantenimiento para aceptar lentamente las actualizaciones de Ordinals. Es decir, congelarlo primero y luego actualizarlo. En realidad, esta solución no es factible. Congelar primero y luego actualizar dará lugar a otro debate sobre si cambiar el número de inscripción o no. Si se rastrea esta parte de las inscripciones antes de la actualización, los números de inscripción se reorganizarán y las inscripciones y transacciones intermedias causarán mayor confusión que la actualización directa de BRC-20. Sin retroceder, los números BRC-20 y los números ordinales nunca serían consistentes.

1.5 Resultados finales

Después de cinco días de discusión y coordinación entre todas las partes, todas las partes finalmente llegaron al siguiente consenso e implementaron la promoción:

Figura 1-3 El plan final acordado por todas las partes (Fuente: Twitter)

  • BRC-20 se actualizó a la versión 0.14 con Orindals, que es un paso más que Jubilee. Esta versión soluciona los errores que ocurrían durante el proceso de indexación, pero no se diferencia significativamente de la 0.9;

  • No habrá discusión sobre si BRC-20 se congelará en la versión 0.14 de Ordinals en el corto plazo. El enfoque actual está en la seguridad, la estabilidad y el trabajo de prueba relacionado, y se tomarán más decisiones en función de los resultados.

  • Con respecto al problema mencionado en 1.2.2 que puede causar la duplicación de números de inscripción, Casey, el escritor de Ordinals, una vez propuso lo siguiente: Agregar una marca en la parte específica de la inscripción donde el número puede duplicarse para indicar que la inscripción se incluirán en los Ordinales en el futuro indexados correctamente con modificaciones menores. Los indexadores pueden omitir esto temporalmente antes de actualizar a esa versión de Ordinals y fusionar las inscripciones después de la actualización. En el acuerdo actual alcanzado por todas las partes, esta propuesta denominada “Reivindicación” ha quedado en suspenso, pero puede activarse en el futuro;

  • Las situaciones extremas mencionadas en “Vindicación” están siendo juzgadas conjuntamente por todas las partes;

  • Ignore los problemas de delegación y codificación. Sin embargo, el consenso no especificó a qué se refieren los agentes y códigos.

Figura 1-4 Propuesta de vidicación propuesta por Casey (Fuente: página de Github de Casey)

2. Análisis de todas las partes

2.1 UniSat: “Radical”

Los planes y opiniones expuestos por UniSat durante todo el incidente siempre han sido una perspectiva muy "radical". Este tipo de radicalización tiene cualidades buenas y malas. Por un lado, este tipo de radicalización siempre puede mantener la sincronización con el protocolo Ordinals o promover activa o pasivamente la actualización y el desarrollo de la ecología BRC-20. es demasiado radical y carece de capacidad para competir con sus pares. La comunicación y la coordinación ignoran posibles errores, lo que puede generar aún más confusión en el mercado o incluso fallas técnicas.

Domo comentó una vez que este tipo de radicalización es un comportamiento puramente especulativo, pero esta crítica se basa principalmente en la perspectiva de "demasiado poco tiempo" y "falta de comunicación", más que en un comportamiento desenfrenado a nivel de tecnología, ecología y ruta de desarrollo. Teniendo en cuenta que UnSat también es un equipo de nueva creación, es comprensible que espere "hacer más" en las primeras etapas del ecosistema para enriquecer la experiencia del equipo. Por lo tanto, el autor no está dispuesto a evaluar los motivos y el papel de UniSat como "buenos" o "malos", pero reconozco altamente su entusiasmo en esta disputa.

2.2 Domo y el equipo fundador: “estabilidad”

A diferencia del equipo y de UniSat, Domo siempre destaca la palabra "estabilidad". Incluso antes de que ocurriera la disputa, la propuesta de congelar la versión BRC-20 en 0.9 tenía como objetivo principal garantizar la estabilidad de todo el protocolo. A lo largo del proceso de disputa, ya fueran sus opiniones o su voz en las redes sociales, se centró principalmente en la tecnología y el protocolo en sí, con menos consideración por el camino futuro.

Esta forma de pensar es realmente común en todos los ámbitos de la vida. La principal manifestación es que las personas con formación técnica conceden gran importancia a la estabilidad y la calidad del nivel técnico y creen que la calidad es más importante que cualquier otra cosa. No se presta suficiente atención al desarrollo futuro, especialmente desde una perspectiva financiera y de mercado. Esta forma de pensar no puede evaluarse simplemente en términos de bueno o malo. Sólo puede decirse que, al igual que UniSat, tiene ventajas y limitaciones.

2.3 Neutralidad del mercado y de los usuarios: centrarse en las relaciones con los clientes

Quienes mantienen una visión neutral son principalmente proveedores de servicios, como bolsas como OKX. Para OKX, BRC-20 o el protocolo Ordinals es sólo uno de sus principales negocios. No importa si se adopta 0.8, 0.9 o el 0.13 mejorado de Jubilee o incluso el 0.14. Lo importante es llegar a un consenso lo antes posible sobre qué conjunto de estándares adoptar, lo que no sólo evita los costos adicionales causados ​​por la coexistencia de. múltiples sistemas, pero también ayuda a mantener el orden del mercado.

2.4 Teorías de la conspiración

Desde los usuarios de Inscription hasta la cadena Bitcoin, todos los participantes tienen ideas más o menos lucrativas, ya sea que el beneficio aquí sea dinero, tecnología u otra cosa. Naturalmente, también hay teorías de conspiración de que la disputa entre Domo y UniSat tiene que ver principalmente con el derecho a hablar ecológicamente en el futuro para maximizar sus propios intereses.

El autor cree que aunque esta lógica tiene sentido, ya sea la lógica de pensamiento inicial y la redacción de UniSat y Domo, o el proceso de negociación posterior y el resultado final de cada uno de dar un paso atrás, ambas partes son etiquetadas directamente como "agarrando el derecho". hablar." De hecho, el sombrero es algo infundado. Además, considerando que BRC-20 ha atraído una gran cantidad de fondos desde su inicio, los mecanismos y la jugabilidad del ecosistema aún se encuentran en las primeras etapas de exploración y desarrollo. En este momento, hay prisa por aprovechar el derecho a hablar. Y lograr una voz unificada, y usar esto para "cortar" a Leek "es realmente miope. En particular, las perspectivas de desarrollo futuro mostradas por todas las partes en la disputa también confirman que la teoría de la conspiración es de hecho insostenible.

2.5 Evaluación de eventos

Hay un triángulo imposible muy clásico en blockchain: seguridad, descentralización y escalabilidad. Para cualquier producto o ecosistema, además del producto en sí, cómo equilibrar la calidad técnica y seguir el mercado también es una cuestión muy importante, y esta disputa se centra principalmente en eso.

Después de medio año de desarrollo, la ecología BRC-20 ya no es un producto de entretenimiento ni una dirección de especulación. Sus 3 mil millones de dólares son suficientes para atraer la atención de todos. Por lo tanto, los usuarios no deberían decidir cómo se desarrollará el ecosistema BRC-20 en el futuro, ni UniSat o Domo, ni las bolsas, deberían promoverlo unilateralmente. Lo que me alegra ver es que en las declaraciones posteriores de todas las partes y en las entrevistas con el propio Domo, a todas las partes en general no les importaba "ganar" o "perder", sino que mencionaron repetidamente "comunicación", "cooperación" y "coordinación". ” En otras palabras, al mismo tiempo, no se adhiere ciegamente a sus propios puntos de vista, sino que combina los puntos fuertes de varias escuelas.

Recientemente, Estados Unidos también aprobó la solicitud de un ETF al contado de Bitcoin. La moneda digital y la propia cadena de bloques están evolucionando gradualmente de "productos especulativos" a "productos de inversión". El ecosistema BRC-20 tiene un volumen de capital de 3 mil millones de dólares, que se puede decir que es grande o pequeño. Lo importante es que hay una gran cantidad de participantes y fondos de mercado sólidos, y sabiamente apoyaremos cada proyecto y comunidad de desarrollo saludable. Lo pequeño es que fuera de BRC-20 e incluso de la industria blockchain, todavía hay una mayor cantidad de fondos listos para funcionar. Una vez finalizada la disputa, aunque las partes solo llegaron a un consenso temporal, la buena actitud mostrada transmitió un mensaje muy positivo a los usuarios, desarrolladores, equipos operativos e incluso a los inversores tradicionales fuera del mercado. Quizás, después de un tiempo, cuando recordemos este incidente, descubriremos que la ecología y la industria se encontraron en el momento y lugar adecuados y se han embarcado en un camino de desarrollo rápido y saludable desde entonces.