• El propietario de BAYC 1626 quemó su NFT para pasarlo de Ethereum a Bitcoin.

  • Crypto Twitter y los ejecutivos de Yuga Labs reaccionaron al experimento y lo cuestionaron. 

Jason 'GoingParabolic' Williams ha dado un paso que la mayoría no se atrevería a dar. El propietario de BAYC 1626, apodado "The Blonde Don", lo quemó en Ethereum. 

Con la ayuda de TeleBurn, el atrevido propietario inscribió BAYC 1626 en Bitcoin utilizando ordinales, afirmando que la red es la "cadena más escasa y segura del mundo".

La comunidad NFT se está trasladando a BTC, donde los Ordinals han traído una verdadera escasez a los objetos coleccionables. Para siempre inscribí a "The Blonde Don" BAYC#1626en la cadena más escasa y segura del mundo quemándolo de ETH para siempre usando TeleBurn. Ya está. Encima. No volveré a ETH. pic.twitter.com/jmKpSSPybm

– Jason A. Williams (@GoingParabolic) 12 de febrero de 2023

Auge del Bitcoin de los simios

GoingParabolic, el propietario de BAYC 1626, uno de los NFT de Bored Ape más valiosos, inscribió su BAYC en Bitcoin utilizando TeleBurn, una plataforma de creación para crear NFT de Bitcoin utilizando ordinales. 

El NFT en cuestión se vendió por última vez por 105 ETH, o aproximadamente 432 000 dólares en ese momento, en noviembre de 2022. En el momento de esta publicación, el NFT vale aproximadamente 165 000 dólares, según OpenSea.

El propietario de Rowdy argumentó que la comunidad NFT se está moviendo hacia Bitcoin, donde los ordinales han traído una verdadera escasez de objetos coleccionables. GoingParabolic afirmó que habían "quemado" el NFT de Ethereum al retirarlo de la circulación y transferirlo a una "dirección de quemado" única. 

GoingParabolic afirmó que su Bitcoin NFT es legítimo porque la inscripción apunta a una ubicación de grabación única. 

Sin embargo, a pesar de las afirmaciones del propietario, Crypto Twitter, incluido el cofundador de Yuga Labs, tuvo reacciones encontradas ante la hazaña del propietario. Los fundadores y usuarios nativos debatieron la legitimidad del mecanismo no convencional.

Por muy simbólico que sea, el experimento ha puesto de relieve las NFT de Bitcoin y la ambigüedad de los mecanismos de quema y las licencias de NFT, lo que ha generado más preguntas que respuestas. 

Puedes quemarlo, pero las cenizas permanecerán

No "ha desaparecido de ETH para siempre". Es básicamente lo mismo que cualquier otra transferencia: si transfieres tu simio a una dirección que ya no controlas (incluso si es la dirección "quemada"), efectivamente has renunciado a tu licencia. Y no, antes de que alguien pregunte, eso no significa que cualquiera… https://t.co/E52b7ZjWbu

– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 13 de febrero de

El mecanismo de grabación puede resultar confuso para muchos usuarios. Y, como era de esperar, esta vez se ha vuelto aún más confuso, con el fundador de BAYC, Greg Solano, interviniendo y compartiendo sus pensamientos sobre el cambio de BAYC NFT a Bitcoin. 

En términos de blockchain, la quema de un activo significa que el propietario lo envía a un contrato inteligente muerto, retirándolo de la circulación y del acceso de todos. Teniendo esto en cuenta, la audaz medida de GoingParabolic, afirmando que eliminaron BAYC 1626, es discutible. 

El fundador de BAYC afirmó que GoingParabolic no eliminó el BAYC 1626 de la red. Más bien, el propietario transfirió su licencia a un contrato inteligente inactivo, revocando su propiedad. 

si no hay un titular de la licencia, no hay infracción de propiedad intelectual

— faxXx | 824.eth (@fax_eth) 14 de febrero de 2023

Crypto Twitter sacó a la luz la ambigüedad en torno al mecanismo de quema al analizar los controvertidos comentarios del fundador. Un usuario afirmó que enviar el BAYC NFT a una dirección inactiva no es una infracción de propiedad intelectual, ya que no existe un titular de la licencia. 

Por el contrario, otro usuario sugirió que cualquiera podría hacerse pasar por el propietario sin ningún titular de licencia para reclamar el NFT. La legitimidad del Bitcoin BAYC de GoingParabiolic aún está en debate. 

Sin embargo, lo que es seguro es que el controvertido experimento ha planteado la necesidad de regulaciones y licencias en el espacio NFT. 

En la otra cara

  • El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, enfrentó recientemente críticas por "robar NFT". El fundador aprovechó la ocasión para hablar en Web3 sobre la necesidad de un marco sólido para la concesión de licencias. 

  • TeleBurn probó por primera vez la función en un dominio ENS propiedad del desarrollador.

Por qué debería importarle

La quema de BAYC 1626 demuestra que el espacio NFT aún es incipiente y necesita regulaciones, licencias y más desarrollo. Esta controversia planteó muchos problemas en el espacio NFT, lo que demuestra que queda mucho trabajo por hacer.

 

Póngase al día con el robo de NFT de Charles Hoskinson: la imagen de perfil de NFT "guardada" de Charles Hoskinson genera discusión: Crypto Twitter reacciona.

Lea más sobre las NFT de Bitcoin: Gamma lanza una plataforma de creación sin código para NFT de Bitcoin.