Según U.Today, un juez de distrito de EE. UU. ha emitido varias órdenes en el litigio en curso sobre Ripple en California, lo que aporta mayor claridad a la demanda, en la que los demandantes alegan violaciones de la ley de valores por parte de la empresa de criptomonedas. Las partes involucradas en la demanda contra XRP han programado negociaciones para un acuerdo mientras el tribunal se prepara para una audiencia preliminar el 19 de diciembre y la selección del jurado el 21 de enero de 2025.
El fallo del juez Hamilton favoreció ampliamente a los demandantes, al conceder órdenes sobre cuatro mociones bajo la regla Daubert. El tribunal denegó la moción de Ripple de excluir el testimonio del perito de los demandantes, Jeremy Clark, y también rechazó su intento de excluir el testimonio de Saifedean Ammous. Por el contrario, el tribunal concedió la moción de los demandantes de excluir el testimonio del perito de la demandada, Alan Schwartz, y la moción de Ripple de excluir el testimonio del perito de la demandante, Joel Seligman.
Ripple argumentó que Clark carecía de experiencia específica en XRP, pero el tribunal consideró fiable su informe, enfatizando que XRP Ledger depende de Ripple y que la distribución de XRP la favorece. El juez señaló que las opiniones contrarias de los peritos Ferrell y Ammous sobre si las acciones de Ripple afectan el precio de XRP serían determinadas por el jurado en el juicio.
El experto legal Fred Rispoli ha destacado la incertidumbre actual sobre la clasificación de XRP a nivel estatal. Señaló que el caso de California, basado en la legislación estatal, no afecta directamente al caso SEC contra Ripple, basado en la legislación federal. Esta distinción es significativa porque el juez Torres dictaminó previamente que las ventas de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales violaban las leyes federales de valores, mientras que las ventas en mercados secundarios a inversores minoristas no se consideraban transacciones de valores.
