Según PANews, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha acusado a TrueCoin LLC y TrustToken Inc., las empresas detrás de TrueUSD, de hacer declaraciones falsas sobre el respaldo de la stablecoin. La investigación de la SEC reveló que una parte significativa de las reservas de TrueUSD se invirtieron en un fondo offshore de alto riesgo, contrariamente a las afirmaciones de que la stablecoin estaba totalmente respaldada por dólares estadounidenses o una moneda equivalente. Los representantes de TrueUSD no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Austin Campbell, director de una empresa de consultoría de blockchain, comentó en la plataforma de redes sociales X: "La primera regla es no engañar a sus inversores y usuarios, y esto claramente viola esa regla. Es irónico que TrueUSD haga esto". Campbell sugirió que si las acusaciones de la SEC son precisas, este caso representa un ejemplo clásico de fraude, no necesariamente exclusivo de las criptomonedas. Sin embargo, debido al efecto de marca de las "criptomonedas", la situación de TrueUSD resalta un problema específico del sector de las criptomonedas.

Los medios también hicieron referencia a un informe anterior que indicaba que la estructura de propiedad de TrueUSD es compleja y opaca, con el control transferido a una entidad offshore llamada Techteryx Ltd. y las reservas trasladadas a bancos en las Bahamas. En ese momento, la empresa explicó que la transferencia se debía al deterioro de las condiciones bancarias para las empresas de criptomonedas estadounidenses. El colapso de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank y Signature Bank había dejado a muchas empresas de criptomonedas luchando por encontrar nuevas soluciones bancarias. La empresa matriz de TrueUSD, como muchas otras, buscaba urgentemente alternativas para mantener el efectivo. Si bien tales acciones podrían ser rechazadas en otras industrias, muchos las aceptaron en el caso de TrueUSD. Esta aceptación se debe en parte al principio básico de las criptomonedas de no confiar en terceros, lo que significa que no es necesario confiar en ellos. En consecuencia, la gente creía que los activos de blockchain ofrecían mejores soluciones que las finanzas tradicionales.