Según BlockBeats, el 5 de septiembre, el investigador principal de la Fundación Ethereum, Davide Crapis, abordó una pregunta durante la 12ª sesión de preguntas y respuestas de la Fundación Ethereum sobre si se debería reducir el promedio objetivo de los blobs para garantizar el descubrimiento del precio de la tarifa si no se cumple el objetivo. Crapis respondió que el objetivo no debería reducirse. Explicó que el mecanismo está diseñado para fijar el precio de la congestión, por lo que si no hay congestión, es aceptable que los precios se mantengan bajos. Sin embargo, señaló que el hecho de que la demanda actual esté muy por debajo del valor objetivo afecta el descubrimiento de precios durante la congestión. Crapis enfatizó la importancia del descubrimiento de precios y sugirió que hacer que el mecanismo sea más efectivo a través de cambios a corto plazo, como aumentar la tarifa mínima (manteniéndola muy baja) o alterar la velocidad de actualización, podría ser beneficioso.

Otro investigador principal, Dankrad Feist, comentó sobre el mismo tema, afirmando que Ethereum está creando actualmente un nuevo mercado para los rollups, específicamente el mercado de disponibilidad de datos (DA). Mencionó que muchas soluciones alternativas, como Celestia, Eigenlayer y Avail, tienen como objetivo capturar participación de mercado de Ethereum. Estas alternativas no pueden competir en seguridad, por lo que apuntan a competir en precio. Feist afirmó que los ingresos de tres blobs por bloque nunca afectarán significativamente los ingresos del protocolo de Ethereum. Cree que en los próximos años, se deben hacer esfuerzos para escalar tanto como sea posible. Independientemente del enfoque, Feist no considera que las tarifas de blobs sean el mejor mecanismo de captura de valor para Ethereum.