Según CoinDesk, dos senadores estadounidenses escribieron al fiscal general, desafiando la interpretación legal del Departamento de Justicia (DOJ) en su procesamiento de los servicios de mezcla de criptomonedas. Los senadores argumentan que servicios como Tornado Cash no son transmisores de dinero, una opinión que se alinea con interpretaciones anteriores del Departamento del Tesoro.
Los senadores Ron Wyden (D-Ore.) y Cynthia Lummis (R-Wyo.) han interrogado al Fiscal General Merrick Garland sobre la "interpretación sin precedentes" de la ley por parte del Departamento de Justicia, que trata los servicios de software de criptomonedas como negocios de transmisión de dinero sin licencia. Los senadores han expresado su preocupación por el enfoque del Departamento de Justicia contra empresas como Samourai Wallet y Tornado Cash. Señalan que la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro ha sostenido anteriormente que los servicios de cifrado sin custodia no deben tratarse como transmisores de dinero.
Wyden expresó su preocupación de que la interpretación del Departamento de Justicia pudiera criminalizar a los desarrolladores de software simplemente por escribir y publicar código utilizado por otros. Advirtió que esto podría sentar un precedente peligroso que contradice décadas de leyes establecidas y plantea serias preocupaciones sobre la Primera Enmienda. La carta de los senadores, fechada el 9 de mayo, argumentaba que someter a los desarrolladores de software de criptoactivos sin custodia a una posible responsabilidad penal como transmisores de dinero no registrados contradice la interpretación bien establecida de esta disposición.
El Departamento de Justicia también argumentó en un expediente judicial que la orientación de FinCEN sobre mezcladores de criptomonedas no abordaba el concepto de "control". La carta de los senadores no estaba de acuerdo con esta postura, afirmando que la regla requiere que el servicio tome el control de los fondos para ser tratado como un transmisor. Lummis argumentó que el software de billetera no es más culpable de las finanzas ilícitas que una carretera es responsable de la fuga del coche de un ladrón de bancos.
Mientras tanto, el Congreso está lidiando con una legislación sobre activos digitales que establecería reglas estadounidenses integrales para la industria, incluida la protección contra el lavado de dinero. Sin embargo, la probabilidad de que una legislación de amplio alcance se convierta en ley este año es mínima, dejando a las autoridades federales trabajar mientras tanto según la ley existente.
